Ditemukan 2757 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • 2425/Pdt.G/2012/PA JS
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA JS.antara Tergugat dan Penggugat, bukan karena adanya pihak ketiga atauwanita idaman lain dari Tergugat.> Adanya tekanan batin dalam diri Penggugat, sehingga Penggugat tidak maumeneruskan kelangsungan rumah tangga dengan Tergugat :A.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA JS.1.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA JS.mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. Demikian pulasetiap persidangan atas perkara ini Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi ternyata tidak berhasil.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA JS.DRS. SAIFUDDIN, M.H.ttd.Drs. AZHAR MAYANG, M.HI.DRS. AGUS ABDULLAH, M.H.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA JS.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • 2425/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.2425/Pdt G/2016/PA.
    Putusan No.2425/PdtG/2016/PA.
Register : 10-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.a. Pertama, karena orang tua PENGGUGAT terutama bapaknya,sebab bapaknya akan menjodohkan PENGGUGAT dengan orang lain,yaitu tukang ayam.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:1.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
    Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.
    Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah
    Saks i 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBudhe Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada September 2018;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2425/Pdt.G/2018/PA.Sr
    Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor2425/Pdt.G/2018/PA.Sr, tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.Sr.merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon seringberkata kasar dan kotor kepada Pemohon.5. Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan.6.
    Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.Sr.Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik ( AlBagarah : 229 );Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 39Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah, Nomor 7 tahun 1975, jo.
    Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA. Sr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
1.INNO RHAHMAT HENDRAWAN
2.MOCH.FAUZI SAIFUDIN
304
  • Rp.180.000, hasilpenjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah, dan 1buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buahpapan slidding SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PT.Java PacaficJalan Raya Surabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sementara bukti berupa 1 unit sepeda motor HondaScoopy Nopol S4459NAE DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I. INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.
    MOCH.FAUZI SAIFUDIN sebagai karyawan pabrikPT.Java Pacafic di Jalan Raya Surabaya Km.2425 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawabbongkar pasang ROLL diruang bagian ROLL SHOP .
    Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama dengan terdakwa I MOCH.FAUZI SAIFUDIN telah mengambilpapan sliding yang berada di PT Java Pacific tersebut ; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya bersamadengan terdakwa II MOCH.FAUZI SAIFUDIN sebagai karyawan pabrikPT.Java Pacafic di Jalan Raya Surabaya Km.2425 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawabbongkar pasang ROLL diruang bagian ROLL SHOP.
    Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo para terdakwatelah mengambil papan sliding yang berada di PT Java Pacific tersebut ;Bahwa pada awalnya Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTwerdakwa sebagai karyawan pabrik PT.Java Pacafic di Jalan RayaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDASurabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawab bongkar pasang ROLLdiruang bagian ROLL SHOP.
    Wib di PT JavaPasific dengan alamat di Jalan Raya Km 2425, Desa Keboharan, KecamatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDAKrian, Kabupaten Sidoarjo dilakukan oleh Terdakwa INNO RHAHMATHENDRAWAN dan Terdakwa II MOCH.
Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — BAMBANG EDY SULISTYA, S.T., selaku DIREKTUR CV SEMUT IRENG, DK VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk, DK
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2425 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2425 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BAMBANG EDY SULISTYA, S.T., selakuDIREKTUR CV SEMUT IRENG;2. Ny. SRI WULANDARI NINGSIH, S.E.
    Nomor 2425 K/Pdt/201804376/1997 tanggal 25 April 1997 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan dan atau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor3164/Pulisen, luas + 7/707 m?
    Nomor 2425 K/Pdt/20182. Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;3.
    Nomor 2425 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
    Nomor 2425 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2018
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2425/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.
    No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.
    No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.
    No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baikuntuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat s,> swleaoJl erro cle ul dle!
    No.2425/Padt.G/201 7/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............:eeeeeeeeeeeees , pada tanggal..............:.: dalamPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — M. RAMADHAN bin SISWAN BITA ;
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2425 K/PID.SUS/2016
    PUTUSANNomor 2425 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.
    No. 2425 K/Pid.Sus/2016oleh Ir. R. Agus Budiharta, beserta dengan tim pemeriksa : Arif AndiSetiyawan, S.Si., M.T., Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Luluk Muljani denganbarang bukti milik Terdakwa M.
    No. 2425 K/Pid.Sus/2016Setiyawan, S.Si., M.T., Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Luluk Muljani denganbarang bukti milik Terdakwa M.
    No. 2425 K/Pid.Sus/2016ditemukan 1 (satu) pipet kaca yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat 2,04 (dua koma nol empat) gram beserta pipetnya dan tas koperwarna coklat bergaris milik Terdakwa RIKA BUDIARTI binti BUDIYANTOSUNARYA dan buku catatan transaksi Narkoba.
    No. 2425 K/Pid.Sus/2016
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
113
  • PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempatkediaman
    Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2425
    /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 710/24/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah
    2010, tanggal 16 Nopember 2010(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harini (Penggugat), nomor: tanggal06112012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro(P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor : 474/412.510403/2015, tanggal 4 Maret 2015dari Kepala Desa Sumberarum Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro(P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2425
    Ummu Laila, M.H.IHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 8 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WinaryatiNomor 3315125202870007 tanggal 30102012, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
    Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang artinya : PenguasaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0155/G/2016
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon Termohon
195
  • ) 44212) 244) 24245) 114) 141) 2444) 25) 44212) 241) 2424344) 21345) 146) 144) 2425) 44221) 14344) 23) d44) 25) 4422245) 144) 24223) 14745) 442474214) 147525) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 141) 2424345) 1445) 13) 15244) 2425) 8753) 244) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(45) 1(4244) 2(425) 87(5441) 2(4241) 2(14) 1(5444) 2(425) 87(45) 1(52444) 2(45) 87(14) 1(5144) 2(46) 1(44) 2(525) 87(45) 1(4245) 1(5) 87(5241) 2(5444) 2(1344) 2(
    5) 87(12) 2(41) 2(4344) 2(61) 1(44) 2(45) 1(5) 87(12) 2(41) 2(4267) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(5) 87(l) 1(45) 1(5244) 2(515) 87(30) 1(44) 2(4214) 1(245) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(36) 144753) 244) 2425) 29621) 14344) 23) 144) 25) 29630((((((((((((((((44) 2(425) 296(14) 1(41) 2(3) 1(S444) 2(14) 1(5) 296(5241) 2(1345) 1(44) 2(3) 1(44) 2(425) 296(12) 2(41) 2(3) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(35) 1(41) 2(43) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(14) 1(41) 2(
    3) 1(5444) 2(14) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(425) 25(1345) 1(46) 1(44) 2(424353) 2(4742 435244) 2(425) 25(474214) 1(47525) 25(3) 1(41) 2(421344) 2(6614) 1(44) 2(45244) 2(425) 25(5441) 2(467) 2(41) 2(((((((((((((((((((((((44) 2425) 2514) 141) 2453) 241) 2554714) 15) 251344) 246) 144) 241) 2554744) 2515) 251344) 26614) 144) 245) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5044)
    242435) 3711345) 153) 241) 21345) 144) 25244) 2425) 371474214) 147525) 37145) 114) 1475) 3711344) 2425) 371474214) 147525) 371((((((((((((((((((1345) 1(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(S) 371(S444) 2(1344) 2(5) 371(5544) 2(4345) 1(44) 2(425) 371(S445) 1(42434345) 1(45) 371(1344) 2(6614) 1(44) 2(45) 371(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(44) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(42) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 29621) 14344) 23) d44) 25) 29630) 141) 267) 244) 23) 144) 214) 144) 2425) 29635) 144) 242434341) 24742 435) 29630) 144) 255475444) 214) 141) 2425) 2962245) 14223) 14745) 296474214) 147525) 2961345) 167) 244) 214) 144) 214) 15) 2961344) 246) 144) 23) 15) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((44) 2((((((((((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 150.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2(6614) 1(44) 2(455044) 2(424351345) 1(53) 2(41) 2(1345) 1(44) 2(S244) 2(425474214) 1(4752545) 1(14) 1(47) TdETQqBT0.000
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
188
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5544) 25362) 144) 25) 38313) 241) 24243 43544344) 2247545) 38313) 2o) 383((1) 1(41) 2(4341) 2(445) 1(5) 383(34) 2(45) 1(S145) 1(23) 1(5) 383(15) 1(41) 2(23) 1(44) 2(S35) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 660.00 Tm/F12 1 TE(3) 141) 24214 44) 25144) 215) 14744) 2429) 33:345) 173) 245) 1425) 333S44215) 1S4475) 3333) 141) 223) 14754 47 44) 2425
    ) 3335141) 2456) 241) 2444) 245) 144) 2425) 3331444) 2445) 1S) 33374) 2((((((((((((((((44) 2((((((((((((((X44) #223) 145) 15) 33330) 1215) 144) 25) 33317) 1242 4215) 144) 223) 125) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5541) 2(41444) 2(50) 2(44) 2(44744) 2(425) 125(34) 2(54444) 2(15) 1(5S) 125(2773) 2(45) 1(425) 125((((((((((((((((((((((5141) 2456) 241) 2444) 245) 144) 2425) 1251) 123) 124) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 638.00 Tm/F12
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 551.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 551.00 Tm/F12 1 TE(116666) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 551.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 551.00 Tm/F12 1 TEi45 43) 244) 2930) 23215) 144) 242434344) 25) 2333) d5423) 144) 245) 1o) 23315) 145) 11444) 2475) 2335344) 243) 124245) 150) 2((((((((((((((((((((5) 2331445) 150) 241) 25544) 25547 44) 2425
    58(15) 1(45) 1(1444) 2(475) 58(15) 1(45) 1(1444) 2(475) 58(3) 1(41) 2(3) 1(S141) 2(4145423) 1(45) 1(4744) 2(425) TdET0000.0000530.530.530.530.0O Tm00 Tm00 Tm0O TmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 508.00 TmfELZ 1, DE(23) 1(44) 2(4345) 1(5) 496(13) 2(41) 2(4243 43544344) 2(15) 1(5) 496(1444) 2(425) 496(50) 2(41) 2(445) 1(42435) 496(3) 1(41) 2(4245) 1(42434344) 2(23) 1(4744) 2(425) 496(4543) 1(((((((((((44) 2535) 4965345) 142434344) 25) 4965541) 24555423) 144) 24264555423) 144) 2425
    /F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410/F12 1 TE(3316324360) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443/F12 1 TE(4644) 2(45) 1(15) 1(S545) 171(S15415) 1(5450) 2000000000000443.443.443.443.443.443.000000000000TmTmTmTmTmTm44) 2425) 171Ee Ba en FR4644) 242435) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 421.00 Tm/F12 1 TE(1445) 152) 144) 215) 1((((S4534744) 2(425) 371(15) 1(44) 2(425144
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -222 / Pid.Sus / 2015 / PN-Kag
Tanggal 24 Juni 2015 — -APRIL YANTO Als NEO Bin ZULKIFLI
323
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(27) 13) 140) 16) 11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(2) TaETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 839.00 Tm/F12 1 TF(3617) 2(4044) 1(17) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg((((12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(43) 123) 2302417) 23144) 117) 250(((((((((ly 2(4011) 50(2417) 2(2717) 2(33) 1(11) 50(2425
    ) 1(2723) 2(3035) 2(17) 2(26) 1(17) 2(403117) 2(2011) 50(2417) 2(2011) 50(4017) 2(304235) 2(11) 50(2425) 1(41) 1(17) 2(33) 1(424025) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 815.00 Tm/F12 1 TE(4042314222) 1(17) 2(20) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 815.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 815.00 Tm/F12 1 TF(2725) 1(2417) 2(2017) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 815.00 Tm/F12 1 TF(66) TdETQqBT0.000
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 786.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(23) 2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 786.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 786.00 Tm/F12 1 TF(3617) 24044) 117) 211) 47535) 223) 28623) 226) 14222) 111) 47522) 123) 22041) 117) 233) 1(((((((((((((((42403117) 2(2011) 475(2725) 1(2417) 2(2017) 2(11) 475(17(33(17) 2(35) 2(11) 475(2425) 1(3025) 1(11) 475(43) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17
    ) 2(11) 475(2723) 2(3026) 1(4211) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 765.00 Tm=2)) 1))/E1lZ 2 DE(2425) 1(2723) 2(3033) 1(25) 1(22) 1(3617) 2(20213117) 2(2011) 63(33) 123) 23026) 123) 23625) 14011) 632417) 2404226) 14211) 636226) 123) 24011) 6367) 21722) 111) 633123) 217) 22417) 217) 220323123) 2LT 22417) 217) 22011) 631617) 2202111) 6322) 123) 222) 13623) 23017) 233) 13117) 22011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 743.00 Tm/F12 1 TE(2417) 2(201122) 1(23
    2(11) 179(71)17) 23125) 122) 111) 17935) 223) 22723) 2202417) 22717) 233) 111) 1792423) 2(((((((((((((202117) 2(2011) 179(33) 1(422033) 1(4233) 1(17) 2(2011) 179(1) 2(23) 2(20422033) 1(4233) 1(11) 179(15) 1(22) 1(4222) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 422.00 Tm/F12 1 TE4042314222) 117) 2(35) 2(23) 2(4025) 1(202 12117) 2(11) 154(22) 1(23) 2(2042304233) 1(11) 154(67) 2(17) 2(41) 1(23) 2(26) 1(25) 1(35) 2(11) 154((2011) 154((1617) 2(202111) 154(17) 2(3117) 2(2011) 154(2425
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KATYA MAKMUR BAHAGIA
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2425 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU250/PJ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/20183. Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 yang seharusnya diterbitkan adalahsebagai berikut: Jumlah MenurutNo Uraian Pemohon Banding (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPNa.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.378.362.178,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 0,00PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.361.250.000,000,00a.5.
    Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018melakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawit menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.
    Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1435 H bertepatan padatanggal 26 Agustus 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Agustus2014 M;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.
    SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdntimbullah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanJanuari 2018;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.
    Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdnserta
    Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2425/Pdt.G/2019/PA.Krw
    /Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw1.
    (ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PAKrw.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw3.
    Rosyid Yakub, MH.Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.tid ttdDra. Hj. Erawati, SH.,MH. Drs. Mochamad Sumantri, SH.Panitera Pengganti,ttdH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya PerkaraI Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,A: Biaya Panggilan Rp.360.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6.
    ArifudinHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 2425/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015
    yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 320/19/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
    Put Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jrtemperamental / pemarah dan suka memukul Penggugat karena permasalahan sepele.Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan September 2014.
    Put Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    2425/Pdt.G/2019/PA.Krs
    PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Situbondo, 28091974, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat, Advokad yangberalamat di Probolinggo. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Desember
    No: 2425/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor2425/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan
    No: 2425/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.
    No: 2425/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 12 Januari 2015 —
70
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl
    PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal,memberikan kuasa kepada :FAQIH KHOIRONI, SH.,MH. & AGUS SULISTYONO, SH.
    dan atas nama Kuasa Pemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2425
    Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No.2425/Pdt.G/2014/PA. KadlAgama Kecamatan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0233/012/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.
    Menyatakan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2425/Pdt.G/2014/PA. KadlPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.