Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI CAHYONO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;2: Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) Sepeda Motor Honda Beat Type NC 11BF1D M / TTahun 2013 warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu ) Sepeda Motor Honda Beat Type NC 11BF1D M / TTahun 2013 warna hitam No. Pol : AG 5573 ZU Nomor RangkaMH1JFD211DK777985 Nomor Mesin : JFD2E1773438 an.MULYONO Alamat Dusun Pasur RT.10 RW.03 Desa BodangKecamatan Panggul Kabupaten trenggalek berikut STNK SepedaMotor terSebut ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MULYONO ; e 1(satu ) lembar tiket kapal laut ( Tiket Pelni) Nomor : 1009927127tanggal 7 Agustus 2017 tujuan Surabaya 1 Makasar 1 an.

SalinanP U iT US ANNomor: 177/Pdt.G/2007/PTA BdgBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, Umur 56 ttahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Palembang,semula sebagai TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING;ME LAWANTERBANDING, Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan

Hambali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar kwitansi titipan uang sewa kendaraan InovaNo.Pol.AD 8961 BN sejumlah Rp.3.000.000, yang ditanda tangani olehDEWI ELYTA SARI tertanggal 10 Juli 2016;2. 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa BPKB 1(satu) unit mobil Toyota Grand new Kijang Inova type G diesel 2,5 m/ttahun 2013 No.Pol AD 8961 BN Noka MHFXS42G1D2545956 Nosin2KDU277876 warna biru metalik masih menjadi jaminan di PT OTOMultiartha

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar kwitansi titipan uang sewa kendaraan InovaNo.Pol.AD 8961 BN sejumlah Rp.3.000.000, yang ditanda tangani olehDEWI ELYTA SARI tertanggal 10 Juli 2016;2. 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa BPKB 1(satu) unit mobil Toyota Grand new Kijang Inova type G diesel 2,5 m/ttahun

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sewa kendaraan InovaNo.Pol.AD 8961 BN sejumlah Rp.3.000.000, yang ditanda tanganioleh DEWI ELYTA SARI tertanggal 10 Juli 2016; 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa BPKB 1(satu) unit mobil Toyota Grand new Kijang Inova type G diesel 2,5 m/ttahun 2013 No.Pol AD 8961 BN Noka MHFXS42G1D2545956 Nosin2KDU277876 warna biru metalik masih menjadi jaminan di PT OTOMultiartha cabang Kediri;Hal 17 dari 19 Hal Put.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik danbenar, selaku pemilik yang sah secara hukum atas (satu) unit mobil type / Merk Toyota Avanza M / Ttahun 2008 warna silver Metalik, Nomor Polisi BK1744 JL, Nomor Rangka MHFM1BA318K125T93Nomor Mesin DD60935 berserta STNK atas namaWahyu serta kuncikontak ;Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu)unit mobil type / Merk Toyota Avanza M/T tahun 2008warma silver Metalik, Nomor Polisi BK 1744 JL,Nomor Rangka MHFM1BA318K125T93 NomorMesin DD60935 berserta

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 G M/TTahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAl,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 GM/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAI,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3G M/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675Halaman 2 dari 20 Putusan

mengganti uang sewa mobil, namun setelah SaksiAgustina dan Terdakwa sampai di daerah stasiun CimindiTterdakwa berpurapura ke alfamart untuk mengambil uangsewa, namun sebenarnya Terdakwa pergi kabur ke daerahKopo dan meninggalkan Saksi Agustina serta tidak kemballilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak adamengajukan Saksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 G M/TTahun

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 G M/TTahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAl,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 GM/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAI,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3G M/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAI, No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 ttahun~= dalam = asuhanPenggugat;3.

Rukiyah Binti Sarpani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2019 sekitar Jam 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah DalamRt.04 Rw.02 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS Als ULIS;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar Jam15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah Dalam Rt.04 Rw.02 KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun 2010 dengan nomor

Bunga Ros merk Mitsubishi Il, type FM 517 HL (4x2) M/TTahun pembuatan 2010, nomor rangka MHHF571BAK001837, Nomormesin : 6D16F60442, dan;e 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Persia Br.Siahaan;4.

Bunga Ros merk Mitsubishi Il, type FM 517 HL (4x2) M/TTahun pembuatan 2010, nomor rangka MHHF571BAK001837, Nomormesin : 6D16F60442; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi korban Persia Br.Siahaan;6.

Mobil Toyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD;2. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495SOD;3. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1528SOD;6. Bahwa setelahn mendapatkan keterangan yang jelas dari Tergugat Il,sebagaimana keterangan pada point 4 (empat) tersebut diatas, selanjutnyaPenggugat langsung bersama Tergugat II melihatlinat mobil yang akandijualnya tersebut;7.

Mobil Toyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD;2. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD;Bahwa adapun pembayarannya dilakukan dengan cara 3 (tiga) kalipembayaran sebagai berikut :1. Pembayaran ke1 (pertama) sebesar Rp100.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), yang dibayarkan pada tanggal 1 Desember 2014, dengancara ditransfer kerekening Tergugat II;2.

Surat kuasa bisa dijadikan sebagai bukti sah dan kuatsesuai hukum jika ada pihak lain yang mempertanyakan kewenangan atauhak yang dimiliki oleh seseorang penerima wewenang;Bahwa dengan demikian, pembelian ke2 (dua) unit mobil yaitu MobilToyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD dan MobilToyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD olehpenggugat kepada kuasanya tergugat I/tergugat Il adalan sah danmengikat;Bahwa sedangkan apabila terjadi masalaha ntara tergugat dan tergugat

Menyatakan sah dan berlaku pembelian ke2 (dua) unit mobil yaitu MobilToyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD dan MobilToyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD melaluikuasanya /Tergugat II;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum (PMH) yang merugikan penggugat;5. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik, sehinggaharus dilindungi secara hukum;6.

PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaraantara 9 t ee ee ee ee ee ee ee ee eeeFAH HA AE oumur 29 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan jualanKosmetik, tempat tinggal di Dusun ##4HHK#HEO8##02 Desa ##### Kecamatan ######4.Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"Penggugat"; MELAWANHHH HH, XH mr 28s ttahun

SLTPAgama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat Tinggal : aseCSelanjutnya disebut Calon Isteri.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak lakilakiKandung Para Pemohon belum mencapai umur 19 Ttahun

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang isbatnikah untuk pernikahan yangdilaksanakan setelah berlakunya Undang UndangNomor 1 tahun 1974, ole karena itu perlu dipertimbangkan terlebih dahaluapakah permohonan pa Pemohon trsbut dapa diterima atau tidak dapatdipertimbangkan; a pean q ,Menimbang, bahwa cdaendcan Pagal dws ang Undang Nomor tTahun 1989 sebagaimana telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hadi Sukisman bin Sarijo dengan Pemohon II Aida Sri Rahayu binti Samauna, yang dilaksanakan pada ttahun 2010 di Kampung Badak, Makmur, Kota Samarinda.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, NosinJFZ1E255 7059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Telah dipergunakan dalam perkara An. Andi Kurniawan Bin UmurSani;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 halaman.

tempat karaoke milik Kade tersebut; Bahwa setelah Saksi Andi Kurniawan sampai di tempatkaraoke, kemudian Terdakwa dan Saksi Andi Kurniawan dibawa kePolsek Sekampung Udik untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang merencanakanuntuk mengambil sepeda motor milik Desti Agustina tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun

KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, Nosin : JFZ 1E2557059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Dikembalikan kepada Saksi Desti Agustina Binti Rejo Utomo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 olehDr. Etik Purwaningsih, S.H.M.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, NosinJFZ1E2557059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Digunakan dalam perkara an. Andi Kurniawan Bin Umur Sani;4.

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul21.00 WIB di parkiran Rudi Karaoke yang terletak di Desa SidorejoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, Terdakwabersama dengan Saksi Andi Kurniawan, Agus dan Saksi Septimengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun

Agustina; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan dibawa ke Polsek Sekampung Udik; Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan dijual dan uang hasilpenjualannya akan dibagi tiga yaitu untuk Terdakwa, Saksi AndiKurniawan dan Agus;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun

KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket sweater warna abuabu; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk/tipe Honda Beat A/Ttahun 2018 warna putin Noka : MH1JFZ125JK550432, Nosin : JFZ 1E2557059, Nopol : BE 2747 OG an. Suparmi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Andi Kurniawan Bin Umur Sani;6.

PUTUSANNomor:2792/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangbakso, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 ttahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya

PUTUS ANNOMOR: 455/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 34 ttahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang bertempat tinggal di KABUPATEN

akantetapi biaya yang timbul dari perkara tersebut tetap ada, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapanMengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukumSyara dan ketentuan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Undang Undang Nomor 7 Ttahun

Oleh karena itu, permohonan Pemohon tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal. 3 dari 5 Pen.

Anak 2, Perempuan, umur 11 ttahun;3. Anak 3, Perempuan, umur 8 tahun;4. Anak 4, Lakilaki umur 4 tahun;Sekarang ke 4 anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon adalah istri satu satunya Pemohon I;7.