Ditemukan 2232 data
84 — 9
Dutaraya Dinametro bahwa penggantian personil intidan/atauperalatan tidak boleh dilakukan kecuali atas persetujuan tertulisdari PPK. Pada kegiatan Revitalisasi Pasar Wado tidak ada permohonan penggantian Personil inti dan Peralatan dari PT.
99 — 15
ANUGERAH RAHMAN pada saatmelakukan pemeriksaan rutin yang dilakukannya atas dasar perintah tertulisdari Terdakwa SUHARIYONO,SE., selaku Kasub Divre Madura dan atasHal. 123 Putusan No.66/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Sby21.temuan tersebut sudah dilaporkan ke pusat bahkan Sdr. ANUGERAHRAHMAN mendapat promosi sebagai Asisten Pengawas Bulog Divre Jatim;Bahwa Saksi menerangkan selama tahun 2014 pada waktu KepalaGudangnya Sdr.
214 — 350
ANUGERAH RAHMAN pada saatmelakukan pemeriksaan rutin yang dilakukannya atas dasar perintah tertulisdari Sdr. SUHARIYONO,SE., selaku Kasub Divre Madura dan atas temuantersebut sudah dilaporkan ke pusat bahkan Sdr. ANUGERAH RAHMANmendapat promosi sebagai Asisten Pengawas Bulog Divre Jatim; Bahwa Saksi menerangkan selama tahun 2014 pada waktu KepalaGudangnya Sdr.
170 — 50
Nanette CatiyanieHandari Adi Warsito, SH, dalam pasal 14 diatur bahwa PTLikotama Harum tidak diperkenankan melakukan hal halberikuttanoapersetujuan tertulisdari Bank terlebih dahulutermasuk akan tetapi tidak terbatas pada yaitu salahsatunyaberupa perubahan pengurus dan pemegangsaham.b.
Nanette CatiyanieHandari Adi Warsito, SH, dalam pasal 14 diatur bahwa PTLikotama Harum tidak diperkenankan melakukan hal halHalaman 197 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.berikut tanoa persetujuan tertulisdari Bank terlebin dahulutermasuk akan tetapi tidak terbatas pada yaitu salahsatunyaberupa perubahan pengurus dan pemegangsaham.b.
98 — 30
Ijarah) dan Abubakar Sulaiman (koperasi Perkebunan BateeMeuasah) apakah ada disertai angunan, sudah sesuai kepemilikan danharganya, karena yang berwenang terhadap hal ini adalah Kabag legaldan Kredit Support, sedangkan saksi hanya menerima laporan tertulisdari Kabag Legal dan Kredit Support;Halaman 69 dari 258 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Lsm.e Bahwa, setahu saksi pemberian kredit kepada beberapa kelompokdebitur yang pengunaannya untuk kepentingan orang lain tidakdibenarkan ;e Bahwa, debitur Mawardi
73 — 13
PerumahanRakyat RI Nomor 96 /SE/DS/2012 bahwa toko bangunan yang tidakmempunyai ijin usaha tidak dapat menjadi penyedia bahan bangunan.Bahwa alasan saksi selaku TPM tetap menunjuk saudara HERINURJAMAN penyedia genteng dan wuwung, saudara HERI SUPENDI,saudara SOLEH dan saudara ADHIYAT penyedia pasir sebagai penyediabahan bangunan meskipun mereka tidak mempunyai ijin usaha karenawaktu pelaksanaan yang mendesak dan tidak ada alternatif pilihan lagiuntuk penyedia bahan bangunan dan saya tidak mempunyai ijin tertulisdari
107 — 80
Klungkung tersebut;Bahwa saksi tetap memproses jual belinya walaupun pembelipembeli tanahtersebut tidak dilengkapi jin/Persetujuan tertulis dari Bupati Klungkung untukmelakukan pembelian tanah di lokasi bekas Galian C Gunaksa KabupatenKlungkung tersebut, karena saksi tidak tahu harus ada Ijin/Persetujuan tertulisdari Bupati Klungkung untuk melakukan pembelian tanah di lokasi bekasGalian C Gunaksa Kab.
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
150 — 87
seharusnya membeli laptop barumerk Toshiba namun yang dibeli lap top bekas merk Acer ;Bahwa pada tahun 2015 tidak ada pengadaan kamera digitalBahwa saksi ikut menandatangani dokumen yang tertulistelah diverifikasi karena saksi tidak tahu maknanya makasaksi tandatangani saja dan saksi menandatangani setelahmembantu membuat laporan ;Halaman 96 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN MtrBahwa UD Al Gafar adalah kepunyaan Terdakwa dan tidakmenjual lap top tetapi di kwitansi pembelian laptop tertulisdari
91 — 55
Peraturan Kepala BPN RI No. 3 Tahun 2007 apabila tanahtelah ditetapkan sebagai lokasipelaksanaanpembangunan untukkepentingan umum, maka bagi siapa yang ingin melakukan pembelian tanahdiatas tanah tersebut, terlebih dahulu harus mendapat persetujuan tertulisdari Bupati/Walikota atau Gubernur sesuai dengan kewenangannya.
116 — 32
Solo yang dikeluarkan berdasarkan adanya Izin tertulisdari Ka.
126 — 33
Usulan pinjaman anggota tidak melampirkan rekomendasi tertulisdari atasan langsung.e.
173 — 221
Rp. 11.007.600.000, Bahwa, penerimaan pinjaman ada yang diterima tunaidan ada yang di over booking ;217278Bahwa, terdakwa yang waktu itu = menjabat sebagaiBupati Sragen tahu masalah pinjaman baik yang diBPR Djoko Tingkir maupun yang ada di BPR BKKKarangmalang karena pinjaman tersebut' = dilakukanatas perintah Bupati yang waktu itu dijabat olehterdakwa dimana pinjaman pinjaman tersebutdilakukan untuk memenuhi' keperluan Bupati yangharus segera dicukupi ;Bahwa, memang tidak ada permintaan secara tertulisdari
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
217 — 120
KPEI atas perintah tertulisdari OJK atau lembaga Negara lainya untuk kepentingan peradilan dalam perkaraperdata atau pidana.Bahwa MTN merupakan efek bersifat hutang sehingga bukan merupakan transaksisaham, sementara repo dan reverse repo adalah merupakan jenis transaksi efekyang merupakan kontrak jual atau beli efek dengan janji beli atau jual kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
89 — 18
Gerbang Ekapalmina telah melaksanakan itemitem pekerjaantambah (diluar lingkup kontrak awal) tanpa melalui perintah tertulisdari pihak pertama dan tanpa dilakukan addendum kontrak, sehinggabertentangan dengan Keppres 80/2003 Lampiran I BAB II D.1.g.e Bahwa Saran dari Tim Audit Investigasi adalah : Berdasarkan kondisi tersebut diatas dan dengan permasalahan yang ada hendaknya permasalahan ini diselesaikanmelalui jalur hukum.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
161 — 209
pihak tersebutadalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atauHalaman 200 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihakyang sah berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untukmenandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa pergantian personil inti atau Tenaga Tekhnis / Ahliyang tercantum di dalam kontrak baik pekerjaan fisik maupunkonsultan dapat dilakukan tanpa seijin atau persetujuan tertulisdari
63 — 20
Kepala Desauntuk membuat SPT PBB atas nama Ali Huseinyang membeli dari Saepudin, Amar maruf, Ido,Warma, Kusmana dengan biaya Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dari Sulaeman ;e Bahwa Kepemilikan tanah Iwan Ramadhan, AliHusein, Amar Maruf dan Kusmana berdasarkanJual beli tanah bukan tahun 1996 tapi Bulan April2010 ; Iwan Ramadhan tahun 1990, Kuswana tahun1996, Ali HUsein tahun 1994 dan Amar Maruftahun 1996 padahal semuanya jual beli tahun 2010 ;Mereka melakukan jual beli tidak ada izin tertulisdari
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
159 — 37
pihak tersebutadalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atauHalaman 200 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihakyang sah berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untukmenandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa pergantian personil inti atau Tenaga Tekhnis / Ahliyang tercantum di dalam kontrak baik pekerjaan fisik maupunkonsultan dapat dilakukan tanpa seijin atau persetujuan tertulisdari
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
270 — 181
KPEI atas perintah tertulisdari OJK atau lembaga Negara lainya untuk kepentingan peradilan dalam perkaraperdata atau pidana.Bahwa MTN merupakan efek bersifat hutang sehingga bukan merupakan transaksisaham, sementara repo dan reverse repo adalah merupakan jenis transaksi efekyang merupakan kontrak jual atau beli efek dengan janji beli atau jual kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
92 — 53
Pengadaan barang/jasa dengan nilai diatas Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Halaman 164 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRBahwa TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang/jasa yang berbeda dilampiri dengan daftarbarang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkup pekerjaan, volume, dansatuan) dan spesifikasi teknis barang/jasa;Penyedia barang/jasa menyampaikan penawaran secara tertulis yang berisidaftar barang/jasa (rincian barang
754 — 988
Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.dapat digunakan di areal PT National Sago Prima (PT NSP) danareal PT National Sago Prima (PT NSP) dapat dianggap tidakmemiliki Izin Lingkungan.Saksi menerangkan bahwa pada saat Penyidikan, Saksimemperoleh Buku Control Api yang berupa buku catatan tertulisdari Mandor PT National Sago Prima (PT NSP) dan Saksi jugamemperoleh keterangan dari pihak perusahaan PT NSP yangmenerangkan bahwa banyak karyawan PT NSP yang tidakmembuat laporan.Saksi menerangkan bahwa dalam