Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulisdevi tertulisdan tertulisdi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
849
  • Dutaraya Dinametro bahwa penggantian personil intidan/atauperalatan tidak boleh dilakukan kecuali atas persetujuan tertulisdari PPK. Pada kegiatan Revitalisasi Pasar Wado tidak ada permohonan penggantian Personil inti dan Peralatan dari PT.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
9915
  • ANUGERAH RAHMAN pada saatmelakukan pemeriksaan rutin yang dilakukannya atas dasar perintah tertulisdari Terdakwa SUHARIYONO,SE., selaku Kasub Divre Madura dan atasHal. 123 Putusan No.66/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Sby21.temuan tersebut sudah dilaporkan ke pusat bahkan Sdr. ANUGERAHRAHMAN mendapat promosi sebagai Asisten Pengawas Bulog Divre Jatim;Bahwa Saksi menerangkan selama tahun 2014 pada waktu KepalaGudangnya Sdr.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
214350
  • ANUGERAH RAHMAN pada saatmelakukan pemeriksaan rutin yang dilakukannya atas dasar perintah tertulisdari Sdr. SUHARIYONO,SE., selaku Kasub Divre Madura dan atas temuantersebut sudah dilaporkan ke pusat bahkan Sdr. ANUGERAH RAHMANmendapat promosi sebagai Asisten Pengawas Bulog Divre Jatim; Bahwa Saksi menerangkan selama tahun 2014 pada waktu KepalaGudangnya Sdr.
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
17050
  • Nanette CatiyanieHandari Adi Warsito, SH, dalam pasal 14 diatur bahwa PTLikotama Harum tidak diperkenankan melakukan hal halberikuttanoapersetujuan tertulisdari Bank terlebih dahulutermasuk akan tetapi tidak terbatas pada yaitu salahsatunyaberupa perubahan pengurus dan pemegangsaham.b.
    Nanette CatiyanieHandari Adi Warsito, SH, dalam pasal 14 diatur bahwa PTLikotama Harum tidak diperkenankan melakukan hal halHalaman 197 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.berikut tanoa persetujuan tertulisdari Bank terlebin dahulutermasuk akan tetapi tidak terbatas pada yaitu salahsatunyaberupa perubahan pengurus dan pemegangsaham.b.
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
9830
  • Ijarah) dan Abubakar Sulaiman (koperasi Perkebunan BateeMeuasah) apakah ada disertai angunan, sudah sesuai kepemilikan danharganya, karena yang berwenang terhadap hal ini adalah Kabag legaldan Kredit Support, sedangkan saksi hanya menerima laporan tertulisdari Kabag Legal dan Kredit Support;Halaman 69 dari 258 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Lsm.e Bahwa, setahu saksi pemberian kredit kepada beberapa kelompokdebitur yang pengunaannya untuk kepentingan orang lain tidakdibenarkan ;e Bahwa, debitur Mawardi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
7313
  • PerumahanRakyat RI Nomor 96 /SE/DS/2012 bahwa toko bangunan yang tidakmempunyai ijin usaha tidak dapat menjadi penyedia bahan bangunan.Bahwa alasan saksi selaku TPM tetap menunjuk saudara HERINURJAMAN penyedia genteng dan wuwung, saudara HERI SUPENDI,saudara SOLEH dan saudara ADHIYAT penyedia pasir sebagai penyediabahan bangunan meskipun mereka tidak mempunyai ijin usaha karenawaktu pelaksanaan yang mendesak dan tidak ada alternatif pilihan lagiuntuk penyedia bahan bangunan dan saya tidak mempunyai ijin tertulisdari
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — Ir. KETUT JANAPRIA, MT, dkk.
10780
  • Klungkung tersebut;Bahwa saksi tetap memproses jual belinya walaupun pembelipembeli tanahtersebut tidak dilengkapi jin/Persetujuan tertulis dari Bupati Klungkung untukmelakukan pembelian tanah di lokasi bekas Galian C Gunaksa KabupatenKlungkung tersebut, karena saksi tidak tahu harus ada Ijin/Persetujuan tertulisdari Bupati Klungkung untuk melakukan pembelian tanah di lokasi bekasGalian C Gunaksa Kab.
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
15087
  • seharusnya membeli laptop barumerk Toshiba namun yang dibeli lap top bekas merk Acer ;Bahwa pada tahun 2015 tidak ada pengadaan kamera digitalBahwa saksi ikut menandatangani dokumen yang tertulistelah diverifikasi karena saksi tidak tahu maknanya makasaksi tandatangani saja dan saksi menandatangani setelahmembantu membuat laporan ;Halaman 96 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN MtrBahwa UD Al Gafar adalah kepunyaan Terdakwa dan tidakmenjual lap top tetapi di kwitansi pembelian laptop tertulisdari
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
9155
  • Peraturan Kepala BPN RI No. 3 Tahun 2007 apabila tanahtelah ditetapkan sebagai lokasipelaksanaanpembangunan untukkepentingan umum, maka bagi siapa yang ingin melakukan pembelian tanahdiatas tanah tersebut, terlebih dahulu harus mendapat persetujuan tertulisdari Bupati/Walikota atau Gubernur sesuai dengan kewenangannya.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
11632
  • Solo yang dikeluarkan berdasarkan adanya Izin tertulisdari Ka.
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
12633
  • Usulan pinjaman anggota tidak melampirkan rekomendasi tertulisdari atasan langsung.e.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
173221
  • Rp. 11.007.600.000, Bahwa, penerimaan pinjaman ada yang diterima tunaidan ada yang di over booking ;217278Bahwa, terdakwa yang waktu itu = menjabat sebagaiBupati Sragen tahu masalah pinjaman baik yang diBPR Djoko Tingkir maupun yang ada di BPR BKKKarangmalang karena pinjaman tersebut' = dilakukanatas perintah Bupati yang waktu itu dijabat olehterdakwa dimana pinjaman pinjaman tersebutdilakukan untuk memenuhi' keperluan Bupati yangharus segera dicukupi ;Bahwa, memang tidak ada permintaan secara tertulisdari
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
217120
  • KPEI atas perintah tertulisdari OJK atau lembaga Negara lainya untuk kepentingan peradilan dalam perkaraperdata atau pidana.Bahwa MTN merupakan efek bersifat hutang sehingga bukan merupakan transaksisaham, sementara repo dan reverse repo adalah merupakan jenis transaksi efekyang merupakan kontrak jual atau beli efek dengan janji beli atau jual kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
8918
  • Gerbang Ekapalmina telah melaksanakan itemitem pekerjaantambah (diluar lingkup kontrak awal) tanpa melalui perintah tertulisdari pihak pertama dan tanpa dilakukan addendum kontrak, sehinggabertentangan dengan Keppres 80/2003 Lampiran I BAB II D.1.g.e Bahwa Saran dari Tim Audit Investigasi adalah : Berdasarkan kondisi tersebut diatas dan dengan permasalahan yang ada hendaknya permasalahan ini diselesaikanmelalui jalur hukum.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
161209
  • pihak tersebutadalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atauHalaman 200 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihakyang sah berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untukmenandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa pergantian personil inti atau Tenaga Tekhnis / Ahliyang tercantum di dalam kontrak baik pekerjaan fisik maupunkonsultan dapat dilakukan tanpa seijin atau persetujuan tertulisdari
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
6320
  • Kepala Desauntuk membuat SPT PBB atas nama Ali Huseinyang membeli dari Saepudin, Amar maruf, Ido,Warma, Kusmana dengan biaya Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dari Sulaeman ;e Bahwa Kepemilikan tanah Iwan Ramadhan, AliHusein, Amar Maruf dan Kusmana berdasarkanJual beli tanah bukan tahun 1996 tapi Bulan April2010 ; Iwan Ramadhan tahun 1990, Kuswana tahun1996, Ali HUsein tahun 1994 dan Amar Maruftahun 1996 padahal semuanya jual beli tahun 2010 ;Mereka melakukan jual beli tidak ada izin tertulisdari
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
15937
  • pihak tersebutadalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atauHalaman 200 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihakyang sah berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untukmenandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa pergantian personil inti atau Tenaga Tekhnis / Ahliyang tercantum di dalam kontrak baik pekerjaan fisik maupunkonsultan dapat dilakukan tanpa seijin atau persetujuan tertulisdari
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
270181
  • KPEI atas perintah tertulisdari OJK atau lembaga Negara lainya untuk kepentingan peradilan dalam perkaraperdata atau pidana.Bahwa MTN merupakan efek bersifat hutang sehingga bukan merupakan transaksisaham, sementara repo dan reverse repo adalah merupakan jenis transaksi efekyang merupakan kontrak jual atau beli efek dengan janji beli atau jual kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
9253
  • Pengadaan barang/jasa dengan nilai diatas Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Halaman 164 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRBahwa TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang/jasa yang berbeda dilampiri dengan daftarbarang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkup pekerjaan, volume, dansatuan) dan spesifikasi teknis barang/jasa;Penyedia barang/jasa menyampaikan penawaran secara tertulis yang berisidaftar barang/jasa (rincian barang
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
754988
  • Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.dapat digunakan di areal PT National Sago Prima (PT NSP) danareal PT National Sago Prima (PT NSP) dapat dianggap tidakmemiliki Izin Lingkungan.Saksi menerangkan bahwa pada saat Penyidikan, Saksimemperoleh Buku Control Api yang berupa buku catatan tertulisdari Mandor PT National Sago Prima (PT NSP) dan Saksi jugamemperoleh keterangan dari pihak perusahaan PT NSP yangmenerangkan bahwa banyak karyawan PT NSP yang tidakmembuat laporan.Saksi menerangkan bahwa dalam