Ditemukan 6226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
DODI SUTRISNO
45 — 20
  • dimaksud dalam pasal 54,pasal 55 dan pasal 103 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan setelah dicermati pasal yang disebut terakhir memberikanpeluang agar Terdakwa bisa dilakukan upaya rehabilitasi, namunHakim berpendapat untuk melaksanakan hal tersebut terkendala olahterbatasnya sarana berupa tempat pelaksanaan proses dimaksudyang tidak tersedia di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataramatau ditempat lain yang sekiranya dekat wilayah hukum tersebut yangdapat berakibat timbulnya kendalakendala tekhnis
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 965/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa adapun tekhnis penyerahan uang sebagaimana disebutkan pada poin2 di atas doilakukan secara berangsur yaitu : Pertama; pada saat siding ikrar talak, Pemohon akan menyerahkansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) secara tunai kepadaTermohon jika dan jika Pemohon tidak menyiapkan uang tersebut, makaikrar talak tidak dapat dilaksanankan hingga Pemohon menyerahkan uangtersebut; Kedua; Pemohon akan menyerahkan sisanya sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) pada bulan Januari 2019;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — JAMEROK WISNU Bin AMBO TANDRA
98 — 18
  • ribuseratus dua belas) karung yang tidak dilengkapi dengan sertifikatkarantina kesehatan.Halaman 7 dari 18 hal Putusan No.574/Pid.Sus/2016/PN.Jmbmenyatakan bahwa tumbuhan atau bagianbagian tumbuhan yangtercantum didalamnya bebas dari OPT, OPTK, OPTK Golongan , OPTKGolongan Il dan/atau OPT penting serta telah memenuhi persyaratankarantina tumbuhan yang ditetapkan dan/atau menyatakan katerangan lainyang diperlukan, yang menerbitkan dokumen tersebut adalah BadanKarantina Pertanian melalui Unit Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 359 /Pid.B/ 2009 / PN. Srg
Tanggal 1 Juli 2010 — YULI ROH YULI Bin SUDI
85 — 21
  • konstruktif, dan motifatif agarTerdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesaimenjalani pidana yang dijatuhkan dan prefentif bagimasyarakat lainnya ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ini terjadibukanlah hanya keinginan dari pihak Terdakwa saja, tetapijuga karena korban selalu mendatangi Terdakwa kerumahTerdakwa dan masuk kedalam kamar tidur Terdakwa, sehinggaterjadi perbuatan persetubuhanini 3 ++ ++ 2 ee ee eee ee eee eee ee Menimbang, bahwa sesuai dengan Pedoman TekhnisAdministrasi dan Tekhnis
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.FAULUS MARIANTO Als FAULUS Bin TURINO
2.IRFAN MARPAUNG Als IRFAN
53 — 17
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat11nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 3 Mei 2016 —
16 — 1
  • Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahHal. 11 dari 15.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
HARI HARYADI Als UCOK Bin Alm TATA SUARTA
34 — 16
  • diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa Hari HaryadiAlias Ucok Bi (Alm) Tata Suarta sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 06-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2017/PTUN.Kdi
Tanggal 18 April 2018 — PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL (P) VS 1. BUPATI KONAWE UTARA (T) 2. PT. SULTRA SARANA BUMI (T.II.INTERVENSI)
663 — 760
  • Petunjuk tekhnis tata naskahdinas setiap instansi Pemerintah Pusat dan Daerah mengacu kepadapedoman umum tata naskah dinas yang membakukan jenis, penyusunannaskah Dinas, dan cara penyelenggaraannya ; Halaman 6 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2017/PTUN.KdiBahwa pada kenyataannya Tergugat dalam menerbitkan KeputusanBupati Konawe Utara Nomor. 317.1 Tertanggal 9 Mei 2008 Tentangpencadangan Wilayah PT.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 2 April 2016 — Terdakwa RIKA GUSTRA Als RIKA Bin AGUSDI
27 — 2
  • Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 268 / Pid. Sus / 2015 / PN. Rta
Tanggal 4 Nopember 2015 — -FAHRI Als GEPENG Bin RAHMAN ;
29 — 4
  • Putusan Nomor : 268/Pid.Sus/2015/PN.Rtadengan resep dokter dan untuk membelinya pun harus di Apotekyang memiliki apoteker sebagai penanggung jawab apotek ;e Bahwa fungsi obat carnophen adalah sebagai obat penenangsusunan syaraf pusat yang biasanya dipergunakan oleh orangyang mengalami gangguan jiwa ;e Bahwa ahli menerangkan Persyaratan yang harus di penuhiseseorang dalam melakukan pekerjaan Kefarmasian adalah :Wajib memiliki surat tanda registrasi berupa : STRA bagi apotekerdan STRTTK bagi tenaga tekhnis
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
IKORO
76 — 9
  • atau sebuah akta adalah sah,oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sahharus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan satu orang yang sama terhadap duanama yang berbeda, sehingga sebagaimana Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab II yang mengatur tentang tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 7 Juni 2017 — Erni binti Dalimin
78 — 10
  • ataudigunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajib memperhatikan persyaratanteknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku :Bahwa Terdakwa ERNI telah menjual / memperdagangkan HP Nokia berbagai type(rekondisi) yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratan & ketentuan perundang undangankepada Saksi Widi Widiyanto pemilik "DRAGO Cell, Bahwa Pihak yang bertanggung jawab atas penjualan / perdagangan telepon seluler /handphone yang tidak memenuhi persayaratan tekhnis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUNTORO BIN SUKADI
41 — 14
  • Sumber Rejeki Dusun Sengon ;2) Kelompok Tani Sumber Dadi Dusun Sambilawang ;3) Kelompok Tani Sumber Gandrung Dusun Sambilawang ;e Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Mojokerto nomor : 188.45/763/HK/416012/2009tanggal 12 Juni 2009 tentang penetapan gabungan kelompok tani (GAPOKTAN) pelaksanapengembangan usaha agribisnis pedesaan (PUAP) TA. 2009 yang menjadi pengurus gapoktanSumber Pangan Desa Sambilawang adalah : Ketua : SANIMAN ;Sekretaris : PARSUDI ;Bendahara : SUPRIADI;e Bahwa berdasarkan Petunjuk Tekhnis
    Seingat saksi yang member sosialisasi antara lain Bok Lucky,Bu Ninik dan yang satunya saksi lupa ;e Bahwa materi sosialisasi tentang pertanian dan dana PUAP serta juknis PUAP ; Bahwa dana PUAP untuk pertanian sedangkan kepala Desa juga memberi arahan tentangdana PUAP tersebut untuk pertanian ;e Bahwa kalau dalam aturan tidak ada jaminan sebagaimana petunjuk tekhnis bantuannamun dalam kesepakatan tetap harus ada jaminan ;e Bahwa pada saat sosialisasi dijelaskan bahwa dana tersebut dipinjamkan ke petani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.HM. SUYONO bin alm MASKANDI
2.DANIEL DEFRETES, SE Bin alm HENDRIK DEFRETES
3.KADILA bin alm KASARI
113 — 47

    1. Surat Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 800 / 014-BM / DPUPESDM / 2016, tanggal 01 Maret 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), Pelaksana Tekhnis, Pengawas Lapangan dan Pelaksana Administrasi Pada BidanG Bina Marga Tahun Anggaran 2016

    1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Maret 2017 atas adanya penyerahan uang Rp. 60.000.000,- dari H.
      30Nopember 2015 perihal Usulan DAK Infrastruktur Publik Daerah Tahun2016.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 931/2679/LSBJ/BUD/1.03.01/2016 tanggal 30 Desember 2016 berikut lampirannya.Buku catatan hasil pengecekan volume hasil pekerjaan peningkatanJalan Rinjani Rayabromo dan Jalan Mahoni raya.Surat Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 800 / 014BM / DPUPESDM /2016, tanggal 01 Maret 2016 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP),Pelaksana Tekhnis
      KADILAatas penyerahan pekerjaan tersebut sebesar Rp.40.000.000, denganrincian Rp.10.000.000,sebelum penanda tanganan kontrak, dan sianyasebesar Rp.30.000.000, setelah penanda tanganan kontrak ;Benar SUMARGO sendiri adalah selaku PPTK Surat Keputusan WalikotaCirebon Nomor : 800/014BM/DPUPESOM/16 tanggal 1 Maret 2016Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), Pelaksana Tekhnis,Pengawas Lapangan dan Pelaksana Administrasi Pada Bidang BinaMarga
      KADILA atas penyerahan pekerjaan tersebut sebesarRp.40.000.000, dengan rincian Rp.10.000.000,sebelum penanda tanganankontrak, dan sisanya sebesar Rp.30.000.000, setelan penanda tanganankontrak;Menimbang, bahwa terdakwa SUMARGO adalah selaku PPTKberdasarkan Surat Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 800/014BM/DPUPESOM/16 tanggal 1 Maret 2016 Tentang Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP), Pelaksana Tekhnis, Pengawas Lapangan dan Pelaksana AdministrasiPada
      KADILA atas penyerahan pekerjaan tersebut sebesarRp.40.000.000, dengan rincian Rp.10.000.000,sebelum penanda tanganankontrak, dan sianya sebesar Rp.30.000.000, setelah penanda tanganankontrak;Menimbang, bahwa terdakwa SUMARGO adalah selaku PPTKberdasarkan Surat Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 800/014BM/DPUPESOM/16 tanggal 1 Maret 2016 Tentang Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP), Pelaksana Tekhnis, Pengawas Lapangan dan Pelaksana AdministrasiPada
      Putusan No.27/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.19.20.21.22.23.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 931/2679/LSBJ/BUD/1.03.01/2016 tanggal 30 Desember 2016 berikut lampirannya.Buku catatan hasil pengecekan volume hasil pekerjaan peningkatanJalan Rinjani Rayabromo dan Jalan Mahoni raya.Surat Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 800 / 014BM /DPUPESDM / 2016, tanggal 01 Maret 2016 tentang Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP), Pelaksana Tekhnis, Pengawas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — LEKSONO WIBOWO
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.M HASAN BASRI berkewajibanmenunjuk Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk melakukanpengendalian dan pengawasan atas Kegiatan Pengadaan dan PenanamanBibit Mangrove yang dilaksanakan oleh CV. Budi Luhur selaku Kontraktor,namun saksi Drs. HM HASAN BASRI mengabaikan ketentuan tersebut yaitudengan sengaja tidak menunjuk Pejabat Pelaksana Tekhnis KegiatanHal. 10 dari 38 hal. Put. No.276 PK/Pid.Sus/2012(PPTK). Perbuatan saksi Drs.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 6 Juli 2010 — Drs. LILI GOZALI alias SYIFULLAH alias LILI bin H. GOBANG RANAWIJAYA
66 — 34
  • Perekonomian Negara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil dan Menengah Nomor18/Per/M.KUKM/VIII/2006 tanggal 1 Agustus 2006,tentang Pedoman Tekhnis Bantuan Perkuatan DalamBidang Produksi Kepada Koperasi, Pemerintahmemberikan dana bantuan melalui Koperasi di daerahKabupaten Lebak ; Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagisecara pasti pada tahun 2006, Sdr.
    yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain,atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,20kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikutBahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil dan Menengah Nomor18/Per/M.KUKM/VIII/2006 tanggal 1 Agustus 2006,tentang Pedoman Tekhnis
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 0
  • fi7201i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 15346260 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid 15346260charrsid4094662Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;tabpar Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Situbondo tanggal 20 November 2014 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, hal ini telah sesuai denganketentuan pedoman tekhnis
    administrasi dan tekhnis peradilan agama buku IJ edisi revisi2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasa dirugikan atas permohonan itsbat nikahPemohon I dan Pemohon II maka pemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;par pard Itrparqj fi7201i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid1706529 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnp0langfenp2057insrsid15346260charrsid4094662Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
102 — 13
  • sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 26 Agustus 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertanankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV, VI dan VII telah memajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa berasrkan analisa yang kami lakukan, terdapat bberapa kelemahan dalamgugatan yang diajukan oleh para penggugat antara lain, kelemahan tekhnis
    dalammelakukan analisa perkara menentukan pihakpihak dalam perkara maupunkelemahan tekhnis lainnya, sehingga sangat tepat dan tidak berlebihan apailagugatan penggugat tersebut di tolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;1.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.WINARNO als CEPUK bin WOLO
2.HERI KISWANTO alias WAROK bin MISDI
3.SULARNO Bin SAMIDI
110 — 18
  • Bahwa Penerbit SKSHHK adalah karyawan pemegang izin yangmemiliki kualifikasi GANISPHPL (tenaga tekhnis pengelola hutanproduksi lestari) sesuai kompetensinya; Bahwa Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment olehkaryawan pemegang izin; Bahwa SKSHH di keluarkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup danKehutanan melalui SIPUHH (Sistem Informasi Penatausahaan HasilHutan) dan yang mengeluarkan adalah GANISPHPL (tenaga tekhnispengelola hutan produksi lestari) yang di tunjuk oleh perhutani, danyang mengeluarkan
    SKSHH adalah kepala TPK (tempat penimbunankayu) yang mempunyai SIM (Surat Ijin Menguji) tenaga tekhnis.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 185/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIZKI Bin TEDI
2.YUDI HARTOYO Bin Alm TARJANI.
81 — 14
  • Yudi Hartoyo Bin(Alm) Tarjani tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehatjasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilan tekhnis yuridisbarangsiapa menunjuk kepada Terdakwa I. Muhamad Rizki Bin Tedi danTerdakwa Il.