Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Pra dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah antara :XXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohontanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Pra., tertanggal 13Desember

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam status Gadis;Penetapan Nomor:1176/Pdt.P.2018/PA.Pra Halaman 1Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebuttelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Pradari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1440 H., oleh kami H.

Nasikhin, SHI, MH.Penetapan Nomor:1176/Pdt.P.2018/PA.Pra Halaman 4Panitera Pengganti,Lalu Mansur, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Penetapan Nomor:1176/Pdt.P.2018/PA.Pra Halaman 5

1176/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2017/PA.SbyON Ay 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

No. 1176/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.15);16. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.

No. 1176/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2014 dansemasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dikaruniai 2 anak masingmasingbernamaa. XXXX,b. XXXX; bahwa, almarhum/almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1176/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 03 Juli 2014 adalah :2.1.XXXX, sebagai isteri;2.2 XXXX sebagai anak kandung;2.3 XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1176/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1176/Pdt.P/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O04 Juni 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Dan sejak saat itupula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 11 hari lamanya.7.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon.13.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 - (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1176/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks.wo 220 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Andi Besse Devita Mayestika Berry binti Drs. H. Andi Sjamsoel Alam, lahirdi Semarang 3 Juli 1981 (umur 36 tahun),beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI.

SultanIskandar Muda, Jakarta Selatan 12240, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 095/SK/ZP/IX/2017 tanggal 14 Maret 2018yang terdaptar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi nomor 216/Adv/III/2018 tanggal 28 Maret2018, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;melawanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5Ero Dutantio bin H.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap' di muka sidang, sedangkanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 2 dari 5Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya yangsah.

H.UMAN, M.Sy.Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5HAKIM ANGGOTADrs.Kamsin,S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:123.45HAKIM ANGGOTADr.Ummi Azma, S.H. M.Hum.PANITERA PENGGANTIJajang Kostalani,SAg. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Biaya Proses ................... Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 170.000,RedakSl ...............:0000eeeee ROD. 5.000,Materal....................

Rp. 6.000.Jumtah Rp 955.000, (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah)Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1176/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaa Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kec.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kostkostan diKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kabupaten Tangerangselama 25 tahun.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S. Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm

1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX

XXXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal 2 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat Tergugat kabur dan menurut relaas panggilanNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp tanggal 10 Oktober 2019 yang dilaksanakanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone menerangkan tidak bertemudengan Tergugat, selanjutnya relaas panggilan

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl gor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 16 Mei 1993, NIK. 3520071605930002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.010 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di RT.010 RW.001Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukanmediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehatagar Pemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd.MAHDYS SYAM, S.H.Ttd.ALAMSYAH, S.H.L,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SUBBAN KAFROWL, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPKetua Majelis,Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag. a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohonc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mct.

1176/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 mksDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Menteng, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Gandaria Selatan, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1176/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 10 September 2020 telah mengemukakanhalhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.Bgr.2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.Bgr.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi,SH., M.Si.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.420.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1176/Pid.B/2020/PN Mks

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1176/Pid.B/2020/PNMks tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

RISALDI menganiaya Saksi dengan menggunakan batubata dengan cara melempar 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian lissebelah kana sementara RUSLAN melempar kursi terhadap orang tua Saksidengan mengunakan kursi plastik sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian dahi sebelah kanan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN MksBahwa sebelumnya itu antara Saksi dengan pelaku sdr.

NUR SAPDA dalamHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mkskeadaan terluka langsung panik, lalu SAHARIA DG KEBE berlari keluardengan maksud ingin melaporkan kejadian tersebut ke RT, belum sempatSAHARIA DG KEBE keluar dari pekarangan rumah kontrakan, tibatibaSAHARIA DG KEBE sdr.

RISALDImelakukan pelemparan dengan menggunakan potongan, namun kondisiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mkspelaku sdr. RISALDI pada saat itu dalam keadaan mabuk karena telahmeminum minuman keras . Bahwa Benar jika pada saat itu Saksi berada ditempat kejadian ketika pelakusdr. RISALDI melakukan pelemparan dengan menggunakan potongan batumerah yang mengenai alis sebelah kanan sdri.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mks

1176/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Naek Panjaitan.Tempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 24 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lily No. 5 Kel.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1176/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 28 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

Sali riau Lestari, yang mana Saksi Lintong meminta sisa uang makan setelahpulang kerja dari Provinsi Jambi, Namun terdakwa Naek Marahmarah danmengatakan bahwa uang makan sudah habis, dan saksi Lintong menjawab Kokbisa seperti itu, kemudian Terdakwa NAEK PANJAITAN langsung memukulHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN Pbrsecara bertubitubi.

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrMENGADILI1.

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN Pbr

1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang

Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 11 April 2016 dan25 April 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah)

1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg: KNX ~h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Jebuk, RT.21, RW. 3,Desa Sumberkradenan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun,

Mengabulkan gugatan Pemohon;halaman 2, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, olen kami Drs. MASYKURROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehhalaman 4, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN,S.HI., S.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1176/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Pedurekso Rt/Rw :010/003 Desa Kalianget Timur Kecamatan Kalianget KabupetenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 juli 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0237/026/VII/2020 tanggal27 juli 20202.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Hasani Binti Saeiman) di hadapan sidanghalaman 2 dari 9 putusan nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep;3.

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2020;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3. Bahwa sejak awal pernikahan semula rumah tangga pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yangdiberi Pemohon;4.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :halaman 8 dari 9 putusan nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Smpom PWN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Smp

1176/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Ill x Rejo, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di Dusun xa Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun di Kampung Mekar Jaya, kemudian pindahkekontrakan bersama di Kampung Tanjung Jaya sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X) ;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1176/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Megang Sakti 10 April 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP/sederajat, beralamat = di = == ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada ILHAM,S.H.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, adalah :Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 2 dari 12 hal5.1. Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikecocokan dalam urusan membina rumah tangga ;5.2. Bahwa Tergugat Suka mengkonsumsi Narkoba jenissabusabu, dan suka berjudi, dan suka melakukan pebuatan yangmerugikan orang lain (Mencuri)6.

Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kecocokandalam urusan membina rumah tangga ;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 7 dari 12 halb. Bahwa Tergugat Suka mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu, dan suka berjudi, dan suka melakukan pebuatan yangmerugikan orang lain (Mencuri)Dan akibat dari permasalahanpermasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah, selama kurang lebin 3 (Tiga) tahun.

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro TergugatPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 10 dari 12 hal4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 12 dari 12 hal

1176/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2018/PNJkt.

Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2018/PNJkt. Pst.

1176/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1176/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 14 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awal tahun 1999kemudian tergugat pamit mencari kerja ke Jakarta, akan tetapi hingga kini sudah 8 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA tahunlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugat;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 13/01/1995 Nomor : 381/12/1/1995 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama ..... kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pojok kecamatan Ngantru kabupatenTulungagung tanggal 24 Agustus 2007(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1176/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal tanggal 11 September 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal tanggal 15 Juli 1985,

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.SlwC.q. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.SlwSeptember 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.Slw

1176/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status jejaka danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Spg ata dalam Kutipan Akta Nikah Nomoruli 2017 ;ohon dengan Termohon telah hidup rukunmri ( ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang DAN TERMOHON, umur 40 hari:pernikahan tersebut Pemohon denganumah orang tua Termohon selama kurang 5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Spg bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang

SAKSI PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Spghon; mlermohon adalah pasangan suami isteri ;ah Pemohon dengan Termohon bertempatrmohon selama kurang lebih 9 bulan, telahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak mau di ajak kerumahorang tua Pemohon

SAKSI II PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Spg@ April 2018 terjadi pertengkaran antarasejak itu.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :>Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Spg Alien Pengadilan Agama SampangPaniteraDrs. FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor1176/Pdt.G/2018/PA.Spg