1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnkedas Ml eek 5 al atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 04September 2019, telah mengajukan

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2018bahwa tergugat pergi dari rumah dan membawa semua barang yang adaHalaman 2 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnkdi rumah penggugat dan mengucapkan talak terhadap penggugat.kemudian pada bulan April tahun 2019 tergugat kembali datang denganorang tua dan ketua rt untuk meminta buku nikah, kartu keluarga dan kipuntuk mengurus perceraian akan tetapi tidak di urus sampai dengan saatini, dan pada tanggal 30 Agustus 2019 tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0047/015/1I/2017 tanggal 13 Februari 2017, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaHalaman 4 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.BandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung

Junaidi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.aw PF YS Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 9345.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1357 K/Pid/2014

No. 1357 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SANJULISAL MANAN bin Hi.

No. 1357 K/Pid/2014diserahkan saksi korban kepada Terdakwa sekaligus memastikankebenaran kapan proyek tersebut sudah bisa dikerjakan, kemudian di dalamperbincangan secara tegas dan meyakinkan saat itu saksi Drs.

No. 1357 K/Pid/2014a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya ;b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang ;c.

No. 1357 K/Pid/2014kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum masa 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan perbuatanpidana, tidak sesuai dengan norma sosial karena tidak adilnya bagi saksi korbanIdham Cholid bin H.

No. 1357 K/Pid/2014

1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Musidah, S.Ag., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H.

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMNEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357

Mursyid.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 24 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Mati danTergugat adalah Duda Cerai;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kosambi Rt.003 Rw. 003 Desa KarangSuraga, Kecamatan Cinangka

Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1357

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1357

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H.

sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1357/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Umi Kalsum, S.E. binti Mappe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp1. Nappe bin Sakka, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kanduung Penggugat, sedangkanTergugat hanya menantu. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmembina rumah tanggal kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Andi Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal 20 November2016, telah membina rumah tangga kurang lebih 2 (dua) tahun, telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Kamaluddin,S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp

1357/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama: ;a. Anak I, lakilaki, umur 19 tahun;b. Anak II, lakilaki, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Anak IV, lakilaki, namun telah meninggal dunia;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbnamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Stb

1357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan singer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 004, RW 008, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkddilaksanakan. Walau demikian Majelis Hakim tetap mendamaikan Penggugatdengan cara menasehatinya agar tidak bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ternyata perselisihanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas tidaksaja berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal tetapi jugaPenggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan dan tidak melaksanakankewajiban seperti layaknya suami isteri.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 Juni 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002 RW.011 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Februari2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 05 Maret 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 290.000,006.Biaya: Rp 10.000,007.Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw

1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis.eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatanBatubara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupatan Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Nopember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis139/34/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 19 April 2010;2.

Bahwa sejak puncak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kistinggal bersama namun setelah kejadian tersebut Tergugat masih tidakberubah dan Penggugat 3 bulan terakhir ini kembali Kerumah orangtuanya;Bahwa pihak keluarga telah memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak punya itikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa Penggugat sanggup

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupatenbanjarnegara dibawah Nomor : 246/17/IlX/2009 tertanggal 24 September2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalahjanda dan Tergugat adalah duda;.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10dari10Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1357 K/Pdt/2019

Nomor 1357 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat;3.

Nomor 1357 K/Pdt/20194. Bahwa gugatan Penggugat premature, karena Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 10 Juli 2017, sedangkan masa untuk mengajukangugatan a quo dalam lingkup wanprestasi belum sampai/melampauibatas waktu yang telah diperjanjikan;5.

Nomor 1357 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Pms., tanggal 28 Pebruari 2018, yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Pembanding semula Tergugat II;Il.

Nomor 1357 K/Pdt/20193. Menghukum Termohon/Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara banding;4.

Nomor 1357 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2019

1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 3tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 19 Desember 2002;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nph