1601/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Holland Bakery, Bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 34 tahun

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksKabupaten Soppeng, fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikan aslinyalalu diberi tanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah diceritakanoleh penggugat bahkan penggugat mengatakan kepada saksi bahwadirinya pernah dibenturkan kepalanya ke tembok oleh tergugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Oktober 2013 sampai sekarang.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksJumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks

1601/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 28Maret 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dikarenakan sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P2) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgll. Saksisaksi1.

Haeruddin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ...................... Rp 30.000,2. Biaya ProSe@s ..................... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp 150.000,4. RedakSi ................00600eeeee RD 5.000,5. Materal .............:c cee eee eee eeeee RD 6.000,Jumlah .....................

Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PABadg

1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Noj.2013 dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2007, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/09/VIII/2007, tanggal 08Agustus 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Noj..

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Noj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal11 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H, olehkami Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI.dan Drs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::c:eeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANQGA.......eceeeeeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANG AL sce scien consexmceen anemiaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 2 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Jatirogo, XxXxxXXXXX XXXxXx;.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00( Lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1601 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1601 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSDI BIN KARDJOMAGI, bertempat tinggal di Jalan DewiSartika Nomor 1, Desa Singocandi RT. 01 RW. 04, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoh.

Nomor 1601 K/Pdt/20183. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT JATENG,berkedudukan di Jalan Kartini Nomor 11, Semarang,Turut Termohon Kasasi Ill semula Turut Tergugat IllKonvensi/Turut Terbanding III4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.

Nomor 1601 K/Pdt/2018Memerintahkan Turut Tergugat IV untuk membatalkan LelangEkskusi Hak Tanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Nomor 1601 K/Pdt/2018a. Hilangnya kesempatan menggunakan uang hasil penjualanlelang atas objek jaminan untuk memberikan kredit kepadamasyarakat lain;b. Mendapat pengawasan dari Otoritas Jasa Keuangan akibatadanya kredit bermasalah yang tinggi (non performingloan/NPL);c. Kerugian yang diderita karena membayar bunga simpanan tetapihasil dari bunga pinjaman tidak diterima;d.

Nomor 1601 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2018

1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

1601 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1601/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. INDO CREATIVE MEBEL, beralamat di Delta Silicon IndustrialPark Blok L8 Nomor 5B & 5C, Lippo Cikarang, Bekasi 17530,diwakili Tn. Ong Chan Chong, selaku Direktur, beralamat di 15Flora Road, Lantai 02 Nomor 9, Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Ricky K. Margono, S.H., M.H.;2.

UndangUndang No. 8 Tahun 1983 TentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah(Disebut PPnBM) Sebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah TerakhirDengan UndangUndang No. 42 Tahun 2009 Tentang Perubahan KetigaHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017Atas UndangUndang No. 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (Disebut PPnBM);.

Mertokusumo, dalam bukunya yangberjudul; teori dan politik hukum, mengatakan; sebenarnya pemakaian fiksiHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017hukum dalam perundangundangan dan dalam ajaran hukum menyebabkankerugian yang besar.

Pada tanggal15 September 2015 Pemohon Peninjauan Kembali menerima suratdari ASMINDO No. 258/DE/IX/2015 (telah dijadikan novum padaHalaman 31 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017perkara lain yang sedang diperiksa oleh MA RI) yang inti dari surattersebut adalah bahwa sampai saat ini tidak ada anggota ASMINDOyang memungut dan menyetorkan PPnBM dalam transaksi penjualanProduk mebel yang dihasilkan.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2017

1601/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

M.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotattdAhmad Rifai, S.H.I.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Ketua MajelisttdFakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahDrs. M.

JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/41/X/1999 dan belum pernahcerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelahn menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa MuntangRT. 006 RW. 003 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 16 (enam belas) tahun 6 (enam) bulan.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rokhani binRamelan) kepada Penggugat (Ngadinah binti Sutarso);3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ismail Rokhani BinRamelan) terhadap Penggugat (Ngadinah Binti Sutarso) ;4.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal kotaBatam Kepulauan Riau, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat sampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 tahun 4bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.

Putusan Nomor : 1601./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 955.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 996.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1601/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Agustus 1962, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiDesa XXXXXXX Rt 04 Rw O02 Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus duda dan Termohonsebelum menikah berstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Riwa riwi selama 1 Tahun 7 bulan, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namaun belum mempunyai anak;4.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jepara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Zainal Arifin, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 711.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr

1601 K/PID.SUS/2009

No. 1601 K/Pid.Sus/2009 8. ELIEZER LUMENO 1.850.000 470.000 1.380.0009. ZADRAK KALELE 1.850.000 470.000 1.380.00010 ALWIN WOWILING 1.850.000 470.000 1.380.00011 LAMERT KAPARANG 1.850.000 470.000 1.380.00012 FEBY P.MTAWIJAYA 1.850.000 470.000 1.380.00013 DANIEL J.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009a. Petani/Kelompok Tani yang membutuhkan KUT melaksanakan musyawarah untuk menyusun Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKK) ;b. Koperasi bertanggung jawab dalam pencairan KUT kepada petani/kelompok tani sesuai Rekapitulasi RDKK dalam waktu yang tepat danjumlah yang utuh ;c.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009 13 DANIEL J.

No. 1601 K/Pid.Sus/20094.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1601 K/Pid.Sus/2009

1601/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1601/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu , tanggal 13 April 2003 dandicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBs sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorRn Saat menikah status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No. : 1601/Pdt.G/2019/PA.Bla.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar dalam sidangnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat as3.

No. : 1601/Pdt.G/2019/PA.Bla.2.

No. : 1601/Pdt.G/2019/PA.Bla.meninggalkan Tergugat dari rumah tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Kedungjenar juga;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1bulan;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. : 1601/Pdt.G/2019/PA.Bla.Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1601/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1601/G/2016

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab

15Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Agustus2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11Agustus 2016, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.AY FARIHAT AFIYATI,M.H sebagai PaniteraHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat /kuasa tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmenguru) rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 12 tahun dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal bulan Maret 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, S.H , Jajang Nurhidayat S.H., Asep Supriatna,S.H

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan Termohon;10.

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmlaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Oktober 2017 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1601/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. BwiNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1601/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1 PUT AN2 Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :P bin K, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberi kuasa kepada JokoPurnomo, SH dan Ulis Andriyani, SH., Pekerjaan

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

WsbTelah mempelajari berkas perkara ; 20 nn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDESIG aN GaNj=n20= none nennn nnn annnenannnanannnenannnnnansnesansnnnnananesannannasmenamnnn1 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA. Wsbanak bernama S P, umur 6 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki sekarangdiasuh keluargaT@IITIQNON;~~n0 nn nnn nnn nnn nnn ne tenn nn nnn nenennnnnnnnnananennsnncnsnens4.

1601/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngJakarta Barat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar damai dalam rumahtangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut;6.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam, Pasal 105ditegaskan, Dalam hal terjadi perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaananak;c.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngHal 14 dari 14 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kng