• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno 150 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 2225 JL dengan No Mesin KF11E1708330 dengan No Rangka MH1KF1115GK709231 beserta unci kontak, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih dengan Nomor Polisi BM 2416 OJ dengan No Mesin KF11E1791150 dengan No Rangka MH1KF1113GK793209 beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.

dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalani tahanan sementara.Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ABDUL RONY ALS RONY BINMUHAMMAD SYARIF tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merek OPPO Aik warna merah denganIMEI 869660046122314, dan IMEI 2 869660046122306, 1 (Satu) buahcelana panjang warna hitam merek AMXS.Dikembalikan kepada saksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno 150 warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 2225

kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya itu tetap ada ditangan,yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaFaber Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Pbrmotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225

orang lain selain terdakwa yakni milik saksi Dewi Maya Wulan SariAls Wulan, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaFaber Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225

JL;Bahwa terdakwa menjambret bersama dengan FABER ILHAM ALSFABER;Bahwa terdakwa dan Faber menjambret tersebut pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Kapau Sari KelurahanSialang sakti Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru Tepatnya di jalan rayadekat jembatan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa ketika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraan roda dua(R 2) merek Honda Vario Techno 150 warna Hitam dengan Nomor Polisiterpasang BM 2225 JL

2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2225

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 41/07/H/2013 tertanggal 7 Februari 2013.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 bulan, setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan telah berhubungan

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:

2225/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal inimenguasakan kepada Kuasa Hukum, SH. MM.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1812012101870006 tanggal18062020 atas nama Wahid Zaenal Antono. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba

2225/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2014/PA.BL9 y )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 01 Juli 2014 dan tanggal 15Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BLtidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 19 Januari2001 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BLPerincian Biaya :1.a fe Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,Panggilan ............. Rp 275.000,Redaksi............... Rp 5.000,Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL

2225/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Kalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid. Sus/2016/PN LbpMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Ermadan Supiyani.,S.Si.

ROBBY IFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di Terminal Keberangkatan BandaraHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid.

UnsurSetiap orang;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid.

RAHMAT ABDRAUF dan 1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitamoleh karena Barang bukti tersebut adalah Narkotika jenis Shabu yangdilarang oleh UndangUndang maka haruslah dinyatakan dirampas untukNegara agar segera dimusnahkan dan akan dinyatakan statusnya dalamamar putusan perkara ini (pasal 194 KUHAP);Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2225 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor : 2225 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. AFRIANDI WUAYA, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg.Sepakat Il, Kelurahan Jagabaya Il, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung ;2. ARUM SARI, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg.

Nomor : 2225 K/Pdt/2010Yusnani (Penggugat Il).Bahwa pada tahun Almarhum Abddul Latif gelar Tuan Paksi, menikahlagi dengan Tergugat Il (Arum Sari), dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1. Afriandi Wijaya (Tergugat l) , 2. Indra ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Almarhum Abdul Latifgelar Tuan Paksi, memiliki tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di Jalan Pajajaran Gang Sepakat Il Kel. Jagabaya Il Kec.

Nomor : 2225 K/Pdt/2010(duangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini denganbaik, yang dibayar secara tanggung renteng, sejak putusan ini diucapkan,perhari apabila lalai/tidak melaksanakan putusan pengadilan.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secara sertaMerta (uitvoerbar bij voorad) meskipun ada upaya verzet, banding maupunkasasi.9.

Nomor : 2225 K/Pdt/20101.Bahwa dimohon agar alasan alasan yang telah diterangkan dalamEksepsi tersebut diatas dianggap pula sebagai alasan dalam pokokperkara ini.Bahwa demikian pula dimohonkan agar alasan alasan dalam pokokperkara sebagai yang tercantum dalam Memori Banding dalamPeradilan Tingkat Banding tersebut diterima sebagai alasan pula dalampokok Perkara pada tahap Kasasi..

Nomor: 2225 K/Pdt/2010

2225/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan PUTUSAN Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat RT 02 /RW 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Nopember 2014 telah memberikuasa kepada

Suprapto Nomor: 54 Purwodadi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 2225/G/2014/PA.Pt.. tanggal 10 Nopember 2014, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah

No.2225/Pdt.G/2014/PA.Pt.Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/ 19 / VII/2006 tertanggal 12 Juli2006.Bahwa waktu menikah Penggugat berstatus sebagai gadis danTergugat sebagai jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadangkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa XX XX dankadangkadang di rumah orang tua Tergugat.

No 2225/Pdt.G/2014/PA.Pt.2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor : 246/ 19 / VI/2006 tertanggal 12 Juli2006. dari KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati yang kemudian diberi tandaP2;3 Fotokopi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pid.b/2013/PN.Pt. yangkemudian diberi tanda P3;Il.

No 2225/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2225/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Agustus 1982, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat kediaman di LingkunganKalianyar RT.001 RW. 006 Kelurahan Begadung Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 05 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.3.

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.1.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/201 6/PA.N@j.

2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.PwtSALINANPUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : sebagai Penggugat ;, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan

Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya thalak dari TergugatKcr Penggugat ten nn nna3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 4.

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwtakibatnya sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat pisahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa telah terpenuhi unsurunsur yang terkandung dalamketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian, karena ituPenggugat dinilai telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan cukuplahalasan bagi Penggugat untuk obercerai dengan

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.PwtPerincian biaya perkara tingkat pertama : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal................PHEWOKEIUO 9 ccassics ce snsnacannmasne cs aacesmeawannesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PurwokertoANWAR FAOZI, SH.

2225 K/PID./2011

PUTUSANNomor: 2225 K/PID./2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa II :Nama : RISMAN Bin A.

Nomor : 2225 K/Pid/2011H. MUHAMMAD BAKRI (Dokter Pemeriksa) pada Rumah SakitUmum Daerah H.

Nomor : 2225 K/Pid/201 1Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kabupaten Bulukumba yangmenerangkan bahwa benar korban BADARUDDIN Bin MASENG telahmeninggal dunia di RSUD H.

Nomor : 2225 K/Pid/201 160dan keadaan disini ialah segala apayang ada dan apa yang diketemukandi sidang oleh pihak dalam proses,antaralain Penuntut Umum, Saksi, Ahli,Terdakwa, Penasehat Hukum danSaksi Korban".

Nomor : 2225 K/Pid/201 174Badrun Zaini, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1Panitera Muda PaniteraMD. PASARIBU, SH. M.Hum. N P. 040036589.

2225/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1SalinanPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2225

terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk membeli minumminumankerasa dan bermain wanita dan Tergugat juga malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, serta apabila Tergugatdinasehati selalu ringan tangan dan terakhir pada tanggal 12 Oktober 2012Tergugat menganiaya (KDRT) Pengugat ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Oktober 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 10Nomor: 2225

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan 22Maret 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 4 tahun 10 bulan, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentramanNomor: 2225

ALY SANTOSO, M.HPanitera Pengganti,Ttd.FATHUL HADI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

berada diatas tanah tersebut yangterletak di Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagungsebagaimana yang diuraikan lebih lanjut dalam Sertipikat Hak Milik No.2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008,seluas 553 M2, tercatat atas nama : TARWIYAH ( Tergugat II ) dansebidang tanah dan segala sesuatu yang berada diatas tanah tersebut yangterletak di Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagungsebagaimana yang diuraikan lebih lanjut dalam Sertipikat Hak Milik No.2225

17 Putusan No.777/PDT/2017/PT SBY.SUPARLAN dan Tergugat , Penggugat tetap berupaya melakukanpenyelesaian secara kekeluargaan, namun faktanya SUPARLAN danTergugat hanya menjanjikan pelunasan pembayaran, bahkan denganitikad tidak baiknya SUPARLAN dan Tergugat berusaha mempengaruhiPenggugat untuk mengeluarkan agunan berupa Sertipikat Hak Milik No.2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008,seluas 553 M2, tercatat atas nama : TARWIYAH ( Tergugat Il ) danSertipikat Hak Milik No. 2225

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Tulungagung diTulungagung atas Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223,Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553M2, tercatat atas nama: TARWIYAH (Tergugat II) dan Sertipikat Hak MilikNo. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 43/Gesikan/2008,seluas 427 M2, tercatat atas nama: TARWIYAH (Tergugat Il) dan terakhirkedua SHM tersebut

Menyatakan perbuatan Tergugat menyerahkan Obyek Jaminan berupaSertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No.44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II)dan Sertipikat Hak Milik No. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008,No. 43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah(Tergugat Il) merupakan perbuatan yang timbul dari sebab yang tidak halalatau bertentangan dengan undangundang;6.

Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan pada posisisemula Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, GambarSituasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, danSertipikat Hak Milik No. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No.43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, yang terakhir tercatat ke atas namaJihamam (Tergugat IV) ke atas nama semula Tarwiyah (Tergugat II);11.

2225/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUS ANNomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Po P wR.

/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD tanggal 17 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD tanggal22 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa yang sempat melarikan diri sempatmembuang/melemparkan bungkusan ke pekarangan warga dengan menggunakanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDtangan kanan terdakwa. Kemudian saksi GK Dolok saribu dan saksi GM Sitinjakyang melihat langsung pelemparan bungkusan tersebut kemudian menyuruh saksiMER Sianturi memegang eraterat terdakwa yang telah berhasil ditangkap.Kemudian saksi GK.

Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD12dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).

MANIK, S.sos.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD

Memberikan Ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual :

• Berupa Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3187, Seluas 2225 m², yang terletak di Duren Tiga No. 32 dan Jalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta selatan atas nama RIZQI SULAIMAN BAKAR Anak dari Pemohon ;

4.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Almarhum BUCHARI HASNILBAKAR selain meninggalkan seorang Isteri dan 1 (Satu) orang anaknyajuga meninggalkan harta Peninggalan dari orang tua Suami Pemohon ; Berupa Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGBNo. 3187, Seluas 2225 m*, yang terletak di Duren Tiga No. 32 danJalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan atas nama RIZQI SULAIMANBAKAR, anak dari Pemohon;5.

Jkt.Sel Berupa Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGBNo. 3187, Seluas 2225 m, yang terletak di Duren Tiga No. 32 danJalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta selatan atas nama RIZQI SULAIMANBAKAR, anak dari Pemohon;4.

Jkt.Selyang masih dibawah umur bernama RIZQI SULAIMAN BAKAR, Laki laki lahirdi Cairo pada tanggal 17 Maret 1998, untuk menjual berupa sebidang tanahdan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGB No. 3187, Seluas 2225 m?

, yangterletak di Duren Tiga No. 32 dan Jalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, atas namaRIZQI SULAIMAN BAKAR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan dari Laila Sarytertanggal 27 Desember 2018 (bukti P17) menerangkan bahwa SertifikatHGB No. 3187, Seluas 2225 m?

Memberikan Ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang belumdewasa untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor3187, Seluas 2225 m?, yang terletak di Duren Tiga No.32 dan Jalan SDHal 9 dari 11 Hal Penetapan No. 1183/Pdt.P/2018/PN. Jkt.SelBuncit No.27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, atas nama RIZQI SULAIMAN BAKAR;4.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Bapihak, dengan demikian tujuan dari pernikahan yaitu untuk meciptakansebuah rumah tangga yang sakinah.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/73/VH/2001tertanggal 17 Juli 2001339/73/VII/2001 tertanggal 17 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP;B. Alat bukti saksi :1.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaternyata sebagai seorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya,baik didalam memenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungiPenggugat sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut , tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HAMIM binTURIP ) terhadap Penggugat (TRI HASTUTI binti JAENALMUSTOFA )dengan iwad1 Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba

2225/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 15 April 1991, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/IV/1991 tanggal 15 AprilHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat

isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 36/36/IV/1991, tanggal 15 April 1991;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 15 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2225

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Bjn

kuasa khusus tanggal 13 Agustus2014, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTermohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2225

surat pemberitahuan isi putusantertanggal 24 April 2014;Bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa padahari Selasa, tanggal 6 Mei 2014, Pemohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan;Bahwa berdasarkan surat keterangan banding melampaui waktu yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 2225

/Pdt.G/2013/PA JT, tanggal 7 Mei 2014 bahwa Pembanding untuk banding(appeal) ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, atas Putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA JT, tanggal 7 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 Hijriah, telah melampauitenggang waktu pengajuan permohonan banding;Bahwa berdasarkan surat pengantar dari Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor W9A3/6566/HK.05/IX/2014, tanggal 8 September 2014menyatakan bahwa Pembanding mengajukan memori banding

tanggal3 September 2014 yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak lawan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan TinggiAgama Jakarta Nomor W9A/1605/Hk.05/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014,perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakartadalam Register Perkara Banding pada Nomor 0092/Pdt.G/2014/PTA JK tanggal19 Agustus 2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Pemohon telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkara Nomor 2225

/Pdt.G/2013/PA JTtertanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir1435 Hijriah, dalam register perkara Nomor 0092/Pdt.G//2014/PTA JKtertanggal 19 Agustus 2014 di Pengadilan Tinggi Agama dan memori bandingPembanding diterima Pengadilan Tinggi Agama tanggal 9 September 2014;Menimbang, bahwa pada saat perkara Nomor 2225/Pdt.G//PA.JTdibacakan putusannya oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 07 April 2014, pihak Pemohon sekarang Pembandinghadir di persidangan

2225/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

, bertempat tinggal KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal12 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal12 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan

Nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPINE) Cy LIGA 5 mmm mm nnn tan hnPutusan Nomor: 2225

2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/21/X1I/2011 tanggal 09Nopember 2011 j 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn ne nen ne neeHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumartin (Penggugat),nomor: , yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro, tanggal 08 Maret2013 (P.2); nnnnn nnn nnnnr neem nnn nnnennnnnnnnenn anneHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksisaksi (orang dekat) masingmasing bernama

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

KONYA HARIES Yang lahir pada tanggal 08 Agustus 2006, sesuai aktakelahiran tanggal 15 tanggal 2006 dengan Nomor : 2225/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemamlang :Ds Bahwa ternyata nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohonterdapat perbedaan sehingga pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumembetulkan nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon tersebutagar sesuai dengan identitas sesungguhnya :4.

NIK 3327094303820014 tertanggal 17Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang;b) Fotocopy surat nikah pemohon No 289/289/W/2000 tertanggal24 april 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman kabupatenPemalangCc) Fotocopy akta kelahiran atas nama anak TITANIA HARIES No466/TP/2002tertanggal 7 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalangd) Fotocopy akta kelahiran atas nama anak KONYA HARIESpemohon No 2225

Mengabulkan permohonan :Ds Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama orang tuaanak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon No 466/TP/2002tertanggal 7 februari 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama TITANIA HARIES lahir padatanggal 04 November 2000 dan akta kelahiran anak pemohon No 2225/2006tertanggal 15 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama KONYA HARIES lahir padatanggal

adanya perbedaan penulisan nama ayah keduaanak Pemohon yaitu anak yang pertama berrnama TITANIA HARIES Yang lahir padaHal. 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 33/Padt.P/2019/PN.Pml.tanggal 04 November 2000 sesuai akta kelahiran tanggal 7 tahun 2002 denganNomor : 466/TP/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang dan anak pemohon yang kedua bernama KONYAHARIES Yang lahir pada tanggal 08 Agustus 2006 sesuai akta kelahiran tanggal 15tanggal 2006 dengan Nomor : 2225

Menyatakan bahwa memberikan izin kepada pemohon untuk menggantinama orang tua anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon No466/TP/2002 tertanggal 7 februari 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama TITANIAHARIES lahir pada tanggal 04 November 2000 dan akta kelahiran anakpemohon No 2225/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas namaKONYA HARIES lahir pada tanggal 08