Panjang, Kecamatan Baso,tu pindah ke Bogor dan terakhir pindahA Penggugat;am perkawinan Penggugat denganorang anak;ya rumah tangga Penggugat dannis, tetapi kirakira 6 tahun terakhir inih terjadi perselisihan dan pertengkaranan Tergugat sering berkatakata kasarAhkan saksi pernah dikatakan monyet,dak puasa serta pemabuk , hal ini saksiah tinggal di Bogor selama 1 tahunergugat;ertengkaran terakhir adalah masalahyugat dan Tergugat dipanggil ke sekolahdi sekolah anak tersebut, setelah ituada Penggugat;ugat

Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Bkt ada Penggugat;ugat dengan Tergugat sudah berpisahgugat berpisah dengan Tergugat pihakendamaikan, tetapi tidak berhasil;yat tidak mengajukan alat bukti lain danng telah diajukannya tersebut;esimpulannya secara lisan menyatakanon putusan;At uraian putusan ini ditunjuk segala halAcara persidangan perkara ini yangdari putusan ini;UKUMNYA1 dan tujuan gugatan Penggugat adalahperkara ini dibidang perkawinan, makauf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahunsebagaimana telah diubah

DI Panjaitan No. 8 KantSebagai Pembanding, Tay ugat I ; ANTAR NASIB, umur 47 wg wiraswasta, alamat JI. PasareanRt.009 W:In a Kabupaten Indramayu, yang dalam hal iniikan kuasa kepada KHALIMI, SH.MH. dan GATOTRIYADI, SH. Advokat dari Kantor Advokat dan KonsultanCita KHALIMI, SH.MH. & Rekan yang beralamat kantordi Jl. Raya Pekandangan Jaya No. 4 Kabupaten Indramayu,3 Kelurahan Karangmalang KecamatanRQ berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 NopemberDan:1.

PUTUSANNomor: 0112/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk = selanjutnya disebutsebagatPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,

tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaisebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O08 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0112/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Januari 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian atau alasan

PUTUSANomor 0482/Pdt.G/2016/PA.Kgn balilan1G tayfae tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgAGS ugat antara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Kuasa Penggugat,umur 44, pekerjaan Petani dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Januari 2017, sebagaiPenggugat sebagai Kuasa Penggugat; MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor : 0482/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 4 dari 10 pernah mengajukan proses perceraian ke Pengadilannomor: 0273/Pdt.G/2016/PA.Kgn namun perkaragugur, ugat

Ay Penggugat r a membayar biayaperkara ey dengan peraturan yang6berlaku Oy majlis Hakim berpendapat lainon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa ada ihari hari sidang yang telahditetapkan ugat dan Tergugat hadir di persidangan yangkemudia Hjlis Hakim mendamaikan antara Penggugat danTergu baik setiap kali persidangan maupun denganmenunjuk Hakim mediator yakni sdr.

pembuktian kepada Penggugat danuntuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dansaksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masing masing.Menimbang,bahwa terhadap alat alat bukti tersebutberupa (P1,P2,) dan saksi saksi maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil,harus dinyatakan7atOemempunyai nilai pembutktian ne Nee sesuai denganspasal 309 R.Bg jo pasal 7 Kompilasi HukumIslam,karenanya dapat diteriana sebagai bukti yang@ (Oymemperkuat dalil gugatan Pe ugat

PUTUSANNOMOR 435/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara antara : n nn nn nn nenn nnn nena Nomor 4 Purwakarta, s SS disebutsebagai Pembanding sae ugat ;Lawan: PImelda Rahmawati, alamat di cg Nomor 1 RT. 27 RW. 05Kelur agri Tengah, Kecamatan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyaia r~ sebagai Terbanding semula Penggugat

mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 ~=Januari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:0107/Pdt.G/2011/PA.Smp, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, peg hadir sendiri,dan oleh perdamaiankemudian atadilakukanMH;perkara iniflukhsin, SHMenim tanggal 9Februari bDerdamaian;ugat

Pecurjang RT. 003 FW, O02iL Desa Limau Manis Kecamatan eae sampai berpisah: a Gals cornet sangge Penggugal dengan Terguga telah dikarunia 3 Bahwa keadaan rumah tangga Per Ugat cangen Terguget ewatagsEo rukun dan harmon nanun sejak bulan Juni tahun 2016 See Targugat pergi pulang ke rumah orang tuanya yang penyetetee oe Bank eka ka ahi nak = Pamerint ah Nomiog 9 Tahun 1975, Pen iggugatmang Pengaugat secara inn person telah Kadir digs idangan:. 4 ian hubungan Hukiinyi, thik berdasarkan bull FP (Bune

Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah

PUTUSANNomor: 2186/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor2186/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 21 Oktober 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Terg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Terg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibaru dan Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah tempat tinggal; Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sehingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama1 tahun; Bahwa selama 1 tahun, Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah memberi barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Pengg ugat

; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat selama 1 tahun atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1 tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahnyata Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun secara berturutturut dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengg ugat;Menimbang, bahwa padahal sebagai

SalinanPUTUSANNomor 2378/Padt.G/2014/PA.Slw.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pengg ugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

xxxxx KabupatenCirebon, , selanjutnya disebut Terg ugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2378/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa sekitar lima bulan setelah kepergian Tergugat, Terg ugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat, sedangPenggugat tidak rela dimadu.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga kini telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan dalam kurung waktu tersebut Penggugat tidak pemahmenerima nafkah dari Tergugat.8.

Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendai naikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara inihams dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenim'Dang, 'oanwa maksud dan tujuan gugatan Pengg ugat

PUTUSANNomor: 2247/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === Penggugat,Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2247/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Oktober 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

Mengabulkan gugatanPENG UGat

Anemenuhi kebutuhan rumah tangga, yang sebenarnya adalahJepge a emenuhi kebutuhan nafkah Bare AA ugat sebagai seorang suami selalu) memberikan perhatiank , ,UN WS agugat akan tetapi Penggugat lah yang menolak untuk diberikanhatiBengan mengeluarkan kata kata kotor kepada Tergugat Bahwa benar Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama semenjakkhia tahun 2009 yang disebabkan oleh pertengkaran Penggugat dengan orangMMA sugat yang mengakibatkan Penggugat sampai memukul orang tuaTergugat ; Bahwa semenjak

Tab gugat adalah sepupu SaksiHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor :2/Pdt.G/2011/PA.Blg Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah kira kira tiga tahun yang lalu di Tanjung Morawa KabupatenB8tdang ; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal bersama diUPA ugat di Tanjung Morawa dan sampai sekarang belum dikaruniail Miva keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa kurang lebih satu tahun yang lalu Tergugat datang ke tempatsake

Tergugat danmembehateay eeterangan saksi tersebut dan tidak keberatan8 ANSI 1 Tergugdimur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani ,tinggal Lumen" lmangambit Desa Naga Timbul Timur, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmen an hun 2007 di Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirua ugat

Kabupaten; Sumedang No: XXXXXXxX, tertanggal, XXXXXXX; AlyBahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman Penggugat di ; Kabupaten Sumedang, dan saat ini,rumah tangga antara pen gg ugat dan Tercjugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat; dan iTergugat. sejak putan Seplember 20151W*i .77#sudah tidak! harmonis ; lagi dalam .. menjalani hidup "berumah tangga .dikarenakan, sering terjadi perselisihan oan pertengkaran terus menerusri

tangga Peggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Penggtigat selalu pulang ke rumahSaksi setelah bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mendengar cerjta Penggugat dan pengakuanTergugat kepada saksi:Bahwa Penggugat lebih dari tiga kali pulang ke rumah Saksi sambilmenangis karena bertengkar dengan Ter ugat

persidangan, akan tetapi tid datang dan tidak menyuruhatau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan sedangkan tidak te nyata ketidakhadirannya ituHalaman 8 dari 16 Halaman Putusa Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.KAGdisebabkan suatu alasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka berflasarkan pasal 149 dan pasal150 R.Bg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa dikarenakan Ter. ugat

Penggugat dan k@terangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sesuai ketentuan PasR.Bg;dengan keterangan saksisaksi di persidanganberikut:A. 308 ayat (1) dan Pasal 309Menimbang, bahwa dari keterangan Pesggugat tersebut dihubungkanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sfelah ditemukan fakta sebagaiami isteri yang menikah padatanggal 07 Januari 2006, tercatat di Kantar Urusan Agama Tanjung RajaOgan llir;Bahwa setelah nikah kemudian Penggbersama sebagai suami isteri di rumah Cdikaruniai 2 orang anak;ugat

,PaniteraPenggantiPengadilanHubungan Industrial padaPengadilanNegeriYogyakarta danhadiriKuasaPenggugattanpadihadirioleh Terg ugat. Hakim AnggotaHakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H.MHDIAH SUSILOWATI, S.H.PaniteraPengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN. Yyk.