Ditemukan 2718 data
98 — 30
Putusan No. 1372/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari : Senin tanggal 4 Februari 2013 oleh DAHMIWIRDA D,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ANDI RIZAJAYA, SH.M.Hum dan SOEHARTONO,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu tanggal 06 Februari 2013 olehHakim Ketua dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :ARHAM
SOEHARTONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH
102 — 7
DanSamsul Maidi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor .03/Pdt.G/2017 tanggal 7 Februari 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Arham, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli dihadiri oleh kuasa Penggugatdan Tergugat tanpa dihadri oleh Tergugat Il ;HAKIMHAKIM ANGGOTA
15 — 8
Kompilasi HukumIslam, 3 (tiga) orang anak perempuan secara bersamasama mendapat 2/3(dua pertiga) bagian, namun oleh karena sisa lebihnya 1/3 bagian lagi tidak adaahli waris yang harus menerimanya, sedangkan 3 (tiga) orang anak perempuansebagai ahli waris tersebut kedudukannya hanya menggantikan ataumengambil bagian dari almarhumah ibunya (anak kesatu dari anak keduaPewaris) yang mendapatkan bagian warisan dari orang tuanya (anak keduaPewaris dan istrinya), di Samping itu mereka juga termasuk dzawil arham
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Andi Sultan Alias Andi Sule Bin Andi Muing
83 — 23
SAKSI BRIPKA ANDI ARHAM Bin ANDI ARASmemberikanketerangandibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksibersamarekannyamenangkapterdakwapada hari Kamistanggal29 Agustus 2019sekitar jam 18.30 WITA bertempat dipinggirjalanporostepatnyadidusunBatulappaDesaBatulappakKecamatanLarompongselatanKab.Luwu, ditemukansedang menguasai Narkotika jenisshabu sebanyak 6 (enam) shacetdimanake6 (enam) shacet shabutersebut ditemukan yaitu 5 (lima) shacet shabu tersebut yang dibungkusdengan tissue
276 — 868
SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, NELSON J MARBUN, SH.MHum dan SITROCHMAH, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, hal manaputusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 20 September 2017, oleh Hakim Ketua Maijelis,dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu olen ARHAM, SH.MH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua
RAFIEK, SH.MHumSIT ROCHMAH, SH.MH.Panitera Pengganti,ARHAM, SH.MHHalaman 53 dari 53 Putusan Nomor :503/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM
1.Mohammad Rahman, SH
2.Aleksander Rante labi, S.H
Terdakwa:
Faisal Alias Risal Bin Abd. Rasyid
82 — 22
SAKSI BRIPKA ANDI ARHAM Bin ANDI ARAS memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekannya pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020, sekitar jam 14.00 Wita bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Lingk. Mentang, Kel. Larompong, Kec.
PRISILIA ANDREIS,S.H
Terdakwa:
CECEP SUPRIYADI
14 — 0
celana pendek warna hitam
- 1 (satu) potong kemeja warna hitam
- 1 (satu) potong kemeja koko putih
- 1 (satu) potong sarung biru gelap
- 1 (satu) potong celana panjang hitam
- 1 (satu) buah peci warna hitam
- 1 (satu) potong kemeja hitam panjang lis biru
- 1 (satu) potong sarung biru gelap
- 1 (satu) potong kemeja kotak kotak biru putih
- 1 (satu) potong sarung biru merk Al-Hilal
- 1 (satu) potong kemeja koko coklat merk arham
104 — 52
dan Informasi 6bulan dia tidak diberikan dan tahun anggaran 2016 sekarang duaKasubag yaitu Kasubag Sumber Daya Alam dan Kasubag Program Datadan Informasi BBM dan Servis Kendaraan roda dua tidak dibayarkan;Uang UP terima langsung oleh PPTK pada bendahara pengeluaraan danPPTK tidak menyerahkan kepada bendahara pembantu melainkandiserahkan kepada saudari JATMIN ENDAH PURNAMI sebesar Rp.60.500.000, karena fungsi bendahara pembantu dia ambil alih oleh saudariJATMINI ENDAH PURNAMI, SE, karena saudara ARHAM
Pembanding/Tergugat II : LEL.TAHANG Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat III : PER.DARMA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SEPPAWALIE Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
Terbanding/Penggugat II : H.MAPPIASSE
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
38 — 28
ARHAM SUYADI, S.H. adalah Advokat & Pengacaraberkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor 17Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2019, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatamponeNomor : 21/SK/II/2018/PN.Wtp tanggal 14 Februari2019, yang selanjutnya disebut juga sebagai ParaPembanding semula Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan IX;MELAWAN1. Hj. AISYA alias TASSAKKA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.2. H. MAPPIASSE, Pekerjaan Wiraswasta.3.
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
AJENG PUJI LESTARI PRATIWI
131 — 50
Dan TOHARI TAPISIRIN, BC,IP..SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara teleconference oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu ARHAM NAWIR, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri olehBUDI SETIO , SH.
48 — 20
ARHAM, Surat Perjanjian Kontrak Pembiayaan Konsumen PT.
71 — 7
sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : SELASA, tanggal : 02 Oktober 2012, oleh kami : NURMIATI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD KASIM, SH dan SAPTIKA HANDHINI, SHHalaman 27 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 189/Pid.B/2012/PN.SGI28masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh : ARHAM
63 — 32
Zainuddin selaku Ketua/merangkap anggota;e Agustinur, SH selaku Wakil Ketua/merangkap anggota;e Arham, SE selaku Sekretaris/merangkap Anggota;e Subagiono, SE.,MM selaku anggota;e Khairil Anwar, SE selaku anggota;e M. Yunus selaku anggota;e Mirjas, S.Si selaku anggota.Yang kemudian mengalami perubahan dengan Surat Keputusan BupatiAceh Selaran Nomor : 86 Tahun 2010 Tanggal 08 Juli 2010 Tentang (Revisi)Pembentukan Tim Penilai Harga Tanah Untuk Pembangunan KepentinganUmum Dalam Kab.
Zainuddin selaku Ketua/merangkap anggota; Agustinur, SH selaku Wakil Ketua/merangkap anggota;e Arham, SE selaku Sekretaris/merangkap Anggota;e Subagiono, SE.,MM selaku anggota;e Khairil Anwar, SE selaku anggota; M. Yunus selaku anggota;e Mirjas, S.Si selaku anggota.Yang kemudian mengalami perubahan dengan Surat Keputusan BupatiAceh Selaran Nomor : 86 Tahun 2010 Tanggal 08 Juli 2010 Tentang (Revisi)Pembentukan Tim Penilai Harga Tanah Untuk Pembangunan KepentinganUmum Dalam Kab.
Zainuddin sebagai Ketua/merangkapanggota;e Agustinur, SH sebagai Wakil ketua/ merangkapanggota;e Arham, SH sebagai Sekretaris/merangkapanggota;e Subagiono, SE.MM sebagai anggota;e Khairil Anwar, SE sebagai anggota;e M. Yunus sebagai anggota; Mirjas, S.Si sebagai anggota;e Bahwa Sdr. H. Zainuddin dan Sdr.
YUNUS, ST, keterangan saksi yangdibacakan telah disumpah didepan Penyidik pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tahun 2010 menerima SuratKeputusan Bupati Aceh Selatan tentang Revisi Pembentukan Tim Penilai Harga Tanahuntuk pembangunan kepentingan umum;e Bahwa susunan Tim Penilai Harga Tanah dengansusunan sebagai berikut: H.zanuddin sebagai ketua;e Agustinur,SH sebagai wakil ketua;e Arham,SH sebagai sekretaris;e Subagiono,SE.MM, sebagai anggota; Khairil Anwar SE sebagai anggota;e M.Yunus
SY LISMADIA HABIB, keterangan saksi yangdibacakan telah disumpah didepan Penyidik pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2011 menerima SuratKeputusan Bupati Aceh Selatan tentang Revisi Pembentuka Tim Penilai Harga Tanahuntuk pembangunan kepentingan umum;e Bahwa susunan Tim Penilai Harga Tanah dengansusunan sebagai berikut: H.zanuddin sebagai ketua; Agustinur,SH sebagai wakil ketua; Arham,SH sebagai sekretaris;e Subagiono,SE.MM, sebagai anggota;e Nesal Putra,ST sebagai anggota
240 — 132
Ramli;Menimbang, bahwa keseluruhan bukti surat tertanda TIV, VIII, IX 1sampai TIV, VIII, IX 37 tersebut di atas berupa fotokopi yang yang bermateraicukup dan telah diperiksa serta dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat , IV, VIII,IX dan X juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi Arham Halim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat hadir dipersidangansehubungan
Sementara Tergugat , IV, VIII, IX dan X untuk menguatkandalildalil jawabannya telah mengajukan bukti surat tertanda TI, IV, VIII, IX, X 1sampai dengan TI, IV, VIII, IX, X 4, dan bukti tertanda Tl, X 1 sampaidengan TI, X 50, serta bukti tertanda TIV, VIII, IX 1 sampai dengan TIV, VIII,IX 37, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama: Arham Halim, dan Drs. Idris.
terlihat ada persesuaian keterangan yangHalaman 74 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Banmenunjukkan bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama Zuhriyahmerupakan pemilik dari objek sengketa;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mempertimbangkan alat bukti saksi yang diajukan olehpihak Tergugat I, IV, VIII, IX dan X serta saksi yang diajukan oleh Tergugat Il, Ill,V, dan VII, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Arham
90 — 18
Mansyur, Serka Muhammad Qadafi, Pratu Umar,Serma Arham Arifai, Serka samur Madukkelleng, SerkaErwinMasakkir, Kapten Inf Lipelus Rappun, Serda M.Anggafirku, Serka Muhammad Nur, Sdr dr. Muhammadyusuf, Sdr. Abdul Oyong, Sdr. Yusuf, dan Sdri. HardianaThalib dalam keterangannya hanya mengetahui berdasarkaninformasi bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu sabuserta tidak melihat terdakwa menggunakan/mengisapNarkotika jenis sabusabu (sehingga terhadap keterangansaksi ini harus diabaikan).c.
33 — 3
Zulhaena Binti Sidi Enek alias Enek telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2020;
- Menyatakan Armida Binti Bagindo Amir telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2020 ;
- Menetapkan Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti (Dzawi Al Arham) dari Pewaris Masyithah Binti Zamir adalah sebagai berikut;
- Fatimah Binti Sidi Enek alias Enek, sebagai Bibi Pewaris ;
- Firmansyah Bin Sidi Enek alias Enek, (sebagai Paman Pewaris) telah meninggal dunia
66 — 71
dari AlmarhumR.Maryunani Wiranatakusumah bin R.A.AH.Muharam Wiranatakusumah;Menimbang, bahwa sebagaiman maksud Pasal 180 Kompilasi Huku Islamyang sejalan dengan maksud surat Annisa ayat 11 dan 12, anak kandung menjadiahli waris dengan mendapatkan bagian seperdua bagian sedangkan menurutMajelis Hakim karena Pemohon adalah anak kandung dan cucu dari AlmarhumR.Maryunani Wiranatakusumah bin R.A.AH.Muharam Wiranatakusumah dan tidakada ahli waris yang lainnya baik ahli waris Dzawil Furudh maupun Dzawil Arham
139 — 9
Bin Zainal Abidin ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : SELASA, tanggal : 02 Oktober 2012, oleh kami : NURMIATI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD KASIM, SH dan SAPTIKA HANDHINI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh : ARHAM
93 — 51
Budi Santoso masih 5 tahun ;e Bahwa saksi lahir tahun 1962 masih ada 5e Bahwa diantara 20 orang ada yang langsungpensiun, yaitu Arham Arifin selesai dilantik KP3Slangsung pensiun ; Bahwa setelah persoalan ini saksi tidak pernah keWalikota ; e Bahwa Para Penggugat pernah pertemuandengan Walikota, tidak pernah bersurat kepadaWalikota ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilbantahannya, Tergugat mengajukan bukti Surat berupa fotocopy yang diberi meterai secukupnya dan diberi tanda T1Sampai dengan
Mahmud.,116Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidanganmasingmasing bernama : Arham Alwi, S.Sos., dan H.Ibrahim Saleh,1.
Saksi pertama Tergugat bernama : Arham Alwi,S.Sos., dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Kepala bidangpengembangan badan Pegawai DaerahKotaMakaSSal j 222 n nnn n nnne Bahwa saksi adalah Panitia di Sekretariat berkaitanseleksi penjaringane Bahwa pada saat Sekda serahkan namanama hasilseleksi ada Pak Jamaing :e Bahwa ada rapat sebelum pembentukan panitia danlinhat bukti T12 ;118Bahwa T12 yang buat adalah BKD dan saksi akui diayang paraf T12 ; Bahwa P25 Pak Jamaing
73 — 41
., tanggal 7 Mei 2014 (Fotokopi sesuai Salinan Resmi);Bukti P 3 : Akta Jual Beli dibuat oleh dan dihadapan Surdjono Arham,Sarjana Hukum, Magister Hukum selaku PPAT di Jakarta, (Sesuai dengan aslinya);Bukti P 4 : Surat Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP LembagaAdvokasi Buruh dan Rakyat Kecil kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat Perihal Mohon pengukuran atas obyek tanah berdasarkan Girik C.12.PersilNo. 78 b S.III atas nama Hamidah binti Husin yang terletak di Kembangan