Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan manangar melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 85/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pidana-Terdakwa-EDI HARTANTO Bin SUPADI,dkk.
47 — 4
  • dipidana (strafbaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesuaiketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukumtak terbukti, maka demi hukum pula terdakwa harus dibebaskan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifyaitu kesatu melangar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
IAN PATRICK SOUHUWAT
35 — 15
  • diuraikan diatas, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini,lebih lanjut akan mempertimbangkan apakah benarbenar telah terjadi suatuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2018/PNAmbperistiwa pidana dan bahwa terdakwa benarbenar terbukti bersalah sesuaidengan dakwaan yang diajukan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Alternatif, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak melaksanakan evaluasi atas kerjasama (melangar Pasal 6 ayat 2Agreement);Tergugat Il: Tidak membuat laporan keuangan kepada Penggugat mengenai keluarmasuknya keuangan dari Rekening Tergugat Il, termasuk sehubungandengan bisnis pelatihan berdasarkan Agreement (Melangar Pasal 2 Ayat3 Agreement);Hal. 11 dari 44 hal.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_29042015_Pencurian_Memberatkan
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan DAPIT KURNAEN Bin SAHRIJAL,
90 — 17
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yaitu:1. SAIPUL ANWAR2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2015 — MUHAMAD TAUFIK bin BUDI SETIAWAN
52 — 3
  • Maka Terdakwa menghentikan tindakannya untuk mengambil barangtersebut.Penghentian tindakan pencurian bukan karena niat Terdakwa tetapi sematamata karenaketahuan oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 365 ayat (
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
RESTU ADI WIYONO, MSC M.KOM BIN ABU NAWI
612 — 399
  • yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan Tunggal melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUWANDI Als ANDI Bin SAHLAN
48 — 29
  • masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN.KTP
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF, CS
36 — 7
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 SAIPUL ANWAR2 HERI HERMAWANdibawah sumpah menerangkan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : Rizky SK, SH Terdakwa : Iswandi Rajilun Alias Is
67 — 35
  • suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal21 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Iswandi Rajilun Alias Is terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKSON MANAMBE
55 — 19
  • .10.000,, 200lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Merupakan alat dan hasil dari kejahatan namun masih mempunyai nilaiekonomis maka ditetapkan barang tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN.Mgn Perbuatan tidak sesuai dengan program pemerintah dalam halpemberantasan perjudian; Perbuatan Terdakwa melangar
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Lebong Nomor 67/Pdt.P/2021/PA Lbg
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 17
  • bulan, oleh karena itutelah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 sehingga tidak ada halangan untuk menikah karena umurnyasudah mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12, terbukti bahwacalon suami anak para Pemohon berstatus duda cerai mati dan istri dari calonsuami anak para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2021,oleh karenanya tidak melangar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 498/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2018 — PERI MARGANDA SIDAURUK ALIAS PERI
42 — 17
  • Bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum sebagaimana yang tertuangdalam putusan pada halaman : 24, telah dijadikan bahan pertimbanganuntuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melangar Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, adapun pertimbanganhukum tersebut, yakni menyatakan : Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh saksi FAISAL AKBAR danSaksi JONATAN HAMONAGAN SITORUS, terdakwa didapati sedangmemiliki Narkotka Jenis Ganja dengan berat brutto 1,12 gram dan haltersebut menunjukkan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
ROMA WIRYANTORI Alias ROMA Alias DANG Alias Alex Bin KUSMAN HAYADI
330 — 357
  • computeratau system elektronik termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar,peta, rancangan, foto, electronic data interchange, surat elektronik, telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atauperforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa disebut melakukan perbuatan membuat dapatdiaksesnya jika pelaku sengaja membuat publik bisa melihat, menyimpanataupun mengirimkan kembali konten melangar
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI TOHAROH
26 — 14
  • Tempat lahir f.tanggal/bulan/tahun lahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan danlainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama pemohon tersebut setelahditanyakan kepada saksisaksi dan juga pemohon sendiri bukanlah untukmengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatan Pemohon dengan halhalyang melangar hukum namun sematamata untuk kepentingan Pemohon dananak pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan Pemohondan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKHMAD
    Tempat lahir f.tanggal/bulan/tahun lahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan danlainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama dalam surat kependudukanPemohon bukanlah untuk mengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatanPemohon dengan halhal yang melangar hukum namun sematamata untukkepentingan Pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depanPemohon dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD SOFIdan saksi MUALIF dan Pemohon sendiri dan Surat Pernyataan
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 551/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 17 April 2014 —
60 — 28
  • mempertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, berdasarkan persyaratan yang diatur dalam pasal 183 KUHAP, yaitu bahwa untukmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana harus terpenuhinya minimal 2 (dua)Alat Bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya yang disusun secaraKombinasi, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Dakwaan :KeSatuPrimair :Menimbang, bahwa dalam Dakwaan KeSatu Primair, Terdakwa didakwa melangar
    demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dengan demikian diri Terdakwa tidak dapat dipersalahkansebagaimana Dakwaan KeSatuSubsidair, dan oleh karenanya harus dibebaskan daridakwaan KeSatuSubsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangankan dakwaan berikutnyayaitu :Atau:KeDua :Menimbang, bahwa dalam Dakwaan KeDua, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — DAHLIUS, Dkk vs SAMRI MALIN, Dk
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu tindakan ParaTergugat yang merebut/merampas objek sengketa secara bersamasama dari tanganPara Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melangar hukum (onrechtmatigedaad);7.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
1.IMAN SUSANTO Bin SUTRISNO
2.ADI PREMONO Bin PURWANTO
3.MUGIYANTO Bin WARSANA
91 — 13
  • Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
QOMARA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI HAKIM Bin MUHAMAD SONHAJI
59 — 23
  • Bahwa Ahli menerangkan dan membenarkan bahwa Terdakwa tidakboleh menjual pil/tablet warna putin berlogo LL karena digunakan untuk fly(mabuk) dan perbuatanya jelas melangar hukumyaitu Undangundang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memperjual belikan obat denganlogo LL tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari kementrian Kesehatanataupun Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari jualbeli pilberlogo LL tersebut dan juga memperoleh keuntungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3025/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
SUPARIONO Alias ISU
34 — 3
  • saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Supariono Als Isu ternyata nama tersebutsesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntutumum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terbuktisecara hukum.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perobuatan yang melangar
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN-Sdk
Tanggal 20 April 2017 — BENNI BANCIN
40 — 7
  • sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa BENNI BANCIN telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu : melangar