1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin, 11 November 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXxXxx, Sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:487/33/XI/2019, tanggal 11November 2019;2.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandidukung oleh alatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurutHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Tmkhukum jika Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Mengabulkan gugatancerai aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1064 K/Pdt/2020

Nomor 1064 K/Pdt/2020 Biaya franchise fee outlet MySalon Galaxi sebesar Rp61.600.000,00(enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 7 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1064 K/Pdt/202017. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Termohon Kasasi melakukan upaya hukum banding, kasasi,atau verzet,18.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor493/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2020

1064/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNOMOR : 1064/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhrumah tangga di Jakarta, bertempat tinggal di RT.003RW. 003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pat.G/2013/PA. Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Xxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati nomor 04/13/2013 tanggal 20072013, bermeterai cukup,ditandai dengan P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt. G/2013/PA. Pt.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxxx untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan PPN KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Lebak Propinsi Banten untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pat.G/2013/PA. Pt.5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt. G/2013/PA. Pt.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.as me Las 4Sea, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Din XKXXXXxXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO. XX RT.

XX RW. xXxKelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dalamhal ini memberi Kuasa kepada XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Blok xxxx No. xX Kelurahan xxxx,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2018 yang terdaftar padaBuku Register Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Nomor 28/I/1064/Pdt.G/2017/PA Bgr. tanggal 23Januari 2018, sebagai

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 09 Agustus 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxxxbin XxxXxXXxXxXxxxxx ) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XxxxxxxxxxxxbintiXXXXXXXXXXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3.

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterai: Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Sw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon kemudian Pemohon menyatakanHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AmrohZahidah, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono. dan Dra.

Panggilan : Rp. 260.000.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal

Memberi izin/kuasa kepada pemohon NASRUN, SH untuk menjual/memborohkan kepada salah satu Bank atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RIRI SEPTIANI, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3142 Gambar Situasi tanggal 29 Nopember 1979 No. 1064/1979 terletak di Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 561 M2 ; ----------------------------------------------------------3.

permohonan tersebut ; Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.621/Pdt.P/2012/PN.PDG. tertanggal 5 April 2012 mengajukan permohonan sebagaiberikut :2 29222292 2222222 22 2=e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat HakMilik No.3142 Gambar Situasi tanggal 29 Nopember 1979 No. 1064

/1979 terletak diKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas +e Bahwa sertifkat Hak Milik No.3142 Gambar Situasi tanggal 29 Nopember 1979 No.1064/1979 terletak di Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 561 M2 tersebut tercantum atas nama isteri PemohonMISNAINI NASRUN, dan anak anak Pemohon MISNA FEBRINI, SH dan RIRISEPTIANI ;1.Dee Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut RIRI SEPTIANI, secara hukum masihberada di bawah umur, dimana RIRI SEPTIANI

lahir di Padang tanggal 26September 1994 ; e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan penjualan, dimana dengan menjualtanah tersebut yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3142 Gambar Situasitanggal 29 Nopember 1979 No. 1064/1979 terletak di Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 561e Bahwa dalam melakukan penjualan, sertrifikat hak milik tersebut dimana Pemohonmengalami kesulitan, karena terhadap sertifikat hak milik tersebut turut tercantumanak Pemohon bernama

yang pemohon uraikan diatas, untuk itu sudilah kiranya Bapakmemanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang akanditentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan dari pemohon ; Memberi izin/kuasa kepada pemohon NASRUN, SH untuk menjual/memborohkankepada salah satu Bank atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RIRISEPTIANI, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3142Gambar Situasi tanggal 29 Nopember 1979 No. 1064

Memberi izin/kuasa kepada pemohon NASRUN, SH untuk menjual/memborohkan kepada salah satu Bank atas harta tidak bergerak dari anakdibawah umur RIRI SEPTIANI, berupa sebidang tanah yang dikenal dengansertifkat Hak Milik No.3142 Gambar Situasi tanggal 29 Nopember 1979 No.1064/1979 terletak di Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 561 M2? ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah......

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1064/Padt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanggal 1 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX, RT.10,RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 25 Juni 2018 mengajukangugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2011 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor 281/18/VI/2011 tertanggal 13 Juni2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis KabupatenMagelangBahwa setelah menikah.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. MengabulkangugatanPenggugat ;Be MenjatuhkantalaksatuBa'inSughraTergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal 15 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang dahulu menikahpada tanggal 27 Oktober 2012 yang dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0520/041/X/2012;.

Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.9.10.11.Berdasarkan kedua Pasal di atas sesuai dengan Pasal 149 KHI serta Pasal158 huruf (b) KHI menjelaskan mengenai mutah, iddah, serta hadhanahbilamana gugatan tersebut diajukan oleh suami (Cerai Talak).

Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.4. Bahwa Jawaban Tergugat pada poin 4 adalah benar jika orang tua Tergugatsudah pernah mendamaikan tetapi Tergugat tetap saja berbuat kasar terhadapPenggugat;5.

Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.memimpin rumah tangga.

Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.ttd.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 805.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 26 dari 8 hlm. Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.

1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

yo Ulbi ol lg jor log) iol yeHal 8 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkdlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF @o DNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.288.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);;Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 370/06/VI/2020, tanggal 18 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Desember 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik.8.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.pergi meninggalkan Penggugat tanpa da kabar beritanya dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim nafkahbuat Penggugat dan juga tidak meninggalkan barang apapun yangdapat dipakai nafkah Penggugat;2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1064/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2019/PA.SbyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa Marpik binti Dimas telah meninggal dunia secara Islam Padatahun 1990, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;4. Bahwa Satoman alias Satuman bin Sapari telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 07 Agustus tahun 1996, dan telah di makamkan diTempat Pemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhum.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby11. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan balik nama,Jual beli, balik nama surat tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, melakukan proses pemecahan surat tanah /rumah, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen hukum lainnya, dan juga agar Ssupaya dapat melakukan perbuatan hukum lain nyayang terkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sbybinti Dimas dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Marpuatun bintiSatoman alias Satuman dan Anik binti Satoman alias Satuman;bahwa, almarhum/almarhumah Satoman alias Satuman bin Saparisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Satoman alias Satuman bin Sapari yang bernama Saparitelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby

1064/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo selama 10 bulan, dan terahir di kediaman orang tua Penggugatsekitar 1 bulan lamanya dan telah di karuniai seorang anak.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotatidMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krs

1064/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Kurniawan Alias Dedi;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cikampak Tengah Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu

Hakim PT sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2018Nomor 1064/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1064/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27 Nopember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27Nopember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu) bungkusplastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah kacapirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenis sabu yang sesuai denganHalaman 9 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapBerita Acara Penimbangan Nomor : 667/JL.10.10102/2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

Penyalahgunaan Narkotikan Golongan bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

1064/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp3.

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtpb. Mohd. Helmi bin Ruddin, umur 10 tahunc. Mohd. Nazmie bin Ruddin, umur 7 tahund.

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Mohd.Nazrin bin Ruddin, umur 12 tahunb. Mohd. Helmi bin Ruddin, umur 10 tahunc. Mohd. Nazmie bin Ruddin, umur 7 tahund.

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtpimam setempat bernama Jafar, dengan maskawin berupa Cincin emasseberat 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaDarwis dan Muh.

No.1064/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp

1064/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1064/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

SAKSI SAKSIHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

Mustiyah, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1064/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADHAN SITOHANG alias RAMATempat Lahir > Tanjung TiramUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 11 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pantait Burung Jalan Ahmad = YaniLingkungan V Kel.

,Rahmad Abdillah, SH., Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan PenetapanNomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 8 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Batu Bara, selanjutnyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kissaksi Purwanto dan saksi riki Arif Pianto (keduanya anggota kepolisian)melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, kKemudian setelahsampai pada rumah yang dimaksud melihat terdakwa bersama dengantemannya, kemudian melakukan penggrebekan dalam rumah tersebutyang mana berhasil menangkap terdakwa dan saksi Darwinsyah,sedangkan teman terdakwa yang bernama sdr. Riski dan sdr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis

1064/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 1064/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : SUSRI LESTARI Binti SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Trombol RT.10 Desa TrombolKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tenggak Desa Tenggak Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1064

Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.

GIYANTO Bin TUKIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Trombol RT.10 Desa Trombol Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1064/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Pewarispada tanggal 24 Agustus 2021, berdasarkan kutipan akta kematian NomorAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SasakpanjangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.CbnKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebutsebagai Pewaris;Tentang Silsilah dan Riwayat Perkawinan Pewaris2.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk keperluanyang berupa uang deposito pada Bank Mandiri untuk bayar hutang piutang;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa dengan faktafakta yang telah diuraikan tersebut di atas,permohonan para pemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 173 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Pewaris,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.

Kewenangan relatif ini berkaitan dengan tempat untukHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbnmengajukan perkara dimana dalam hal ini Pengadilan Agama Cibinongberwenang secara wilayah yurisdiksi terhadap permohonan aquo;Menimbang, bahwa di dalam permohonan aquo terdapat identitas paraPemohon yang berkaitan dengan tempat kediaman para Pemohon.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 60.000, Panggilan Rp 0, PNBP Panggilan Rp 0, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbn