1083/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2014/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Metro;TERMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Ill, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1083

/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal tersebut telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Mt1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Sarjiah Nomor1872035007500002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 3 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.MtKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, tanggal 23 Oktober 2014,bukti P.1;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ponimin Nomor1872031207490001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, tanggal01 Agustus 2012, bukti P.2;.

Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.MtTTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Mt

1083/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX

XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan register Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1083

dari rumah orangtua Tergugat dan sekarang tinggal di xxx,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1083/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat tinggal di Alamat, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :T, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.PwtIndah di Desa Karangsalam, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas selama 1 (satu) tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Alamat, KabupatenBanyumas. Sudah bercampur (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama Aira Fatania Gusnadi lahir diBanyumas pada tanggal 17 November 2015;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.PwtBahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pulamengajukan saksi , masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2018 /PA.Pwtbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebutdalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.PwtMUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Panggilanpanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.Pwt

1083/Pid.Sus/2019/PN Dps

Sarung bantal harga cucinya Rp 1.500 (seribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.f.

Ceker Ni Nyoman Murdiani tugas untuk melakukan pengecekanpakaian masuk maupun keluar;Hal 10 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.e. Engineering Verdy Kurniawan bertugas untuk merawat danmemperbaiki mesin Cuci, Sumur Bor, pengaturan air baik darisumur bor dan menuju pencucian;f.

Barang siapa;Hal 34 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.2. Dengan sengaja melakukan pengusahaan air atau Sumber sumber air yangtidak berdasarkan perencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturanair dan tata pengairan.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Badung belumHal 39 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.memiliki ijin, karena tidak terdapat dalam database daftar Izin Pengusahaan AirTanah Dinas PM & PTSP Prov.

L.A.NYM ADNYA DEWI, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI ASTUTIANI, SH.Hal 43 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.

1083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1083/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1083/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKabupaten = Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Keolahragaan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1083 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PRIMADI, selaku pemilik Prima Agency, bertempat tinggal diJalan Saharjo Raya Komplek AKABRI No. 22 B JakartaSelatan ;2.

No. 1083 K/Pdt/20092004, dan dalam angka 2 Surat Jaminan Perorangan tersebut dinyatakanbahwa : "2. Bahwa pihak yang menjamin sanggup dan bersedia bertanggungjawab penuh terhadap seluruh nilai utang, apabila ada permasalahan dalamhubungan dagang antara Sdr. Primadi dengan PT.

No. 1083 K/Pdt/2009yang mempunyai kewajiban/hutang kepada Tergugat sebesar Rp.225.600.000, (Bukti t11) yang mana Tergugat akan melakukan gugatanbalik/Rekonpensi dalam perkara ini ;4.

No. 1083 K/Pdt/20095.

No. 1083 K/Pdt/2009

1083/Pdt.G/2012/PA.Smp

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :34/08/9/2004 tanggal 02 Februari 2004);.

Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya terhadapkedua anaknya sebagamana dikemukakan pada sub 3 tersebut diatas, maka demiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara ini ;Dalam Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Mashita Anintya Putri, umur 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2010, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri dan anakanaknya, jika ada masalahHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 300.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.Smp

1083/Pdt.G/2017/PA.PLG

Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Pertengahan tahun 2005, ketika ituPutusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Tergugattidak memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anak Penggugatyang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjang selama 12 tahun lamanya dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 13 HalamanTahun 1975 jo.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiJek Laymar Putra, S.H.Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor :1083/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1083 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2424/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian InternasionalJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019

1083/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Jrasa oll Gyo yl atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dimas Adi Putra bin Saipul Sugiono, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Leces Il RT.003RW. 017 Desa SukoJember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fifi Nur Rohemi binti

Nomor 1083/Padt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Muhammad Budi Santoso alamat diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Ma'un alamatdi Desa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.200.000, tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Tahir setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan

Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1083/Pat.P/2016/PA.JrMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dimas Adi Putra bin SaipulSugiono) dengan Pemohon Il (Fifi Nur Rohemi binti Tahir) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelouk KabupatenJember pada tanggal tahun 2014;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;.

Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Jr

1083/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di RT.010 RW. 003, Desa Mori KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, berkedudukan diRumah AAJI Jalan Talang Betutu Nomor 17 Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Hendrisman Rahim selaku Ketua Umum AsosiasiAsuransi Jiwa Indonesia (AAdl), berkedudukan di Jalan TalangBetutu Nomor 17 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi

Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 12 Juli 2012dengan jabatan sebagai Asisten Direktur Eksekutif dengan mendapatupah pokok dan tunjangan tetap berjumlah sebesar Rp44.187.959,00Halaman 1 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017(empat puluh empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratuslima puluh sembilan rupiah) per bulan;Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat, pada pokoknya adalahsebagai berikut:i.

Oleh karena Tergugat tidak menghendaki lagi untuk terikat dalamhubungan kerja dengan Penggugat, maka fokus diarahkan terhadapHalaman 3 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017proses pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 24 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 kK/Pdt.SusPHI/2017

1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan Bin SalehTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 04 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Teluk Gong Jalan D 6 Blok A 16/13 RT.06/13Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraAgama

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 24Agustus 2020 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/

Kemudian dilerai olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.warga hingga terdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut. Sedangkan saksiPUJAYA PANGESTU Alias OMING dibawa ke RS Atma Jaya guna untukpengobatan.Bahwa terdakwa memanah saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMINGsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan busur anak panah yang terbuatdari besi dan mengenai pantat saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING.

OlehHal 3 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.karena terdakwa kesal dengan saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING yangtidak mau menagihkan hutang kepada sdr.

Agus Darwanta, SH.Djuyamto, SH.Panitera PenggantiBudi Utoyo, S.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1083/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Dondong RT. 03 RW. 02, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini

Bahwa sampai dengan anak ke dua lahir yaitu pada tahun 2014permasalan yang Penggugat hadapi malah lebih berat, hingga pernahpada tahun itu Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukbercerai, tetapi pada saat itu Tergugat tidak mau bercerai.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa karena Tergugat telah menyetujui Perceraian yangdiajukan oleh Penggugat maka Penggugat mengajukan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 bulan Oktobertahun 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA Spg. tanggal 10 bulan Oktober tahun 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg. 2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ClpeS AN T abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di dahulu di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,sekarang di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Rakhman Faizin, S.H., pekerjaan: Advokat

kuasa khusustertanggal 18 Februari 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1083

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamhidup rumah tangga, maka Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanmelalui Pengadilan Agama Cilacap, dan mohon agar pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian.8.

tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Juni 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor: 1083

Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahToharun, S.Ag., S.H..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 22.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, sekarangberdomisili Di Kabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara

Tergugat merasa jengkel dan bosan, Sehingga Tergugatmemutuskan pergi dari rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1083/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PasZo WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary.

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1083

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. PasBiaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Pas

1083/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe NB Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TURYATI binti SANDIMULYA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SibadudRT.03 RW.02 Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

KARTODIWIRYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1083

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 30 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari Kecamatan Rowokele Kabupaten Kabupaten;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai lima orang anakbernama Ipuk Kejora, lahir tanggal 02 September 1988, Mara Nugraha, lahirtanggal 24 April 1990, Angelina Rahayu, lahir

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman