1083/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat ";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahanseperlunya telah mengajukan

1083/Pid.B/2017/PN.Bks

1083/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajlis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatsebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranyaPENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MeLawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeLajari berkas pekara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 1083/PdtG/2010/PA.Btl. telah mengemukakan dengan tambahan

terlebih dahulu telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agaria tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil :Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan perceraian danketerangan dari Penggugat~ tersebut, Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang sebagaimanaberita acara pemanggilan yang dibuat oleh jurusitaPengadilan Agama Bantul Nomor : 1083

1083/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1083/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara para para terdakwa: N: YULIUS alias YusPontianak Kalimantan Barat25 tahun / 18 Nopember 1989LakilakiIndonesiaJIn.Adi Sucipto Gg.Mandiri No.5 Kecamatan Teluk Kapuas Kabupaten Kubu RayaKalimantan Barat ;Kristen Protestano

4 Co FP3 atinalerjadidi Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara No.1083/Pid.B/2015 /PN.Bks. atasnama para para terdakwa tersebut di atas, beserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2015

1083/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF Bin SUWANDI telah terbukti secarattsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1083/Pid.B/2016/PN.

Bekasi Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1083/Pid.B/2016/PN.

Suhu ujung jari dan kaki teraba dingin.Kesimpulan :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1083/Pid.B/2016/PN.

Cuaca saat terjadi kecelakaan sore hari, turun hujan jalanberaspal basah, arus lalu lintas lancar, lokasi benturan terjadinya tabrakan diHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1083/Pid.B/2016/PN. Bkslajur Kanan dari arah datangnya kendaraan koasi angkot k. 05 No. Pol B1749YU yang mengakibatkan rusak di bagian bemper kanan/lampu kanan, dansepeda motor Honda Beat No. Pol B3141FUU rusak bagian depan.

MUHAMMAD ARMAN AR, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1083/Pid.B/2016/PN. Bks

1083/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.

Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1083

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 05 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.1083 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.1.

Nama: SAKSII, umur 61 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat, tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Saradan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Putusan No.1083 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 3 dari 10 halaman.e Bahwa saksi tahu, pada bulan Februari tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali

BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdPutusan No.1083 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 10 halaman.HJ. SRI SULISTYANI ENDANG S, SH. M.SI. DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdDRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :101.2 > YPendaftaran Rp 30.000,Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, Pemanggilan Rp 165.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 256.000,

1083/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya: errr ee eee eee eee eeePENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP, bertempatkediaman di KABUPATEN' BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas pekara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register Nomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Btl telah mengemukakan dengan tambahan danperobahan olehnya sendiri halhal sebagai berikut:

1083/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2021/PA.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera PenggantHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1083/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2021/PA.Kag.Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1083/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2021/PA.Kag.

atas tanah SHM No.1083/Desa Karang Tengah kepada Turut Tergugat II;6.

Setelah TERGUGAT mengajukan permohonan sertipikat tanahpengganti atas SHM No. 1083/Desa Karang Tengah yang dinyatakanhilang, TERGUGAT kemudian melakukan perjanjian pengikatan jualbeli atas tanah SHM No. 1083/Desa Karang Tengah, denganTERGUGAT Il.

SHM No. 1083/Desa KarangTengah.DR.

Selain itu, Tergugat juga telah menyerahkanasli SHM No. 1083/Desa Karang Tengah kepada Penggugat.

/Desa Karang Tengah dengan alasan bahwa asli dari SHM No. 1083/DesaKarang Tengah telah hilang, dan juga tindakan Tergugat yang menjualtanah dengan SHM No. 1083/Desa Karang Tengah milik Penggugatkepada Tergugat II setelah Tergugat mengajukan permohonan sertipikattanah pengganti atas SHM No. 1083/Desa Karang Tengah yangdinyatakan hilang, adalah memenuhi unsur kesengajaan.

Sindoro II No. 36 RT 05/RW 07, Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang yang berdiri di atas SHM No.1083/Desa Bandarjo ;
Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I yang dengan segala rekayasa menghadap dan membuat akta - akta di hadapan Tergugat III untuk dapat menjual atau mengalihkan kepemilikan hak atas tanah dan rumah/bangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Bandarjo dari atas nama Penggugat menjadi beralih kepada atas nama

Adapun yang dijadikan jaminan adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1083 atas nama pemegang hak milik Ny. Henny Soelistyowati (Penggugat) yang terletak di Jl. Sindoro II RT 05 RW 07 No. 36 Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;
Akta No. 41 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Riefki Adian, S.H., M.Kn.

Sindoro II No. 36 RT 05/RW 07, Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang yang berdiri di atas SHM No.1083/Desa Bandarjo kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun, apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah ;
Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap amar putusan perkara ini serta memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat II (Ardi Prayogo) sebagai pemegang hak milik atas tanah SHM No. 1083 / Desa Bandarjo

dan mencoretnya dari Daftar Buku Tanah, serta melakukan pencatatan perubahan kepemilikan hak atas tanah pada SHM No.1083 / Desa Bandarjo dan pada Daftar Buku Tanah kembali seperti keadaan semula, yaitu menjadi atas nama Penggugat (Ny.

Henny Soelistyowati) sebagai pemegang hak milik yang sah secara hukum atas tanah SHM No.1083 / Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.215.000,- (dua juta dua ratus lima belas ribu rupiah) ;
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1083 / DesaBandarjo atas nama pemegang hak milik TERGUGAT II yang diterbitkanoleh TURUT TERGUGAT didasarkan pada Akta Jual Beli yang CacatHukum dan tidak sah, maka menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1083 / Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang tercatat atas nama pemegang hak milik TERGUGAT Ilharuslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;17.

Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah Sertifikat Hak Milik Nomor.1083/Kel. Bandarjo, seluas 685 M2 terakhir tercatat atas nama ArdiPrayogo terletak di Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang.3. Adapun riwayat Sertifikat Hak Milik Nomor. 1083/Kel. Bandarjo tersebut,berdasarkan data/warkah dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

Terakhir dalam Sertifikat tersebut berdasarkan surat permohonanblokir sementara dari Ardi Prayogo, tanggal 16/06/2015, sebidang tanahini di blokir ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 1083/Kel.

putusan perkara ini sertamemerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat II (ArdiPrayogo) sebagai pemegang hak milik atas tanah SHM No. 1083/DesaBandarjo dan mencoretnya dari Daftar Buku Tanah, serta melakukanpencatatan perubahan kepemilikan hak atas tanah pada SHM No.1083 / DesaBandarjo dan pada Daftar Buku Tanah kembali seperti keadaan semula, yaitumenjadi atas nama Penggugat (Ny.

Sindoro Il No. 36 RT 05/RW 07, Desa Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang yang berdiri di atas SHMNo.1083/Desa Bandarjo ;3.

1083/Pdt.G/2016/PA.Smd

Hatpiadi, M.H.BAS Lanjutan No. 1083/Pdt. G/2016/PA.

SMd.......... cece nn eee i nae eee ee aeaaeeeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1083/Pdt. G/2016/PA. SMd.......... cece nn eee i nae eee ee aeaaeeeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1083/Pdt. G/2016/PA. SMd.......... cece nn eee i nae eee ee aeaaeeeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1083/Pdt. G/2016/PA. SMd.......... cece nn eee i nae eee ee aeaaeeeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1083/Pdt. G/2016/PA. SMd.......... cece nn eee i nae eee ee aeaaeeeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1083/Pdt. G/2016/PA.

Tergugat Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Dengan MenjualTanah SHM Nomor 1083/Desa Karang Tengah milik Penggugat kepadaTergugat Il Dengan Memberikan Keterangan Palsu Secara Lisan DanTulisan Kepada Turut Tergugat Il;13. Setelah jual beli tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat (vide Bukti P2), Tergugat kemudian menyerahkan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah kepada Penggugat.

pencatatanpengalihnan hak atas Tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah kepada Turut Tergugat II;Meskipun kepemilikan hak atas tanah dengan SHM Nomor 1083/DesaKarang Tengah secara hukum telah beralih dari Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat mengetahui bahwa SHM Nomor 1083/DesaKarang Tengah masih tercatat atas nama Tergugat .

Nomor 329 K/Pdt2016Adapun melalui surat tertanggal 22 Mei 2013 tersebut (vide Bukti P11.A), Penggugat meminta kepada Tergugat II sebagai pihak yangtelah menguasai tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah secara tidak sah, untuk mengembalikan SHM Nomor919/Kelurahan Karang Timur (sertifikat tanah pengganti dari SHMNomor 1083/Desa Karang Tengah) kepada Penggugat selakupemilik yang sah atas tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah.

Nomor 329 K/Pdt2016pemilik yang sah dan pemegang hak milik atas Tanah denganSHM Nomor 1083/Desa Karang Tengah;Dr.

Nomor 329 K/Pdt2016Nomor 1083 atas objek sengketa telah pula diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 919 oleh TurutTergugat Il sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1083 terbuktididasarkan pada iktikad jahat dan keterangan palsu dari Tergugat yangmenyatakan tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1083 telahhilang padahal objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1083 telahdijual oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa

1083/Pdt.G/2014/PA.Bi

EAE TEATEAA AAA b7b7b181818bdb5b5 (ATTA dedede29292918181 8adadad FFARR Halaman 9 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi a7 7 7 6b6b6b 181818101010181818101010181818101010181818181010181818292929a5a5a5 ATTA c9c9c181818181818949494 fA fe 7 e 7 e7424242525252 Halaman 10 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi CCEPERRRET ECAR CAREER 5 b 5b 542424 21818182121219c9c9 c FFPFFEFERRFEEEEERATEEEEEE EEE eT 7 76363633 1313 1cec6c6 fT dedede1 8 1818292929bdbdbdffi Halaman 11 dari 31Penetapan nomor

1083/Pdt.G/2014/PA.Bi tc 6c6c629292918181018181818101018181818181 0181818181810181818424242cecece fiftfitfaSa5a5212121181818b5b5b5fittttfitiidedede2 12121737373 70 re CePA TA 7 75 25252181818848484 CPEEEEER AAO OO Of CCEA 7 7 75 2525239313 1e7e7e7 Halaman 12 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi 181818424242e7e7e7 fAAATATAe 7 e7 e7525252393939dedede freTHic6c6c6181818292929cecece PEEEEEREREEEEEERE EEE td 6 d6d63939394a4242e7e7e7 Halaman 13 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi fficecece181818181818b5b5b5

7177373734a4a4 afi Halaman 19 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi 99c9c101010424242. dedede fFFFFFFEEETTAETEATTTET TTS 48.4 84 18 18183939398c8c8cc 6c6c63939391818181010102929299c9c9c fA?

.6 FART Halaman 22 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi Halaman 23 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi7 773939398c8c8c ftir 99c9c181818181818737373 fittint ftttfifitc6c6c6b5b5b5 FARTATARARITETARATT Te fe fe 6 363.63 1 81818525252bdbdbdadadadcecece fFEFEFFFFETIFFEEEETTTEEEEETEFFFEEET EEE O O O FARE efefef212121 181818211818636363f677 fEEEEEIEEEE TEE 37373181818181818292929cece ffdedede fATATTTTTIhTT Halaman 24 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi CAPER ATAffe fe fe fe fe fe

ffi fiffd6d6d68c8c8&cdedede FAATTTTETFRTTTTATTRTTT ETATHalaman 25 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi fittififefefefefefe fiiDOOOFT Halaman 26 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi a5a5a5181818a dada FFRFFFEFEFEREEEEEEETTEEEEEETF FEE Halaman 27 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi EPEPECEREEPEEEEE EEF Td ed ede 3 13131212121 8c8c8cFEFEFFEFEFETIREEEEECTEEEEE EEE Halaman 28 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi PEACE EEE EE 3 C6 2 3.a5 3 675726365732053656c65637465645374796c653d225c4150412e58534c22205374796c654e6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1083/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BL.1975 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BL.ttd ttdDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. Maksum, M.Hums Perincian BiayKepaniteragne==*.Biaya Pros@si....Panggilan .4...Redaksi...... AWMeteral .......'ORWNPJumlah ...........(tiga ratus enam pulrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BL.

1083/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sim.ZEN Nai 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 18 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Kabupaten Simalungun Nomor; , tanggal 04 Nopember 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sim.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2), dan (4);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sim10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini disebabkan kurang mampu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 11 November 2020 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 11 November 2020;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SimBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

PNBP Panggilan Pertama Rp 0,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sim5. Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sim

1083/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

AKTA PERDAMAIANNomor 1083/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Pada hari ini : Selasa, tanggal 02 Februari 2021, pada persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Nomor 1083/Pdt.G/2019/PN Jkt. Sel., telan datang menghadap :Suyitno beralamat di TGS Catalina Blok AC 4/51 RT 004 RW 001, Medang,Pagedangan, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada E. Hudiyanto,SH., Anton Bayu Samudra, SH., W.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.1.4.iedb.telah dibayar sebanyak 19X dengan total bunga terbayar sebesar Rp564.000.000.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. JKt. Sel.

1083/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..1. Bahwa, pada tanggal 18 Januari 1993 Pemohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Nardi bin Hamma berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..Sipil Kabupaten Bone, dibubuhi meterai secukupnya distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nardi (Suami) dan Jusni (ister)Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.4.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..ayat 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..St. Jamilah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.W'p..Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

1083/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JPz TAY y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 januari 20154. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.234.5Rita Susanti, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniterattdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Perkara Perdata nomor: 1083/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Perkara nomor: 1083/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel. tersebut dari Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.548.000,00 (tiga juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);<

1083/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL