Put Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah tempattinggal , dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitujuga sebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan

pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahTergugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak I umur 8 bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Masalah tempat tinggal , dimana Tergugattidak kerasan

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu juga sebalikinya Penggugatpun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 10 hal.

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu jugasebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir Tergugatsejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu jugasebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang

=Termohon tidakcocok dengan anak bawaan Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga berat meninggalkan anak Pemohonsehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;5.

tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon jugaberat meninggalkan anak Pemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Tuban;, dihadapan

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon selama 8 bulandan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon sehinggaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah

Pemohon, sedangkan Pemohon jugaberat meninggalkan anak Pemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon

Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon sehingga Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga beratmeninggalkan anak Pemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.;Hal. 5 dari 10 Hal.

ANAK 1, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasan tinggal di rumah nenek Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karenadi rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyak anggotra

Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah nenekPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon karena di rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyakanggotra keluarga dalam satu rumah.

Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah nenekPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon karena di rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyakanggotra keluarga dalam satu rumah;d.

tinggal di rumah nenekPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonkarena di rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyak anggotra keluarga dalam saturumah, selain itu Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit;sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil

saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaPenggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berat hati jikaharus meninggalkan orangtua masingmasing;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa

Bahwa sekitar Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat dan Tergugatjuga merasa berat hati jika harus meninggalkan orangtua masingmasing;.

Bahwa sekitar Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berathati jika harus meninggalkan orangtua masingmasing;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berat hati jika harusmeninggalkan orangtua masingmasing;, sehingga menyebabkan perpisahantempat tinggal 6 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon dan rumah keluarga Pemohon yang lain, walau beda rumahnamun satu dapur dan satu kamar mandi. hal itu yang membuat Termohonlamalama tidak kerasan selain itu Termohon belum memberikan keturunanpada Pemohon padahal Pemohon sangat mendambakan keturunan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena dapur dan kamar mandinya jadi satu dengankeluarga Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena dapur dan kamar mandinya jadi satu dengankeluarga Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan rumah keluargaPemohon yang lain, walau beda rumah namun satu dapur dan satu kamarmandi. hal itu yang membuat Termohon lamalama tidak kerasan selain ituTermohon belum memberikan keturunan pada Pemohon padahal Pemohonsangat mendambakan keturunan ;2.

2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan

dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengankeluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan in, maka

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah orang tua Penggugat tidak kerasan dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengankeluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai

dengan alasankarena tidak punya pekerjaan, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenatidak cocok dengan keluarganya itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02Desember 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkediaman Termohon 1 bulan namun belum dikaruniai 0 keturunanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 25 hari dan selama itusudah tidak ada hubungan lagiBahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak bersedia diajak hidup dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan hidupdirumah Termohon ;Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisahselama 1,6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil

75/.V/2008 tanggal 28 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugat bilamengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karena sering ditinggal olehtergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatbila mengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karena sering ditinggaloleh tergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat

, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat

tanpa alasan yang jelas,sedang Penggugat bila mengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karenasering ditinggal oleh tergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah itu mafsadahnyaakan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor1 Tahun 1974 jo pasal

Dan juga masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal menetap di rumah Tergugat,karena tidak pernah diberi nafkah, sedangkan Tergugat juga tidakkerasan tinggal menetap di rumah Penggugat, dengan alasan katanyajauh dari tempat kerja Tergugat. Sehingga menjadikan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;Bahwa akibatnya akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 4 bulanlamanya.

tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Dan juga masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggalmenetap di rumah Tergugat, karena tidak pernah diberi nafkah, sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal menetap di rumah Penggugat, denganalasan katanya jauh dari tempat kerja Tergugat. Sehingga menjadikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak, danakhirnya akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 4 bulan lamanya.

Dan juga masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasantinggal menetap di rumah Tergugat, karena tidak pernah diberi nafkah,sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal menetap di rumahPenggugat, dengan alasan katanya jauh dari tempat kerja Tergugat.Sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 4 bulanlamanya.

Dan juga masalah tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal menetap di rumah Tergugat, karena tidakpernah diberi nafkah, sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggalmenetap di rumah Penggugat, dengan alasan katanya jauh dari tempat kerjaTergugat. Sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, dan kemudian akibatnya sejak bulan April2013, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang sudah + 4 bulan lamanya.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugattidak mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumahmasing masing, dan Penggugat tidak kerasan dikarenakan sudah memilikirumah sendiri, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 tahun dan selama hidup

tinggal di rumah masing masing, danPenggugat tidak kerasan dikarenakan sudah memiliki rumah sendiri, sedangkanTergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

tinggal di rumah masing masing,dan Penggugat tidak kerasan dikarenakan sudah memiliki rumah sendiri,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahmasing masing, dan Penggugat tidak kerasan dikarenakan

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena perselisihan tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang. tuaTermohon di Desa SERIES III,SHH =karena tidak cocok dengan IbuTermohon yang selalu' bicara menyinggung perasaanPemohond an di rumah orang tua Termohon tersebuttinggal tiga kepala keluarga yang menurut adat jawatidak diperbolehkan, sedangkan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di desaJatidukuh

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu) minta pulang kerumah orang tuanya danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 6bulan ; eee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; 2.

umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaEHH Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia adalah ibu kandungTermohon ;5 eee re renee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena disebabkan perselisihantempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu. minta pulang kerumah orang tuanya danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 6bulan) 5 eeee e ee e eeeee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon~ danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; meee eee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupasurat surat1.

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu minta pulang kerumah orang tuanya Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberikan /membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.900.000, dan Mutah sebesar Rp. 100.000, dan ataskesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenerimanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempattinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena beratdengan kakeknya sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena Termohon tidak mau mengurus kebutuhan seharihariPemohon, seperti tidak pernah masak dan menyiapkan makan untukPemohon;. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

MH, sebagai mediatornya;Bahwa mediator melalui suratnya tanggal 16 Februari 2012,melaporkan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui adanya perselisihandan pertengkaran didalam rumah tangganya yang penyebabnya masalahselisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon begitu juga sebaliknya

tinggal di rumahTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tapi tidak berhasil.2.

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaselisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon begitu juga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat meninggalkan Kakeknya;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon dan termohonmenyatakan kebenarannya ;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan semula dan mohon putusan, danTermohon menyampaikan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga sekarangtelah pisah rumah 2 bulan lamanya ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat tidak harmonis, lantaran perselisihantempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat, danbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tapi tidak berhasil ;2.2.

tinggal di rumah Penggugat, danbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal

bukti surat (P) dan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya, makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan/ pertengkaran disebabkan Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat,bergitu juga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Kar.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Lakilaki, Umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan

di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon tidak kerasan di rumah saksi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

di rumah orang tua saksi,sebaliknya Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Him. 4 dari 14 hlm.Put.

tinggal di rumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,Him. 6 dari 14 hlm.Put.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon di saat di perintah oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon tanpa memberi penjelsan yang jelas;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 2 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuaTermohon sendiri;6.

tinggal di rumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

Tapi pada saatini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir adalah karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena sakitsakitan.

Begitu pulaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena sakitsakitan.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan dan selama itupula tidak ada komunikasi dan tidak bergaul layaknya suami istri yang baik.Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak berusaha rukun.Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Pemohon sulit untuk dipertahankankarena kebahagiaan yang menjadi tujuan berumah

Begitu pula Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena sakitsakitan.Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena saksi tinggal serumah denganPemohon.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak berusaha rukun.Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikan kembaali.2.

Begitu pulaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena sakitsakitan dan selamaberpisah tempat tinggal kedua belah pihak tidak berusaha rukun dan para saksi atau orangdekat tersebut telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang diakui Termohon dandikuatkan oleh keterangan saksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohondan Termohon tersebut, Majlis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon karena sakitsakitan. Begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena sakitsakitan.3.

Bahwa sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaranhal inidisebabkan : Penggugat tidak betah (tidak ~~ kerasan) tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tidak betah (tidak kerasan) tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; rere eee eee Tergugat tidak bersedia diajak oleh Penggugat untukhidup mandiri dengan cara tinggal berpisah denganorang tua dengan alasan Tergugat adalah anaktunggal

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro rr ee ee eee eee eee ee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 7 bulan lamanya, karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 55 eeSelama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabapak kandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara

Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena nafkah kurang dan bila tinggal di rumahorang tua Tergugat, Penggugat sering ditinggaliTergugat, selain itu karena selisih tempat tinggalTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tuaTergugat; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 710bulan lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangTUATIYVA yr er mr re tie Some mone sonore emis emir =4.

tinggal di rumah Tergugatjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat:a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada di rumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat jugatidak kerasan berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

tinggal di rumah Tergugat jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangHal. 4 dari 10 hal.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisih tempattinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;;2. Akibat dari peristiwa itu.

V1/2007 tanggal 04 Juni 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon denganalasan berat meninggalkan keluarganya sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaanya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 20 hari dan selama

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah milik Pemohon, akan tetapisejak 20 hari yang lalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon dengan alasan beratmeninggalkan keluarganya sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohondengan alasan berat meninggalkan pekerjaanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon dengan alasan berat meninggalkan keluarganyasedangkan pemohon tidak kerasan

ANAK, umur 5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu) Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok lingkungan, sedang Pemohon dirumah Termohon jugatidak kerasan karena sulit cari penghasilan, oleh karena iturumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena tempat tinggal, yaitu) Termohondirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga seringada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon= agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga seringada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah

Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena sulitcari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcoksehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon danTermohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telahmemenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor