Ditemukan 2796 data
137 — 37
Sistem penulisan redaksional bahasa dalam lembar fotocopydokumen Kikitir Letter C ialah bahasa Sunda yang mendapatunsur serapan dari bahasa Belanda dan Melayu dengansistem penulisannya menggunakan Ejaan van Ophuijsenyang berlaku sejak tahun 1901 hingga Februari 1947.
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
97 — 317
Jadi itupada tahun 1901 1938 sampai tahun 1947 menggunakan ejaan vanophuijsen lalu 1947 1972 menggunakan ejaan Republik ataudisebut juga ejaan Soewandi dan dari tahun 1972 sampai dengansekarang menggunakan ejaan yang disempurnakan; (vide SalinanPutusan Pengadilan Negeri Bitung perkara a quo halaman 51 angka6 (enam) garis datar ke1).Bahwa dalam konteks surat penjualan tanggal 6 Januari 1941 (buktisurat T.I.ALMMLIV2) yang ahli pegang, kalau ahli perhatikan dari segibahasa dalam surat itu adaejaan bahasa
941 — 295
Bahkan Hoge Raad dalamArrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orangyang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr. LedenMarpaung, S.H., ibid, hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yang menjadi kawanpelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta melakukan peristiwapidana.
59 — 45
Didalam surat tersebut terdapat 3 (tiga) ejaan sekali gus yaitu :1) Ejaan Van Ophujsen yang digunakan dari tahun 1901 sampaidengan tahun 1947.2) Ejaan Suwandi (ejaan republik) yang digunakan dari tahun 1947sampai dengan tahun 1972.3) Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) yang dipergunakan sejaktahun 1972 sampai dengan sekarang.46b. Nomor 017/ Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama H.DJAFAR.....dstc. Nomor 064/Ketj.Labuhan Deli/DS. atas nama ANIA, ...dst.d.
36 — 10
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati,dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid, hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
SALMON MARENDES Alias AMONG, S.Th
100 — 48
(enam) bungkus rokok merk Apache, 1 (satu) bungkus rokok merk RMZ GOLD, 1 (satu) bungkus rokok merk CIEF, 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Baru;
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota KPK (Kordinasi Pemberantasan Korupsi) atas nama SALMON MARENDES, Jabatan Intelejen, Wil Tugas Pulau Sulawesi & Sekitarnya;
dirampas untuk dimusnahkan;
- Surat Pernyataan antara SUHARDI SAPUTRO dan SALMON MARENDES tanggal 1 Juli 2021;
- 1 (satu) buah handphone merk vivo 1901
207 — 141
Agusty Ridwan,SH PPAT, wilayahKecamatan Pancoran Mas Kabupaten Bogor;BUKTIP 1901 Sertifikat Hak Milik 437 nama Drs. TATA RAMADAN, L500 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 2280/67/PancoranMas/1996 tanggal 26 Juni 1996 Ny.
1135 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
RajesKhana1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 1901 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 0487 sejumlah Rp 400.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. RajesKhana1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 1911 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 0494 sejumlah Rp 500.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
428 — 551
Perintah Tunai Staf Komisi 7.200.000,2011 Entertaiment Lisan Dirut Bdiserahkankepada Komisi BDPRD KabupatenSumenep dalamrangka rapat3 Kantor 2408 Diserahkan Perintah Tunai Dirut 5.000.000,2011 kepada Dirut Lisan Dirutuntuk membayarhutang Dirut4 Kantor 0512 Diserahkan Perintah Tunai Dirut 15.000.000,2011 kepada Dirut Lisan Dirutuntuk dipinjam5 Kantor 2112 Biaya Perintah Tunai Staf Komisi 13.200.000,2011 Entertaiment Lisan Dirut Bdiserahkankepada Komisi BDPRD KabupatenSumenep dalamrangka rapat6 Kantor 1901
Putusan No. 3 1/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Sby 2011 3 2408 Perintah Lisan Sitrul 5.000.000,20114 0512 Perintah Lisan Sitrul 15.000.000,20115 2112 Perintah Lisan Sitrul 13.200.000,20116 1901 Perintah Lisan Sitrul 1.000.000,20127 0202 Perintah Lisan Sitrul 21.750.000,20128 2805 Perintah Lisan Sitrul 3.000.000,20129 0706 Perintah Lisan Sitrul 15.000.000,201210 0706 Perintah Lisan Taufadi 1.500.000,201211 0706 Perintah Lisan Taufadi 7.000.000,201212 2606 Perintah Lisan Taufadi 3.000.000,201213 1207 Perintah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO NURPALUPI Alias TRISNO NURPALUPI, A.Md
191 — 127
Chrismalis v BiayaArtha Rp. 16, Operasional16.500.000 500,000 Bahan Kimia1.Pemby.10 tontawassucolit"CVAji Pratama"kepengiriman 10.769.113/8'14 121.Pemby.10 tontawassucolit"CVAji Pratama"keIl pengiriman 2.430.8813/8'14 8v ProgramPenggantianPembayaran Ongkos Water meter1601 penggantian meter 4, Pelanggan 80002015 air (BPD) 225,000 UnitPembayaran v Biayarekening listrik IPA Operasional3 1901 Wates bulan Januari 138, Listrik 24 Jam2015 2015 (Bank Mandiri) 471,305v Biaya2201 Pembayaran kaporit 7, Operasional2015
113 — 33
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
55 — 19
Bahkan Hoge Raad dalam Arresinya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
104 — 65
Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No.1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
AYI ABDUL KOHAR Bin MANSUR Alm
43 — 22
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 Merk/Type : Toyota/ LIMO 1.5 STD, No.Reg : D 1901 DX, Warna : KUNING, Tahun : 2015, No.Rangka : MHFBT9F30F6042975, No.Mesin : INZZ208472, STNK a.n. PT PAHALA ESA PRATAMA d.a. Jl.Babakan Cibeureum No.21 Kel.Campaka Kec.Andir Kota Bandung.
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 Merk/Type : Toyota/ LIMO 1.5 STD, No.Reg : D 1970 DX, Warna : KUNING, Tahun : 2015, No.Rangka : MHFBT9F30F6043060, No.Mesin : INZZ206155, STNK a.n.
173 — 420
Bahkan HogeRaad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lainbahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidakmewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr.Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yang menjadi kawanpelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta melakukan peristiwapidana.
82 — 34
., Asas TeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cet.I, Mei 2005, hal. 82); 7777 775 55 r rr errr rnBahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (Dr.Leden Marpaung, S.H., Ibid., hal. 91); Menimbang, berdasarkan Hoge Raad 9 Februari 1914 NomorNJ 1914, 648 W 9620, dinyatakan : ~~~~~~~~~~7Untuk turut serta
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
MARYATUN SANUSI, S.Sos
89 — 29
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yangmenjadi kawan pelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut sertamelakukan peristiwa pidana.
129 — 40
Pertama, Mei 2005, him. 82).Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakanpelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
88 — 75
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr.
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
163 — 91
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelakubersama (vide: Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91);Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.