Ditemukan 2775 data
148 — 40
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama(vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).
29 — 4
nama DELLIA ANDARA PRATIWI ;e Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah tersebut untukmembuka usaha lain (Ganti usaha) dan juga untukkepentingan biaya sekolah anakanakPemohon 5 222 n2e nnn nee ee ee2.Saksi SRI HASANAH LESTARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 8 (Delapan) Tahun yange Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Minangae Bahwa benar Pemohon telah menikah dan pada waktu itu masih mempunyai2 (dua) orang anak dan Sekarang Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :1901
123 — 40
Pertama, Mei 2005, him. 82).Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakanpelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
MARYATUN SANUSI, S.Sos
86 — 29
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yangmenjadi kawan pelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut sertamelakukan peristiwa pidana.
108 — 32
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
101 — 60
Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No.1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
184 — 82
Pertama, Tahun 2004, him. 42) ; Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingSiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka.Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang
91 — 32
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
128 — 42
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., AsasTeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Mei2005, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
210 — 64
Barat yaituBahasa Indonesia, Bahasa Sunda, Bahasa JawaCirebon, JawaIndramayu, MelayuBetawi yang masih dipergunakan hingga sampaisaat ini, sedangkan untuk Bahasa Belanda pernah berlaku sebelumkemerdekaan RI hanya sebatas pembuatan dokumen tertentumisalnya Surat Penetapan, Surat Pengangkatan, dokumenkepemilikan tanah, Surat pajak, dll.Bahwa Ejaan dalam Bahasa adalah pedoman untuk menuliskansuatu bahasa tertentu, pedoman ejaan bahasa yang pernah berlakuyaitu pertama Ejaan Van Ophuijsen sejak tahun 1901
378 — 167
Februari 2016 perihal Pelaksanaan ProgramUsualan DPR RI TA 2016 beserta lampirannya Surat DirekturPembangunan Jalan Dirjen Bina Marga Nomor: KU 0301Bg/06tanggal 18 Januari 2016 perihal Pelaksanaan Program UsulanDPR RI TA 2016; Dafar Paket Kegiatan Susulan DPR RI TA 2016BPJN IX; Inpres No. 1 tahun 2015; Instruksi Menteri PUPR No. 03/IN/M/2015. 1891 (satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 1 dan 1(satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 2 POKJA BPJNIX Wilayah II Provinsi Maluku. 1901
112 — 38
Pertama, Tahun 2004, him. 42).Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingsiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ,Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang
82 — 12
K 1901 WB, atas nama : MUNAWAR, dibeli pada tahun : 2009, BPKB yang membawa Tergugat Rekonvensi, yang menguasai mobil adalah : Penggugat Rekonvensi, mobil tersebut senilai : Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
d. 3 (tiga)) ekor sapi, jenis brahma.
28 — 0
- SHM Tanah non pertanian No. 1901 seluas 350 m2 desa Mlati Lor, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas patok tugu beton berada di atas batas. Batas sebelah utara adalah Suriyanto, batas sebelah selatan adalah jalan, batas sebelah timur adalah Sunarto, dan batas sebelah barat adalah jalan.
- SHM Tanah non pertanian No. 342 seluas 332 m2 desa Mlati Lor, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas patok tugu beton beridiri di atas batas.
92 — 26
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
376 — 217
Dengan demikian dalilPenggugat Konpensi yang menyatakan seolaholah eksistensi atauberkembangnya Tergugat Konpensiberasal dari keberadaan PenggugatKonpensimerupakan dalil yang tidak berdasar.Hal 24 dari 222 Hal Putusan No.116/Pat.G/2017/PN.Jkt Sel.10.11.Sejarah Unit Pertambangan Nikel Di Kabupaten KolakaBahwa unit pertambangan nikel yang menjadi obyek dalam perkara a quoberada di Pulau Maniang dan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, SulawesiTenggara (Tambang Nikel).Bahwa pada bulan September 1901, telah dilakukan
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
113 — 39
Semua syarat tindak pidana terpenuhi tidakoleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua peserta;Menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
93 — 41
Penyidik sejak tanggal :1901 2013 s/dTanggal :07 02 2013Diperpanjangan oleh Penuntut umum sejak tgl : 08 02 2013 s/d Tgl : 19 032013 ;3. Penuntut umum sejak Tgl : 11 03 2013 s/dTgl : 30 03 2013 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL.!
Harjamukti Kota Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS/Bendahara Pengeluaran IAIN Syekh NurjatiCirebon Periode 20072009)Pendidikan : .2(tamat).Bahwa terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Perintah /Penetapan, oleh:10.11.12.13.14.Penyidik sejak tanggal :1901 2013 s/dTanggal :07 02 2013Diperpanjangan oleh Penuntut umum sejak tgl : 08 02 2013 s/d Tgl : 19 032013 ;Penuntut umum sejak Tgl : 11 03 2013 s/dTgl : 30 03 2013 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL.!
85 — 39
.: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 1901. Penyuluhan pencegahan penggunaan narkoba di kalangan generasimuda sebesar Rp. 21.125.000,00 (dua puluh satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) dan telah direalisasikan sebesar Rp.19.860.000, tetapitidak ada pelaksanaannya.2. Penyuluhan pencegahan peredaran/pengggunaan minuman keras dannarkoba sebesar Rp.19.307.400,00 (sembilan belas juta tiga ratus tujuhribu empat ratus rupiah) dan telah direalisasikan sebesarRp.Rp18.233.500,00,.
93 — 204
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.