Ditemukan 2796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1001 1951 1201 1101 1991 1971 1961
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
167 — 51
  • I, Mei 2005, hal. 82); 20222 20222222 2 22222 =Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — WAHYUDI A.Ma Bin YUS’AN, DK
109 — 18
  • Bahkan HogeRaad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lainbahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidakmewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama;Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana tersebut harusdimaknai dan dipahami sebagai berikut :Halaman 250 dari 261 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Plk Beberapa orang bersamasama melakukan suatu delict ; Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakandelict
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — I. DRS. WAHYU MULYANA bin MUHAMMAD HANAN, IR. BAGAS SUBARNOWO, MT
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.262 PK/Pid.Sus/201 2.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.Salinan atau Tembusan Surat Perintah Membayar Uang Nomor : 1805/PT/2002, Tanggal 19 Nopember 2002, jumlah yang harus dibayarkepada CV.MITRA CONTRACTOR sebesar Rp.63.648.566 ;Salinan atau Tembusan Surat Perintah Membayar Uang Nomor : 1901/PT/2002, Tanggal 26 Nopember 2002, jumlah yang harus dibayarkepada CV.SINAR ALAMANDA sebesar Rp.309.100.972 ;Salinan atau Tembusan Surat Perintah Membayar Uang Nomor : 1908/PT/2002, Tanggal 26
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — MULYANTO, ST Bin SUMIDI
116 — 24
  • Bahkan HogeRaad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lainbahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidakmewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama;Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana tersebut harusdimaknai dan dipahami sebagai berikut : Beberapa orang bersamasama melakukan suatu delict ; Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakandelict, akan tetapi delict tersebut tidak dilakukan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
285 — 198
  • Orang, Penerbit PT.Pradnya Paramita, Jakarta, Cetakan Pertama, Tahun 2004, halaman 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor W. 12851, berpendapat antara lain bahwa apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka , Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
70 — 13
  • ratus lima puluh rupiah) dengan perincian :a) Rekapan biaya Operasional untuk setiap kelurahan : No Tanggal Kelurahan Jenis biaya eh1 2811 Day euhluhur Sewa Operan Mobil 800.000,20132 1212 Dayeuhluhur Makan & rokok 111.950, 20133 1312 Cisarua & Kordinasi dengan 500.000,2013 Subangjaya lantas4 1612 Day euhluhur Rokok (4 org) 55.000, 20135 0601 Subangjaya Sewa operan mobil 600.000, 20146 2401 Limusnunggal Sewa operan mobil 700.000, 20147 1001 Semua kelurahan Pembuatan laporan 2.500.000, 2014 tahap 8 1901
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 06-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor: 05/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 6 September 2011 —
63 — 27
  • PARLAUNGAN RITONGA,M.Humn, PekerjaanDosen Universitas Sumatera Utara , agama islam;Bahwa Saksi Ahli , ahli dibidang bahasa Indonesia;e Bahwa Saksi Ahli merupakan Stratal Bahasa Indonesia Fakultas Sastra BahasaUniversitas Sumatera Utara di Medan, Strata 2 Hukum, Fakultas Hukum UniversitasSumatera Utara di Medan;e Bahwa Ejaan yang berlaku di Indonesia ada 3 yaitu : Ejaan Van Hosen, tahun 1901 s/dtahun 1947, Ejaan Swandi , tahun 1947 s/d tahun 1972, Ejaan yang disempurnakan,Tahun 1972 s/d sekarang;e
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Januari 2017 — ACHMAD FIRDAUS, SE Bin SAMSURIZAL
148 — 182
  • Kohir J/000068/2013/TU/TR, tanggal 14012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi : BG 8293JB;1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 14 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor : 0348070tanggal 15012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi BG 1901 JA (lembar5);1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 15 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Januari 2017 — HADI ISMANTO Bin DAHIRUL
87 — 28
  • Kohir J/000068/2013/TU/TR, tanggal 14012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi : BG 8293JB;1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 14 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor : 0348070tanggal 15012013, atas kendaraan dengan Nomor Polisi BG 1901 JA (lembar5);1 (satu) berkas dokumen Laporan Penerimaan Harian Pajak Daerah WilayahSamsat Pangkalan Balai tanggal 15 Januari 2013Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
214 — 211
  • Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukansendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yangdimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 22 Desember 1955Nomor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — INDRA KUSNADI, ST., MM
171 — 39
  • Bahkan Hoge Raad dalamArrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orangyang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkantindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide: Dr. LedenMarpaung, S.H., ibid., halaman 91);Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLAN. Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
285 — 141
  • Oktober 2018 oleh notaris di surabaya FELICIAIMANTAKA, S.H. 1861 (satu) jepitan fotocopy Ikatan jual Beli dan Kuasa Nomor 16 tanggal10 Oktober 2017 antara SOESANTO EKO (Pihak Pertama danSISWANTO KODRATA 1871 (Satu) jepitan fotocopy Sertipikat Hak Milik no 295 tahun 2002 namapemegang hak HERY ASTUTI SULARSININGSIH 1881 (Satu) jepitan fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang PBBtahun 2014 1891 (satu) jepitan fotocopy Sertipikat hak Guna Bangunan No 6077tahun 2011 nama pemegang hak SISWANTO KODRATA 1901
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO
129 — 139
  • . , Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
167 — 121
  • Perintah Tunai Staf Komisi B 7.200.000,2011 Entertaiment Lisan Dirutdiserahkankepada Komisi BDPRD KabupatenSumenep dalamrangka rapat3 Kantor 2408 Diserahkan Perintah Tunai Dirut 5.000.000,2011 kepada Dirut untuk Lisan Dirutmembayar hutangDirut4 Kantor 0512 Diserahkan Perintah Tunai Dirut 15.000.000,2011 kepada Dirut untuk Lisan Dirutdipinjam5 Kantor 2112 Biaya Perintah Tunai Staf Komisi B 13.200.000,2011 Entertaiment Lisan Dirutdiserahkankepada Komisi BDPRD KabupatenSumenep dalamrangka rapat6 Kantor 1901
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
176 — 78
  • . , Mei2005, hal. 82):Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
  • ., Asas Teori Praktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cet. 1, Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 6 Mei 2020 — - BOY RACHMAD NOOR, S.AP.,Bin (Alm) SULAIMANSYAH
258 — 179
  • Tahun 2004, him. 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahHalaman 278 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.menyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 6 Mei 2020 — - LANGGENG SRI WAHYUNI, S.T
226 — 86
  • Pertama, Tahun 2004, him. 42);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober1934, N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabilakedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakanrencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempumanyasehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka, Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati