Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1326 1319 1327 1349 1929 1129 1229 132ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — Ny. LIMIARTY VS SOPIAN RANAWIJAYA (dahulu bernama NIO KIM BAU), DK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti tingkat banding dan tingkat kasasi mengabaikanadanya ketentuan hukum, yaitu Pasal 1329 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 1458 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang berbunyi:Jual beli telah terjadi pada saat pembeli dan penjual telah mencapaikata sepakat atas barang dan harga tersebut (azas konsensualitas)";e.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/I/2017
Tanggal 18 Januari 2017 — WAHYUDI, PRAKA NRP 533493
71 — 29
  • Yang merupakan hasil daripemeriksaan barang bukti milik Terdakwa yang diberi nomorbarang bukti 1329/2016/NNF dan 1330/2016/NNF dan hasil ujidari dua barang bukti tersebut ternyata mengandung positipMethamfetamina.35.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat Vs TErgugat
297 — 147
  • (KUHPerd 751, 1066, 1243 dst. 1266 dst. 1335 dst. 1363,1603, 1611, 164631, 1688, 1813);Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata disebutkan bahwa supayaterjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat:1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya (KUHPerdata 28,1312);2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerdata 1329);3. suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerdata 1332);4. suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerdata 1335);Menimbang, bahwa dalam PERMA Nomor 2 Tahun 2008 tentangKompilasi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
40 — 7
  • 38 gram;2. 4 (empat) bungkus plastic teh cina;3. 1 (Satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN PigA. 1 (Satu) bungkus almunium foil;5. 5 (lima) bungkus plastic teh cina;6. 1 (Satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK515SA besertakunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;Dipergunakan dalam perkara An.Aris Munandar Andika Als Andika BinUsman.1. 1 (satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengansimcard 0822 1329
    warna putin diduganarkotika berat awal 146 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin diduganarkotika berat awal 38 gram;4 (empat) bungkus plastic teh cina;1 (Satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;1 (Satu) bungkus almunium foil;5 (lima) bungkus plastic teh cina;oa fF WN1 (Satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK515SA besertakunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;1. 1 (satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengansimcard 0822 1329
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
KOESWANTO
Tergugat:
DIOR ALI
Turut Tergugat:
1.YUDI KURNIAWAN HADDY
2.TIRTA MAHENDRA DWIPUTRA
156 — 51
  • Bahwa, Syarat sahnya perjanjian diatur dalam pasal 1320 pasal 1337KUHPer, yaitu:o Kesepakatan para pihak.o Kecakapan para pihak.Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semua orangcakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang, dimana apabilaterkaitHalaman 29 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstdengan badan hukum yang berhak dan dianggap cakap untukmewakili badan hukum menurut UndangUndang 40 Tahun2007adalah direkturnya.o Mengenai suatu
    Selanjutnyaterkait dengan keeakapan diatur didalam pasal 1329 KUHPer yangberbunyi pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,keeuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang", kemudianapabila badan hukum yang berhak dan dianggap cakap untuk mewakilibadan hukum diatur dalam Pasal 98 ayat (1) UndangUndang 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — RIDUAN NAIM DALIMUNTHE VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk (BANK BANTEN),
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1295 K/Pdt.SusBPSK/2017Perjanjian Kredit Nomor Add071/F/822P3/07/13P/KM201tanggal 23 Juli 2013 yang diubah dengan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor Add039/F/822P3/09/14P/KM 202 tanggal 17 September 2014 dibuat atas dasarkesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafanataupun paksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), parapihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), sertamerupakan suatu hal tertentu (Pasal 1333 dan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 20 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten), berkantor pusat di Jl. RS. Fatmawati No. 12 Jakarta Selatan melalui Kantor Cabang Pembantu Rantau Prapat yang beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 2 CD, Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu Lawan - MUNJIATI
92 — 47
  • kewajibannya,setelah itu. baru dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor. 020/F/821P8/06/14 tanggal 11 Juni 2014dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telahcakap hukum (Pasal 1329
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Lawan - BAMBANG HARYONO
115 — 51
  • dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor Perjanjian Kredit Nomor 012/F/822P8/04/13 tanggal 4 April 2013 dibuat atas dasar kesepakatan dengankemauan bebas antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatantanpa kekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan (Pasal 1320KUHPerdata), Para Pihak telah cakap hukum (Pasal 1329
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya Beng Tin Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Tuan EDIR Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Medan
48 — 38
  • KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cqKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 39/Pdt/2021/PT MDNberkantor di Jalan Pangeran Diponegoro No. 30 AMedan,dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiswanto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 3 Juli 2020, dengan Reg.No.1329/Perk.Perd/2020/PNMdn;sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 71/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 5 Juli 2017 — YULIANA Als MEMEY Binti USMAN
28 — 12
  • sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 08.00wita bertempat ruang tamu rumah terdakwa Jalan Naga Bergola Rt. 01Desa Bambang Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, terdakwamengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan bong atau alat hisap sabu yaitu dengan cara sabusabudimasukkan ke dalam kaca fanbo lalu dipanaskan dengan korek api gas,selanjutnya terdakwa hisap pada pipetnya ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor: 450/ 1329
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT Pandawa Nusa Dua
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Sri Artha Lestari
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Denpasar
114 — 105
  • Addendumaddendumnya,Perjanjian Kredit 529 beserta Addendumnya dan Perjanjian Kredit 924 tersebut diatas adalah merupakan pelanggaran dari Pasal 98 ayat (3) UUPT juncto Pasal 12ayat (1) Anggaran Dasar Perseroan karena ditandatangani oleh Direksi yang tidakcakap yang telah melampaui dari persetujuan RUPS yang diberikan dalam AktaRUPS Nomor 1 dan Akta RUPS Nomor 29 kepadanya, sehingga seluruh PerjanjianKredit tersebut tidak memenuhi syarat sahnya suatu Perjanjian yang diatur dalamPasal 1320 KUHPerdata juncto Pasal 1329
    Pasal 1329 KUHPerdata: Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan, jika iaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap" "Pasal 1330 KUHPerdata:Tidak cakap untuk membuat persetujuanpersetujuanadalah:1. Orangorang yang belum dewasa;2. Mereka yang ditaruh dibawahpengampuan; 3. Orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan olehUndangundang, dan umumnya pada semua orang kepada siapa undangundang telah melarang membuat persetujuanpersetujuan tertentu"21.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
260 — 91
  • terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas 2.600M2 (dua ribu meter perseg)).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600 M2(enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak di KelurahanSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, dan ketiga tertulis atas nama GST GEDE BAGUS YUDIANA.4) Sertifikat hak milik nomor 1329
    ISHARIANTO tersebut,adalah sebagai berikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas2.600 M2 (dua ribu meter persegi).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115M2 (seratus lima belas meter persegj).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600M2 (enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak diKelurahan Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dan ketiga tertulis atas nama GST GEDE BAGUSYUDIANA.4) Sertifikat hak milik nomor 1329
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 445/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HADIJAH
2.SAIMAH BINTI SAIPIN
3.NY. ENAH BINTI ENIP
4.SATIAH BINTI SAIPIN
5.NURIAH BINTI SIDUP
6.SRI MULYANI BINTI MURSADI
Tergugat:
1.MAMAN USMAN
2.BASIR
3.DODO
4.AMAN RIYADI
5.WILONO SAPOETRO
6.MUZAMIL
7.SYAMSUDIN
8.MARYO
9.FADLI
10.ABDUL WADUT SAHRONI
11.MARYOTO
12.ULFA
Turut Tergugat:
H. HARJONO MOEKIRAN, SH
115 — 27
  • W9A41/1329/HK.05/II/2012 tanggal 24 Februari 2012,diberi tanda P8;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2019, diberi tanda P9;Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 23tanggal 15 Juli 1999, diberi tanda P10;Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 24tanggal 15 Juli 1999, diberi tanda P11Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 109tanggal 28 April 2000, diberi tanda P12;Fotocopy Tanda Bukti Lapor No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 408/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 7 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Jasa Angkasa Semesta Tbk Diwakili Oleh : Reza Mahastra,SH.MH.
Terbanding/Tergugat : PT. Gatari Air Services
320 — 196
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnyasemua orang cakap dalam membuat perjanjian, kKecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang.3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : H.M. ATHAURRAHMAN,SE
Pembanding/Tergugat II : dr. MISKIAH
Pembanding/Tergugat III : SAFWATI., ST.,MM.
Pembanding/Tergugat IV : dr. MILHANAH
Terbanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
67 — 50
  • Tanah Kosong yangdiperuntukkan;Menimbang, bahwa mengenai inventaris barang tersebut apabila dilihatdari Rekapitulasi Kartu Inventaris Barang ( KIB ) Atanah yang merupakan lampirandari bukti P4 timbul kejanggalan atau ketidak cocokkan yaitu disebutkan dalamdaftar Rekapitulasi Kartu Inventaris barang tersebut bahwa tanah yang dimaksudtahun pengadaannya tahun 2006 yaitu dengan cara pembelian sehargaRp.569.500,00 ( Lima ratus enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah )dengan Nomor Sertipikat 1329
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 189/B/2021/PTTUNSBY
Tanggal 14 September 2021 — 1. SAINUM. dkk. vs KAKAN PERTANAHAN KAB. LOMBOK TENGAH. dan SETIADI
168 — 178
  • Agustus 2018 (vide Bukti T29),Hal 28 dari 51 Hal Putusan Nomor :189B/2021/PTTUN SBY.menerangkan riwayat penguasaan bidang tanah seluas + 11.719 M2 terletak diDesa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yangdimulai pada tahun 1960 dikuasai/dimiliki oleh Amag Bereng, kemudian padatahun 1997 dialinkan kepada Lalu Muhammad Amin dengan cara hibah; 11.Objek sengketa17; a. bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor:1429/Desa Bilelando, tanggal 8 Desember 2018, dan Surat Ukur Nomor:1329
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MURI
2.KATILAH
Tergugat:
1.MUNTIANAH
2.SISWANTO
3.PT. BANK BNI, Tbk. Cab. Blitar
4.TEDDY PADMA KWARDIONO, SH., MKn., Notaris PPAT Kab. Blitar
5.PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Cabang Blitar
6.TEDDY PADMA KWARDIANO, SH.,MKn
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
79 — 14
  • Pasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdatatelah menyatakan Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap.Sedangkan yang menurut undangundang dinyatakan tidak cakap menurutPasal 1330 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah orangorang yangbelum dewasa dan mereka yang ditarun dalam pengampuan.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sdr. MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
193 — 26
  • Pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatu formalitastertentu di samping kata sepakat yang telah tercapai itu, maka disimpulkanbahwa setiap perjanjian itu adalah sah. Artinya mengikat apabila sudahtercapai kata sepakat mengenai halhal pokok dari apa yang diperjanjikan ;11.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
dr. MARLIANA LUBIS,M.Kt
157 — 32
  • Bahwa fungsi, tugas pokok dan tanggung jawab saksi selaku Kepala BidangPenjaminan Manfaat Rujukan pada Kantor BPJS Cabang Tanjung Balaiialan memastikan tercapainya efektifitas penjaminan manfaat rujukanberdasarkan Surat Keputusan Direktur SDM dan Umum BadanPenyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan No.1329/Peg04/0317.
    Perangkat Daerah (RKA SKPD)ChairilAuliaPohan 68. 1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Petikan Keputusan Bupati Marliana Halaman 77 Perkara Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Batu Bara Nomor : 189/BKD/2014 69.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Surat PerintahMelaksanakan Tugas 70.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Tanda Penerimaan Uang 71.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Buku Kas Umum BPJSTahun 2015Lubis 72.1 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat Surat KeputusanDirektur SDM dan Umum Penyelenggara Jaminan SosialKesehatan Nomor : 1329
    Direktur SDM dan Umum Penyelenggara Jaminan SosialKesehatan Nomor : 1329/PEG04/03171 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat Surat Keputusan73. Direktur SDM dan Umum Penyelenggara Jaminan SosialKesehatan Nomor : 2958/PEG04/0617 Tahun 20171 (satu ) Bundel (Photo Copy) Realisasi Biaya Pelayanan74.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Suyamti
Tergugat:
Rudy Nur Iramawan
Turut Tergugat:
1.Irma Fauziah, SH
2.Irma Fauziah
150 — 53
  • bermeterai yang telahditandatangani serta cap jJempol oleh Penggugat di bawah ancamanTergugat, namun di kemudian hari ditunjukkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sudah dalam keadaan terisi/tertulis (posita no. 31), haltersebut berkaitan dengan syarat pertama, yaitu sepakat mereka yangmengikatkan dirinya, maka kuitansi tersebut dapat dibatalkan.Bahwa sehubungan dengan Surat Perjanjian Sewa Tanah Sawahbermeterai yang telah ditandatangani serta cap jempol oleh Penggugat dibawah ancaman Tergugat (Pasal 1329