1052/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1052 /Pdt.G/2018 /PA.

1052/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap4.5. Tergugat bersikap dingin dan tidak memperdulikan Penggugatlagi;5.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.RapB. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rapdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap1.30.000,002.50.000,00a.400.000,004.Panggilan Pertama5.6.Jumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Penyerahan AktaRp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Rp. 506.000,00Hal. 13 dari 12. Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap

1052/Pdt.G/2016/PA.SKH

Termohon nomor 3311095102890001tanggal 14 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 5 dari 13 halaman@Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

,saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat dengan keduanya;Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Sehingga Majelis Hakimsepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan bahwa hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini,sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu 3 rakPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanbuku / kitab berbahasa Arab dan Indonesia kirakira senilaiRp. 7.000.000, sampai Rp. 8.000.000,;4.

ALI WIDODOPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 675.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1052/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Februari2019, yang menyebabkan keduanya berpisah ranjang karena TermohonHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mkdsetiap hari di tagih oleh para Debt colector atas hutanghutang nyasehingga menyebabkan Pemohon tidak betah dan mengajukanpermohonan cerai talak;6.

(BuktiP.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :37) lb 969 coy ld Yrolwoll elS> Yo pS coll 2 YoalHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Al Bagarah : 1052);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1052/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya,XXXXXXXXX XXXX XXXX, Selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kag

1052/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Ambee) aa ee .

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ambe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bepisah rumahsejak Juli 2010 hingga sekarang September 2019 dan sudah tidaksaling memeperdulikan lagi;Bahwa kelima point diatas sudah berulang Pemohon ingatkan danbeberapa kali juga Termohon untuk bisa merubah sikapnya, namunternyata Termohon tidak pernah merubah dan semakin menjadijadi;5.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon;, Tempat/ tanggal lahir/ Umur : Lubuklinggau, 07 Maret 1986/ 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanTermohon; Tempat/ tanggal lahir / Umur: Lubuklinggau,

di Kota Lubuklinggau, sekarangalamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah meneliti buktibukti tertulis yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau perkara Nomor : 1052

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama, Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 061/01/II/2007 tanggal 15 Januari 2007. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal menumpang di rumah warga. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djuna,aini. SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG

1052/Pdt.G/2017/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal O02 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 78/04/IV/2015 tanggal 02 April 2015);Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 10 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 April 2015;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.1052.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. RisanaYulinda,S.H.M.H sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Panggilan : Rp. 400.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp

1052/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lurah Suro Darmo IV No. 38RT.003 RW. 004 Desa Cangkringan Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0479/03/XII/1996, tanggal29 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0479/03/XII/1996 tanggal 29 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA. Ngj

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA. Mks2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal,8 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 08 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 7 DesemberHal. 5 dari 7 hal. Pen.

No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Mks2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hiljiriyah.oleh kami Drs. Muh. Iqbal, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H dan Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Dra. Hj.

No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Mks

1052/Pid.B/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan memilih untuk menghadapisendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1052/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

Bahwa terdakwa YUDI meminta sejumlah uang untuk pengurusantanah tersebut sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dansaksi memberikanya secara tunai di Jalan Wijaya C.67 Lembang sekira bulanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdgjanuari 2015 di rumah saksi sendiri dan disaksikan oleh suami saksi Drs.ISMAIL dan dibuatkan kwitansi pembayaran.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

,MH.Panitera Pengganti,ANANG SUNARSO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Natalia FR.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal17 Desember 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan sejak 28 Mei 2014 dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantaor Urusan Agama Kecamatan Abelisebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 119/21/V/2014, tanggal 28 Mei 2014;2.

Penetapan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kdi6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Kdi dicabut;Halaman 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 27 Deseber 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal1443 Hijriah, oleh Drs.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiJumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kdi

1052/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Dekko, Desa Mappesangka,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1052/Pat.G/2018/PA.Wip2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.

No.1052/Pat.G/2018/PA.Wip2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.1052/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijrian oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1052/Pat. G/2018/PA. Wip

1052/Pdt.G/2015/PA.Bjm

1052/Pdt.G/2015/PA.Bjm tertanggal 26 Agustus2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal = , yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohon seringkabur ke rumah orangtua Termohon;Putusan Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 3 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : = atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPutusan Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 5 dari 13 halamanPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 12 Oktober 2012. Bukti(P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : =/// yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, tertanggal .

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir.Putusan Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 11 dari 13 halaman12. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarmasin..

Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 13 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1052/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeraaan Pedagangmakanan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tidak bekera,bertempat tinggal di Kota Bogor, selanjuinya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 26 Juli 2017, telah mengajukan Gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 08081993, tercatat di Kantor Urusan Agamahalaman I dari 6 halamanPenetapan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BiKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 08081993;.

Bahwa pada bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak terima Penggugat menasehatiTergugat sebab Tergugat tidak mau mencari pekerjaan sedangkanhalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bikebutuhan seharihari dari penghasilan Penggugat membukausahakantin ;4.

Siti Sholihah, SH., MHhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BiPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 296.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bi

1052/Pid.B/2019/PN SDA

Keterangan dalam BAP adalah benarTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda2. SAKSI MUJIB , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:a. Benar bahwa pada waktu itu tersangka HARIYANTO belum berhasilmendapatkan barang karena ketika tersangka HARIYANTO berbuatkemudian ketahuan dan akhirnya ditangkap oleh warga.b.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sdag. Bahwa keberadaan saksi pada waktu kejadian Percobaan pencuriandengan pemberatan tersebut yaitu. di Jin. Samanhudi Kel.Bulusidokare Kec. Sidoarjo Kab.

NgampirHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN SdaRt. 005 Rw. 021 Ds. Sumbergedang Kec. Pandaan Kab. Pasuruandan yang bersangkutan adalah istri tersangka HARIYANTO yang saatini ditahan di Polsekta Sidoarjo terkait perkara pencurian denganmenggunakan mobil tersebut.f.

Barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda 1(satu) Unit mobil Honda Brio warna merah No.Pol.N1439WO, dan1(satu) Lembar STNK dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiMUKHAMMAD KUSNUL YAKIN , 1(satu) buah kontak amal jariyah langgar wagof baitur rohim danUang sebesar Rp.238.000 dikembalikan saksi HMUIN BUSRO .,1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;6.

H.RIDWANTORO, SH.MHSOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda

1052/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 12345, lahir di Palembang tanggal ... 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A, Kelurahan B, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai ayah kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA.ME.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA.ME.

1052/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA. Tgr1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA. Tgrdisebabkan Tergugat tidak senang dan tidak bisa menerima anak bawaanPenggugat dari suami terdahulu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1052/Ist/2007 tertanggal 18 Juni 2007, telah terdapat kesalahan penulisan nama dari Pemohon sehingga tertulis NOVYANTI PULUNGPEDA;
3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 1052/Ist/2007 dari yang semula tertulis NOVYANTI PULUNGPEDA menjadi NOVIANTI PULUNGPEDA;
4. Memerintahkan

kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1052/Ist/2007, tertanggal 18 Juni 2007 yang semula tertulis NOVYANTI PULUNGPEDA, menjadi yang benar NOVIANTI PULUNGPEDA;