1231/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Pts No.1231/Padt.G/2018/PA. Jepr.XXX, Kabupaten XXX Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada XXX, S.H.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa segala yang diuraikan dalam Duplik diatas merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terbaca kembali dalam PokokPerkara ini;2. Bahwa Tergugat tetap berpendirian pada dall jawabannya dan menolakdalildalil Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya;3.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya tidak dapat diterima menurut hukum (nie! OnvankelijkVerklaard/NO)5.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 25 dari 25 hal. Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr

1231/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.WnoSEAS. e : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Wno7. Bahwa Tergugat ketika pergi juga tidak meninggalkan harta bendakepada Penggugat yang bisa dijual untuk keperluan seharihari;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui teman dan saudaranya, namun Tergugat tetap tidak bisa diketahuikeberadaannya;9.

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Wno1.4.Muslih, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara:12Ketua Majelis;Dra. Endang Sri Hartatik, MSI.Hakim Anggota IIUmar Farug, S. Ag., MSI.Panitera PenggantiDrs.

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Wno

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 1231/Pdt.G/2015/PA.Pbr, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat tinggal / kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXKXXXKXXXKXXXKXXKKX, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama

Pbr tanggal 09 September 2015 dengan dalildalilsebagaimana dalildalil dalam surat permohonan Pemohon yang terlampirdalam berkas perkara ini yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru agar memutuskan sebagai berikut :Hal 1 dari 4 hal Put.no: 1231/Pdt.G/2015;PA.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 148 RBg, permohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Hal 2 dari 4 hal Put.no: 1231

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 1231/Pdt.G/2015/PA.Pbr,gugur,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1486 MHijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Nursyamsiah, MHHakim AnggotaHal 3 dari 4 hal Put.no: 1231/Pdt.G/2015;PA.PbrTTDDra. Hj.Syofinar Mukhtar,MHPerincian Biaya :1.age aPanitera Pengganti,TTDDrs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),Pekanbaru, 28 September 2015Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.Hal 4 dari 4 hal Put.no: 1231/Pdt.G/2015;PA.Pbr

1231/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Makassar, 30 Agustus 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON, Bone, 30 November 1980

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Mei 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Tamalate, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:543/65/V/2009, tanggal 11 Mei 2009.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Amin NasraPutusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 7 dari 10 hal.n, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap sebagaimana ketentuan Pasal 81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,Jo.

(tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggalPutusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.12 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan DR.

Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1231/Pdt.G/2016/PA.BL

Maret 2016 Nomor : 0595/1231/Pdt.G/2016/PA.BL memberikan Kuasakepada SIT ACHSANAH, S.H., Advokat, berkantor di JI.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 September 2008, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar ;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.BL.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagaimana layakna suamiistri di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah sendiri di kab.

Mengabulkan eksepsi Tergugat;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BL2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima;DALAM KONVENSI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

LUGHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Biaya Pemeriksaan Rp. 875.000, Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BLSetempat (PS) Drs. A. NURUL MUJAHIDIN Jumlah ...... ee Rp. 1.181.000,(Satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BL

1231/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Sering memukul PenggugatHal 2 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp8.Bahwa, pada tanggal 9 Oktober 2019, Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.

Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka.Hal 5 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah paman Penggugat selama 7 tahun10 bulan namun dan dikaruniai anak 2 (dua) orang anak.

Patanra dan Kadir Dg Manrapi dengan mas kawinHal 13 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtpberupa sepetak tanah kering yang terletak di Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.Hal 14 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp10.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salina sesui aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamuluddin SH, MH.Hal 24 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA WtpHal 25 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp

1231/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1231/Pdt.G/2020/PA.

1231/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2019/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANDRI YOSEPHA Bin SAMUDI, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1231/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1231/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1231/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1231/Pdt.P/2019/PA.SrgJumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1231/Pdt.P/2019/PA.Srg

1231/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Bahwa ketika terjadi masalah Tergugat cenderung bersikap marah.Bahkan Tergugat melakukannya dengan bersikap dan berkata kasarkepada Penggugat, yaitu dengan mengancam kepadaPenggugat.6.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh Triningsih Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Nph

1231/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Jalan Anggrek RT.002 RW. 004 No. 21Kelurahan Pesanggrahan

Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age Sails Lindy c5 geal) gla jie ojjady yi oil ojlaaal het glyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1231/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Eve Moria Beatrice Kadarman, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Malang,1871987, Pekerjaan Akuntan, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di BukitDieng M.2, RT 007 RW 005, Kelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573045807870007 tanggal 762018 atasnama Eve Moria Beatrice Kadarman, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2018/PN Mlg2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573041208071999 tanggal 2112015 atasnama Kepala Keluarga Tieniwati, alamat di Bukit Dieng M.2, RT 007 RW 005,Kelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2;3.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2018/PN Mlg 2. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00A. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1231/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 18 Oktober 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Oktober 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1231/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 18 Oktober 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal.............

:ccccceceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lolicect cette etter ttt titties RP. 5.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 10 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2018/PN Mlg

1231/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1231/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1231/Pdt.G/2017/PA.Mksadalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan pasal 1870 KUH Perdatadan Pasal 285 RB.g.

1231/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SUGIYANTI binti SUGIANTO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sudimoro RT.01 RW. 05 Desa Kalibendo Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanAHMAD FAUZI bin CUKUP, umur

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 27Mei 2019 dan 14 Juni 2019 Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Lmjmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat yang demikiansudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakni untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD FAUZI binCUKUP) terhadap Penggugat (SUGIYANTI binti SUGIANTO);4.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai :. Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1231/Pdt.G/2017/PA.ME

No 1231/Pdt.G/2017/PA ME.

No 1231/Pdt.G/2017/PA.ME. ,. %Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak?

No 1231/Pdt.G/2017/PA.ME. :yang artinya : Kemadiaratan itu harus dihilangkan.

No 1231/Pdt.G/2017/PA.ME.ee / ) a =)6(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurutfPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1231/Pdt.G/2017/PA.ME.

1231/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA Cmi.oe NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, NIK 360322100769000idikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, alamat Jin. Ir H.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.CmiUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 779/53/X/1999, tanggal 11Oktober 1999;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Perumnas Cijerah Blok 10, Gang Tanjung 1, No.21,Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Cmisejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkarandan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin. Ir H.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1231/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Grteee oN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ai Sinta binti Ajat Sudrajat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

No 1231/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada tanggal 09 Nopember 2010 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk kabupaten Garut. KutipanAkta Nikah Nomor: 423/09/XV2010, tanggal 09 November 2010;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.Puncaksari RT.001/RW.001, Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut.

No 1231/Pdt.G/2016/PA.Grtbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1, sehingga surat bukti tersebut secaraformil dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.

No 1231/Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1231/Pdt.G/2016/PA.Grt3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

1231/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.NgwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 05 Agustus2019 mengajukan halhal sebagai berikut :iL. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pada hari Kamis ,Tanggal 16 Januari 2014 Dengan bukti kutipan Akte Nikah No. 2014.2.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. (TERMOHON ASLI ).Dihadapan Sidang Pengadilan AgamaNgawi.5.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada EkoAdi Mulyono, S.H.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1231/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.GM>+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Lahir Karang Genteng, 02 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamabertempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini berdasarkan

DasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Batu Bangke, 26 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.1231

/Padt.G/2020/PA.GMDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Nopember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2018dimana Tergugat marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, yangmengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat diluar persidangan, sehinggaHal 2 dari 16 Hal Putusan No.1231/Padt.G/2020/PA.GMTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.GMBaiq Rosmaneli, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.GM

1231/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juli 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada hari Ahad ,Tanggal 19 Mei 2013 Dengan bukti Buku Nikah No: / 2013.2.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngw8. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisahlahir batin lebih kurang 2 tahun 6 bulan terhitung dari bulan 2 tahun 2019sampai sekarang;9.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngw b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1231 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1231 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Perindustrian II, RT12, RW 01, Nomor 1201, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hairul, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sumpah Pemuda, beralamat diJalan Letjen Harun Sohar (Tanjung Apiapi) RT 46, RW 10,Kelurahan

Nomor 1231 K/Pdt/2019.Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah seluas 901 m?

Nomor 1231 K/Pdt/2019.Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perhari apabila lalai dalam memenuhiisi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih daluhuwalaupun ada bantahan, banding, maupun kasasi;10.

Nomor 1231 K/Pdt/2019.Jalan Perindustrian Il, RT 53, RW 01, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Palembang;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari apabila lalai dalammemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap;6.

Nomor 1231 K/Padt/2019.Biayabiaya:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ... 0.0.00... cece ee.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., MV.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1231 K/Pdt/2019.