Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini; Hal. 2 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Hal. 6 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Badrodin (mediator PengadilanAgama Kabupaten Madiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 10Nopember 2020 mediasi berhasil kesepakatan perdamaian sebagian dan Hal. 7 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnkesepakatan perdamaian sebagian tersebut adalah Pemohon dan Termohonsepakat bahwa Pemohon memberi kepada Termohon:1. Nafkah Mutah sebesar =Rp1.000.000,2. Nafkah Iddah 3 bulan x @Rp1.000.000, =Rp3.000.000,3.

Hal. 17 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 0,005, Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00 Hal. 18 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten TemanggungPage 1 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/17/XV92 tanggal28 Nopember 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat Penggugat diatas;3.

Primair:Page 2 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Page 8 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ALI USMAN, sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu SULAIMI ANWAR, S.H, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Page 12 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngKETUA MAJELISt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dHj. MUSIDAH, S. Ag, M.H.I. Drs.

MUKHTAR, MH.Page 13 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

1325/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsgsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 7 hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., dan H.

ZAINAL ARIFIN, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun10 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bXXXXXma XXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 6 tahun;5.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Salinan Putusan No. 1325/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. LISYANA HAMIDAH, SH. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprRT.06/RW.1, Kec. XXXXX, Kab. Jepara sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulan lamanya;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2019 dan Nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O09 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.007 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.003 RW.006 Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxX Kecamatan XXXXXxXxXXKabupaten Xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxxdengan register Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg,

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tanggal 15 Desember 2014 dan sesaat setelah menikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana termuat dalam kutipanAkta Nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx , atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxxxxx, tanggal 16 10 2017, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Materal : 6.000,00RpJumlah : 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............6:.eeeseesseereeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri namun belum melahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisahtempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat sering bermain judi dan tidak mau mndengar jika Peggugatmelarang Tergugat berjudi dan sejak awal pernikahan Tergugat tdakpernah memberi nafkah (uang) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mkstersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

1325/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML12 Desember 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1306/34/XII/1998 tanggal 12 Desember 198 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML

1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Agustus 1996 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 27 Juli 1993 umur 27

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 5 tahun,dan sekaarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0411/039/X/2013, tanggal 18Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXxXxXXxX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2.

MUHSIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 25 Juni 1995, NIK.

. , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, uMur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pepedan RT 003RW 005 Desa Pantirejo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 62 tahun, agama Islam,

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 0549/76/X/2014tanggal 12 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KjnPenggugat hingga selama kurang lebih 8 bulan, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan karenaTergugat jarang dan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat yang memberinya menentu;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1325/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1325/Pdt.G/2017/PA Ba.4.

No. 1325/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1325/Pdt.G/2017/PA Ba.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato Copy KartuTanda Pendudukan.

No. 1325/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah), Halaman 10dari 10Put. No. 1325/Pdt.G/2017/PA Ba.

1325/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

YsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar, SH., Gita Reslia, SH dan Uun Heriawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor xxxx Tanggal 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1325/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:1. Hoczimmerman Halim, lahir di PKL. Susu pada tanggal 17051958 WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jelambar BaruJL. P No. 40 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec. GrogolPetamburan, Pemegang Kartu.

Grogol Petamburan ,Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3173025511630004;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 4 November 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 4 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di vihara dan barumencatatkan perkawinannya para pemohon pada tanggal 30 September 2019di Jakarta sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan No.3173Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2.3.KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa sebelum para pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu ;1.

EKO ARYANTO, SH.MH.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Biaya: 1. Pnbp Rp. 30.000.2. Proses Perkara Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 121.000.(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.KlaZaz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt. XXXX Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 01 April2010;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti tersebuthalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Klatelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 645.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxxx (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat*;melawanXxxx, Umur

Xxxx, Lahir di Bekasi tangggal 15 April 1996;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanXxxx, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Tanpa adanyapertengkaran perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahulkeberadaannya.5.

Dan selanjutnya, berdasarkanketentuanaturanperundangundangan yang beralaku, mohonMajelis Hakim Pengadilan AgamaBekasimengadilidanmengabulkanperkara a quo.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx (alm));Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks4.

OHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Biaya Redaksi Rp. 0O6. Meterai Rp. 0OJumlah Rp. O (NIHIL)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgmengetahuinya setelah menikah. Yang akibatnya sejak pertengkaranterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bekerja.Tergugat tidak pernah terbuka ke Penggugat bahkan Tergugat dalamsegala hal sangat tertutup terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgterbaik bagi penyelesaian kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatannyadalam perkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wijiani binti Suparji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera Pengganti MUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.420.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg