Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 98/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 12 Mei 2015 — IBERAHIM, S.Pd., MM. Bin (Alm) MASDAR
42 — 18
42 — 18
membawa dan memegang senjata tajam jeniskeris masuk keruangan guruguru hanya untuk menakutnakuti saja;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan sadar tidak mabuk atau dibawah pengaruhminuman beralkohol;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam jenis keris didalam tas kerja, senjatatajam tersebut bukan benda pusaka dan senjata tajam tersebut milikterdakwa:;Bahwaterdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam jenis keris tidakmemiliki surat ijin, karena terdakwa menganggap membawa senjata tajam tersebuttidak melangar
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2016/PTUN-PLG Tanggal 23 Juni 2016 — ARTIK., VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
139 — 111
139 — 111
Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 5 yang ,mendalilkan bahwa Tergugat dalammenerbitkan sertipikat objek sengketa aquo telah melangar azasazas umumpemerintahan yang baik khususnya asas kecermatan, profesionalisme, akuntabilitaskarena tidak memperhatikan dan mencermati isi PasalPasal dalam UndangUndang RINo. 5 tahun 1960 yang seharusnya menjadi acuan dalam menerbitkan sertipikat objekHalaman 13 dari 62halaman Putusan Perkara Nomor.03/G/2016/PTUNPLG14sengketa, dalil Penggugat dimaksud adalah tidak
Jadi apa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat melangar Azas Kecermatan, Propesionalisme dan akuntabilitasadalah tidak benar sama sekali karena sesunguhnya Tergugat selaku Pejabat Tata UsahaNegara sebelum mengambil suatu tindakan sudah dipikirkan dan dipertimbangkanmaskmasak semua kepentingan pihak maupun kepentingan pihak ketiga, begitu jugaterhadap azas Profesionalisme dan azas Akuntabilitas sesungguhnya Tergugat dalammengambil suatu tindakan dalam menerbitkan
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID/2014/PT AMB Tanggal 9 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : YOSEPH YAMREWAN Alias OCE Diwakili Oleh : FIDELIS MOTURBONGS Alias FIDEL
Pembanding/Terdakwa : FIDELIS MOTURBONGS Alias FIDEL Diwakili Oleh : FIDELIS MOTURBONGS Alias FIDEL
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUKEMI, SH
107 — 35
Pembanding/Terdakwa : FIDELIS MOTURBONGS Alias FIDEL Diwakili Oleh : FIDELIS MOTURBONGS Alias FIDEL
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUKEMI, SH
107 — 35
Bahwa benar saksi korban menjelaskan pada saat saksi korbanmelanggar lalu lintas saksi korban tidak diberikan penjelasanmasalah melangar lalu lintas tersebut, dan saksi korban tidakmelihat ada larangan rambu2 lalu lintas, saksi korban udah seringkali datang kepasar. Bahwa benar pada saat itu di muka umum dan banyak orang. Bahwa benar pada saat pertengkaran mulut antara saksi korbandengan terdakwa .
Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 237/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 7 Juli 2014 — ELVIAN, SH Alias EVI
40 — 17
40 — 17
dakwaan alternatif pertama atau dakwaan alternatif kedua, denganterpenuhinya unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum padapertimbangan sebelumnya maka Majelis Hakim tidak sependapat dengannota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melangar
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.Skb Tanggal 27 September 2017 — SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN
47 — 4
47 — 4
bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, diperoleh Fakta Hukum bahwa Terdakwa telah menguasainarkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanSubsidair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
ICANG
Tergugat:
PT.MACINDO MITRA RAYA
72 — 27
ICANG
Tergugat:
PT.MACINDO MITRA RAYA
72 — 27
Rp. 2.056.750 x 3,7% =Rp. 76.099, x 7 Bulan adalah sebesar = Rp. 532.693,Total pergantian hak jaminan hari tua yang menjadi kewajiban Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp. 1. 731.493 (satu juta tujuh ratustiga puluh satu ribu empat ratus Sembilan puluh tiga rupiah)13.bahwa atas tindakan sepihak Tergugat yang memutuskan Hubungan Kerjadengan Penggugat sedang mengalami sakit,dan secara merta tanpasepengetahuan Penggugat mengantikan posisi Penggugat dengan Oranglain, untuk itu, Tergugat telah melangar
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 22 Juni 2015 — 1. HAJAH SITI SAODAH sebagai PEMBANDING 1: -
2. TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING III--
-- M e l a w a n : ------
1. I PUTU WIDHIARSANA WITANA,-- sebagai TERBANDING I--------
2. NYONYA NI NYOMAN SUASTITIsebagai TERBANDING II
3. NOTARIS LIANG BUDIARTA B,SH, sebagai TERBANDING IV------
4. HAMZAH TRISNU, sebagai TURUT TERBANDING--
72 — 56
72 — 56
PENGGUGAT tidak cermat, karena tuntutanganti rugi materiil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan ganti rugi inmateriil sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah), jumlah keseluruhanya seharusnya adalahRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) bukanRp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah),oleh karena itu) gugatan haruslah ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) dan penggunaan pasal 1365 BW yang bunyinya :Tiap perbuatan yang melangar
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — EDDY SUMARSONO, DKK ; ISMETH ABDULLAH
110 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka ganti rugi immaterial tersebut patut Tergugat dan TergugatIl dinukum membayar sekaligus dan seketika sebesar Rp.100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) secara tanggung renteng;Mengenai kerugian ini dipertegas lagi dengan putusan Mahkamah Agung RItanggal 15 Mei 1987 No. 1265 K/PDT/1984 yang pada pokoknya dikutipsebagai berikut:"Para TERMOHON KASASVTERGUGATTERGUGAT di dalam mengolahmajalah selecta adalah perobuatan melawan/melangar hukum karena carapengungkapan tulisantulisan TERMOHONTERMOHON
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Tpg Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuriza Antoni, S.H
Terdakwa:
TJHAI GIE Alias CAIGI
110 — 21
Yuriza Antoni, S.H
Terdakwa:
TJHAI GIE Alias CAIGI
110 — 21
2 (dua) buah meja; 3 (tiga) buah dadu + Piring kaca kecil + penutup mangkok plastik; 1 (satu) buah kotak berwarna hitam yang berisikan 3 (tiga) set dadu + 2(dua) buah piring kaca kecil; 3 (tiga) buah kursi plastik.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yakni melangar
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 130/Pid.B/LH/2018/PN Sgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUIS Bin CEMBUN
2.H. NASIR Bin SAKKA
401 — 77
ANDI AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUIS Bin CEMBUN
2.H. NASIR Bin SAKKA
401 — 77
membunuh orangutan tanpa seijin atau Sepengetahuan pihak yang berwenang;Bahwa apabila terjadi kejadian ada orang utan masuk lahan wargaseharusnya dilakukan pengusiran terlebih dahulu, jika tidak berhasil barumelaporkan kejadian tersebut pada pihak yang berwenang;Bahwa populasi orang utan di wilayah Kutai Timur dan Kukar hanyasekitar 1.700 (seribu tujuh ratus) ekor sangat disayangkan jikamasyarakat masih membunuhnya karena perkembang biakan orang utancukup lama;Bahwa melukai maupun membunuh orang utan melangar
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 190/Pdt.G/2014/PN Plk Tanggal 10 Juni 2015 — NORMAN Lawan PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE PALANGKA RAYA
128 — 27
128 — 27
buktiT.5 dan T.6 tidak dapat dibenarkan dan memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuktidak mempertimbangkannya karena telah melewati tenggang waktu sebagaimana ditentukanoleh UndangUndang No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut Majelis Hakim selalumenguraikan pengertian pokok Perbuatan Melawan Hukum yang kini telah berkembang tidakhanya sekedar sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 1365 BW yang pada pokoknyaadalah : tiap perbuatan melangar
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 138/Pid.Sus-LH/2016/PNJth Tanggal 11 Agustus 2016 — MISLIADI Bin AHMAD SIRUAN Cs
372 — 12
372 — 12
PN.Jthkonservasi tidak boleh dikeluarkan dokumen ataupun surat izin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu melangar
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 134 /Pid.B/2014/PN.Dps. Tanggal 6 Mei 2014 — BUSTAMI DAHLAN
31 — 12
31 — 12
Cross didalamnya berisi : 1 plastik klip ukuran besar didalamnya berisi kristal bening sabu berat bersih 94,88gram (KODE B1) 2 plastik klip ukuran sedang didalamnya masingmasing berisi kristal bening sabuberat bersih 9.00 gram (KODE B2) dan 9,14 gram (KODE B3) 9plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabu; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknya namun tidak tahu darimana barang bukti tersebut didapat.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Sbr Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
ANDRI ALIAS DUDUT Bin MURDANI. Alm
27 — 3
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
ANDRI ALIAS DUDUT Bin MURDANI. Alm
27 — 3
Klien menyadari perbuatanya menggunakan sabuadalan melangar hukum dan menerima konsekuensihukumnya;3.
Putus : 07-05-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24 -K / PM III-17/ AD / II / 2010 Tanggal 7 Mei 2010 — Pratu Hendra Apriadi Jaya Ponto CS 3 Orang
118 — 51
118 — 51
Perbuatan para Terdakwa melangar SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.3.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 71/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 4 Oktober 2011 — MURSALIM als. SAL bin MUSTARDI
58 — 13
58 — 13
KUSAIRI, Sp.OG.29RSD Kol.TelahDokter padaKES IMPULANwanita agilpukul 6 dan 10 ;Menimbang,mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganyang didakwakan Penuntut Umum,tersebut memenuhiMenimbang,Umum dengan dakwaan AlternatifKESATU :PRIMAIR melangar PasalNomor 23 tahunAnak ;SUBSIDIAIR melanggar PasalNomor 23 tahunAnak ;ATAU ;KEDUA melanggar PasalMenimbang, bahwa olehUmum berbentuk Alternatifmempertimbangkan dakwaanbersesuaian denganpersidangan yaituAbundjanidilakukanbaliq
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/TUN/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — HADI POERNOMO VS INSPEKTUR BIDANG INVESTIGASI PADA INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN RI;
93 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melangar Prosedur yakni:Penggugat tidak dikonfirmasi sampai terbitnya produk atau hasildari Keputusan Tergugat berupa LHAI IBI yang menyebutnamaPenggugat antara lain dalam halaman 1 dan 4;Melanggar Pmk80/Pmk.01/2005 Tentang Pedoman Tata Naskah Dinas DepartemenKeuangan halaman 16 angka 3 huruf a nomor urut 3 huruf a ayat (1)sub bahasan SUSUNAN; dimana, KOP (lihat Bab Ill huruf b),lengkapnya dalam halaman 24 berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 233/K/TUN/20173.
Register : 27-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 24 Januari 2018 — ROGAYA, lawan SITI ROHAYA
130 — 55
130 — 55
Memerintahkan kepada Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hak daripadanya agar menghentikan penggarapan serta menghindarkan diri daritindakan tindakan yang melangar hukum terhadap hak milik Penggugat atassebidang tanah seluas seluas 3.400 m?
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Gusdi Heriyanto Als Adek Bin Rifai Solok Alm
110 — 45
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Gusdi Heriyanto Als Adek Bin Rifai Solok Alm
110 — 45
Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah Majelis Hakim pada membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dakwaan dibuat dan disusun secara alternatifyaitu : Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 148 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, Atau Kedua melangar
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
EKO WAHYUDI als MOTO Bin SUHADI
77 — 9
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
EKO WAHYUDI als MOTO Bin SUHADI
77 — 9
Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN MigMenimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaandari dakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar