Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuunia nuance nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
123 — 57
  • Lamintang dalam bukunyaberjudul DelilDelik Khusus Kejahatan yang Ditujukan Terhadap Hak Milikdan Lainlain Hak yang Timbul dari Hak Milik (Penerbit Nuansa Aulia, 2010)halaman 112 adalah sebagai berikut :Yang dimaksud dengan zich toeeigenen tersebut adalah menurut memorievan toelichting mengenai Pasal 372 KUHP yaitu het als heer en meesterbeschikken atau jika kita terjemahkan secara bebas ke dalam BahasaIndonesia ia berarti menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Tsm
Tanggal 22 Juni 2015 — SOETOPO OEY
57 — 26
  • menurut Pasal 378 KUHP menerangkan bahwa tindak pidanamempunyai bagian penting tentang nama palsu, alamat palsu,kebohongan, tipu muslihat untuk membuat atau menggerakan orangmenyerahkan barang;e Bahwa dalam hal ini ada causalitas antara upaya, upayanya berupaalamat palsu, rangkayan kebohongan dan tipu muslihat, akibatnyaadalah orang lain sebutannya nama korban menyerahkan barang,memerintah, menghapuskan utang piutang;e Bahwa perbuatan menyerahkan barang, menghapuskan hutangpiutang ini penuh dengan nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
133 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT Sapta SuryaTosan Talina, dan PT Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT Adhi Karya (Persero ) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
    Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT. SaptaSurya Tosan Talina, dan PT. Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT. Adhi Karya (Persero) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
    Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT. Sapta SuryaTosan Talina, dan PT. Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT. Adhi Karya (Persero) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 11 Nopember 2013 — DEDI MULIADI PAKPAHAN
22 — 14
  • ., para Advokat yang berkantor di International BaliLaw Firm beralamat di Jalan Tukad Balian Nuansa Tukad Balian No.B1, SidakaryaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2013(terlampir) ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan amarnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-09-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/PID/B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Agustus 2013 — 1.T.I : H. HASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEH 3.TII: UTIMAH, S.SOS,M.Si
105 — 42
  • ., M.Si.Tempat lahir : Sragen.Umut/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 28 April 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaHal. 1 dari 69 hal.Putusan No.866/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Tempat Tinggal : Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA.2 No. 17.Rt. 04. Rw. 10 Desa Sumber Jaya Kec.Tambun Selatan Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS BPN Kanwil Jakarta.Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan :1Penyidik tanggal 08 Juli 2011 No. Pol : SP.Kap/146/S.17/VII/Reskrimdan No.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RUIYAH
Pembanding/Penggugat II : MULHAMAH binti H. MURSIDI
Pembanding/Penggugat III : MULYATI
Pembanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Pembanding/Penggugat V : ROHMATULLOH
Pembanding/Penggugat VI : SYARIF HIDAYATULLOH
Pembanding/Penggugat VII : EVI FITRIYANI
Pembanding/Penggugat VIII : AHMAD BAIHAQI
Terbanding/Tergugat I : H. MULYADI MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : ARJUNA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI bin PUNGUT TANJUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI Sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG BPN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TJANOTO HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRAWATI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTIANIS, SH., Sebagai Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN JURU MUDI BARU
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR KECAMATAN BENDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ANGKASA PURA II
148 — 48
  • . : 1/PDT/2022/PT.BTN.TERGUGAT Ill tidak perlu lagi menanggapi bangunan dalil ParaTERGUGAT satu persatu yang penuh nuansa asumsi, immajiner(hayalan belaka) tentang adanya rekayasa, dugaan pemalsuan ataumenempatkan keterangan palsu, dan harus ijin Para PENGUGAT padahalorang tuany a masih hidup pada saat mengalihkan haknya.7.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 7 Februari 2011 — Kadeni VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
100 — 39
  • memohonkan' pembatalansertipikat seluas 20.000M2, dengan batas batas yangdiuraikannya, sedangkan Sertipikat yang menjadi objek sengketa109dalam perkara ini Keseluruhannya sudah memiliki luas yangberbeda beda dengan alas hak yang berbeda pula dimanakeseluruhan sertipikat yang dimohonkan pembatalannya = sudahmelebihi dari yang dimohonkan untuk batal, oleh karenanyawalaupun itu Sertipikat yang merupakan keputusan Tata UsahaNegara, akan tetapi yang melatar belakangi terbitnya sertipikattersebut lebih berat nuansa
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 62
  • Park Sung Chun Selaku Pemegang Saham PT Karinda Kharisma,bertempat tinggal di Apartemen Nuansa Hijau Tower 104RT 007 RW 015 Kelurahan Pondok Pinang KebayoranLama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Amri Lubis, S.H., Ismail Fahmi Nasution, S.H., danWidi Astuti, S.H., Para advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum AMRI LUBIS & PARTNERS, yangberalamat di Komplek Pengayoman, Jalan Banding II BlokD3 No. 3 Sukasari Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Nopember 2019,
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2010/PAJT
Mindo Rosalina Simanullang binti Manullang Daryono bin Tumino
73 — 49
  • Limanto, SH, Aji Suharto, SH dan JoiadaPangaribuan, SH sebagai Advokad / Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Juli 2011 bertindak secara sendirisendiri / bersamasamauntuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDaryono bin Tumino, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Telaga Golf Nuansa Belanda No.29 Kel.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 729/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Gunawan Priambodo
203 — 140
  • PUTUSANNomor 729/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gunawan Priambodo;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 20 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nuansa Udayana No.911 Griya JimbaranKuta Selatan Badung;Agama : Kristen;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata H. Ir. Hasanudin lawan Ny. Anita
101 — 107
  • ., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal13820 ayat (1) KUHPerdata.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 30 Juni 2016 — DONNY E P. WIBISONO, dk. melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq. Kantor Wilayah XIV DJKN Bali Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar, dkk.
50 — 36
  • Kori Nuansa Utama X22Lingkungan Angga Swara, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, NIK:5103051010640003, dalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.CIPAGANTI ASIA PERKASA, berdasarkan akta pendirian perseroan terbatasPT.Cipaganti Asia Perkasa, No. 10, tanggal 26 Januari 2012, yang dibuat oleh NotarisMahayani Widiana Kedel, S.H., Notaris di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT I;ANDIANTO SETIABUDI, beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 P/HUM/2014
Tanggal 5 Maret 2015 — RIDWAN., DKK VS PRESIDEN RI;
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah Nomor 10 Tahun 2010, sehingga akanmelanggar dan merugikan hakhak konstitusional dankepentingan bagi pemegang izin perkebunan dan pemeganghakhak atas tanah.Pasalpasal a quo Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun2012, selain bertentangan dengan UndangUndang Kehutanandan tidak sinkron dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 2010, sebagaimana kedua peraturan perundangantersebut merupakan satu regim hukum peraturan perundangandi bidang Kehutanan atau regim hukum kehutanan, jugabertentangan dengan nuansa
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
151 — 40
  • Bahwa Nampak jelas bahwa gugatan a quo dan gugatangugatansebelumnya di atas hanya akalakalan saja dari Penggugatdan sangat jelas nuansa persekongkolannya denganTergugat maupun Tergugat II yang dilandasi itikad tidakHalaman 44 dari 86 Putusan Sela No.56/Pdt.G/2018/PN PKI.baik Penggugat dan Tergugat maupun Tergugat II untukmembatalkan lelang eksekusi terhadap objek sengketa danmenghambat penguasaan objek sengketa oleh pemenanglelang (Turut Tergugat VI), Sesuai Pasal 4 PeraturanMenteri Keuangan No.27
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sarifudin
2.Rion Hidayat
3.Ervan Sukmara
4.Taufik Firruzi
131 — 46
  • pemeriksaaninterogasi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2020Terdakwa, Terdakwa1 dan Terdakwa2 melaksanakanpemeriksaan kesehatan dan rapid test di Rumkit Tingkat IIKartika Husada setelah itu Terdakwa beserta rekanrekanlainnya diamankan di Staltahmil Pomdam XIl/Tpr untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadapSaksi1 saat di lokasi kejadian menuju kearah Hotel KapuasPalace tepatnya di depan teras Ruko Kursus BahasaMandarin dan Bahasa Inggris Nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — IRWAN HENDARMIN, S.Kom;
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 episode dan Film Zorrosebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi Terdakwa tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama
    No. 1315 K/Pid.Sus/2016Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
242 — 423
  • pegawai ataukah tidak, maka itu tetap harus ada persetujuandari pihak pertama secara tertulis mendapat ijin dari pemberi kerja,apabila tidak ada kontrak tertulis maka secara hukum termasukhubungan kerja sama;Bahwa Dalam hal hukum keperdataan dengan hukum publik, dalamhukum perdata substansinya mengatur tentang kepentingan individuindividu, kalau hukum publik mengatur hubungan individu denganpublik, dalam hal ini negara punya kepentingan untuk menindaklanjuti,dalam hal ini juga ada kontrak yang privat nuansa
    publik, kontrak yangprivat nuansa publik disini adalah usaha administrasi yang bisa dilihatdari kontrak antara perusahaan swasta dengan pemerintah, karena ituHalaman 300 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.kontrak yang demikian tersebut mau tidak mau haruS memenuhipersyaratan administrasi, mengapa ia terpilin untuk melaksanakankontrak tersebut yaitu karena mememuhi persyaratan administrasimelalui tender dan lain sebagainya, sepanjang ia memenuhipersyaratan administrasi lalu diadakanlah
    kontrak, untuk hal kontrak inimaka harus disepakati dahulu oleh para pihak item apa saja sesualdengan objek yang akan dikerjakan apabila anggaran dari negara makaartinya ada keterkaitan, akan tetapi untuk perdata murni apabilaperjanjian telah selesai maka tidak boleh lagi masuk kedalam ranahpublik;Bahwa Apabila kontrak masuk kedalam ranah nuansa hukum publikmaka sudah bisa dipastikan berapa jumlah nilainya, pada saat iamenang tender maka nilai sudah ada tidak boleh melebihi itu, kecuallbila ada
    lingkupnya apa, jadi yangdinamakan lampiran kontrak tersebut merupakan satu kesatuan dengankontrak indukanya yang merupakan pedoman ruang lingkup pekerjaanterkecuali ada hal lain yang mempengaruhi jalannya kontrak;Bahwa Untuk kontrak kita tetap mengacu kepada buku 3, akan tetapibuku 3 tetap berkolerasi dengan peraturan yang terkait denganbarang/jasa, secara administrasi barang/jasa yang mengaturnya, akantetap mengenai hak dan kewajiban kita Kembali lagi kepada buku 3;Bahwa Dalam hal ini adalah privat nuansa
    yang telah disepakati tersebut, apabilaterjadi perubahan bisa saja terjadi karena sesuatu sebab, untukmasalah perubahan tersebut tentu saja ada alasan yang kuat, karenadalam kontrak selalu ada, karena dalam kontrak selalu ada pasal yangmemberi peluang untuk amandemen, didalam hukum perdata adakebiasaan dalam praktek itu diperbolehkan sepanjang perubahantersebut memang logika hukumnya ada;Bahwa Kalau tidak jelas, si penerima pekerjaan pasti bingung apa yangmenjadi kewajibannya;Bahwa Kontrak privat nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — IWAN CHERMAWAN
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1216 K/Pid.Sus/2016 FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a) Judul Program Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak25 episode;b) Judul Program ZORRO durasi 60 menit sebanyak 20episode; Program ini berseri
    No. 1216 K/Pid.Sus/2016Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkanjuga:Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI, MA
166 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 (dua puluh lima) episode danFilm Zorro sebanyak 20 (dua puluh) episode.Bahwa surat saksi Irwan Hendarmin tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi Ade WandinaSiregar ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTVKomedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1147/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
  • Perjanjian Pengikatan Jual Beli A-PPJB Nomor: 047/LGD-MLR/ADD/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, atas nama PENGGUGAT, yang dibeli serta dicicil oleh PENGGUGAT, Pada tanggal 30 Mei 2017;
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk menetapkan harta-harta yang di dapat dan/atau dibeli mengunakan uang Penggugat dan tetap menjadi harta milik Penggugat dan tabungan haji tersebut dialihkan menjadi Tabungan Haji anak-anak, berupa;
    1. Rumah tinggal Perumahan Nuansa
      lebih dahulu (Uitvoir Baar Bij Vooraad) meskipun timbul perlawanan (verzet) banding, maupun kasasi;
    2. Untuk Pembayaran uang paksa (Dwangsom);

    • DALAM REKONVENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    1. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:
    2. Rumah Tinggal Perumahan Nuansa