Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jin.Lintas Kerato, RT. 005 RW. 007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di Jln.Lintas Kerato, RT. 005 RW. 007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman6.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudas Sudianto binA.Majid) terhadap Penggugat (Nurbidasari binti Masangan);4.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp70.000,00b. Tergugat Rp70.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp70.000,005.

Meterai Rp10.000,00+Jumlah Rp340.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1109/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5272LT110720130073 tanggal11 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicapoleh pejabat pos serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Polri namun saksi tidak tahuberapa gajinya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 370.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm

1109/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

IBNU FAJAR, lakilaki, umur 2,5 tahun ;Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal.7 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAMMARNOTO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan H.ABDUL MAJID, SHI.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.( Tigaratusenambelas riburupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1109/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1109/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1109/Padt. G/2020/PA. Krsb. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/09/VIII/2001, tanggal 12Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo.

Put No. 1109/Padt. G/2020/PA.

Put No. 1109/Pdt. G/2020/PA.

Put No. 1109/Padt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 335.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1109/Pdt. G/2020/PA. Krs

1109/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1109/Pdt.G/2016/PA.

No : 1109/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zeca

MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 22 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 Desember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put. 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0422/009/XII/2015 tanggal 8 Desember 2015;2.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 9 bulan;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1109 K/Pdt/2015

Nomor 1109 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat memiliki 9 (sembilan) bidang tanah terletak di Lokasi CPIKM 4, RT 09 RW 05, Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, sekarang RT 03 RW 02, KM. 4, Dusun Candi,Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, masingmasing sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.15:Seluas 19.840 m?

Nomor 1109 K/Pdt/20151. Bahwa pada gugatan Penggugat letak tanah Terperkara tidak jelas karenadisebutkan ada di 2 (dua) Kabupaten. Apakah maksudnya dahulu dansekarang kabupatennya berbeda atau berubah tidak disebutkan, oleh karenaitu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 1109 K/Pdt/20154.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015adalah Pemilik yang sah atas tanah Terperkara yang berasal membeli dariTergugat III, H.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015

1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr. ~ = oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NamaNo.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJepara Kabupaten Jepara Nomor XXXXXXXXX tanggal 03 januari 2006,telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateri cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Rincian Biaya Perkara : H. MUSTAIN,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 65/65/1/2013 tertanggal 25januari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXX).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Wan Wahid, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,a fF wn bPMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 November 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1109/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.PLGANCE z2 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Gado gado, tempat kediaman di JI., Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal Jl.,Kota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGdapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaPdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.PLG

1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodiq, SH, MH, Advokat dari PERADI yang berkantor

Jasmine 8, Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 706/AD/1109/G/2017 tanggal 12September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

nafkah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,maka sejak bulan Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, hal mana mengakibatkan diantara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 3tahun, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1109

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

1109/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdwrumah orang tua Termohon di Desa Sumber Gading, Kecamatan SumberWringin, Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANANDA DEAS PRATAMA, umur 6 tahun 8 bulan;b. PRADESTA DWI CAHYO, umur 5 tahun 5 bulan;Kedua anak tersebut kini ikut bersama Pemohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa atas dasar alasanalasan sebagai mana tersebut di atas, makaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Bondowoso cq. Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini yang kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2. Movh.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Goel! pli pwYLlisl x 8,Quai Kur, GLovs a5 Lai Las aa ae ly UralUl olize jlooiwY!

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnRofik Latifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDDra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1109/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

AllSyaifudin, S.H., Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No.1109/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1109/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Selanjutnya didapatkan informasi ciriciri orang yang seringmelakukan transaksi narkotika yang kemudian berhasil dilakukanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrpenangkapan terhadap Terdakwa.

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 Tahun 2014 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sutaji, S.H., M.H.Lebanus Sinurat, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Warih Anjari, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1109/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Februari 2019, dengan dailildaililsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Februari 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0096/26/II/2018 tanggal 19 Februari 2018dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah kontrakandi Dusun Bregoh Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon seringHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioOo fF & bhJumlah:Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr

1109/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan , Kelurahan , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, sekarang di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, (rumah ),

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, (Rumah ), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1109/Pdt.G/2018

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceralgugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 9 dari 13.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (empat ratus empat puluh satu. ribu rupiah);Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI,S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.

1109/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Nur Wahyuningsih binti Sutopo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DesaGondangmanis Gang 11 RT.006 RW.004, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Patisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 368/71/VI/2011 tanggal29 Juni 2011; Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 1 dari 12 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Selama itu sudah tidak ada komunikasibaik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi; Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 2 dari 12 halaman8.

/Pdt.G/2017/PA Kds, tertanggal 15 Nopember 2017telah dibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan maupun tambahan; Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamanBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman

1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1109/Padt.P/2020/PA.Cjr> 4 ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: Cianjur, 10 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKABUPATEN CIANJUR, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 Mei 1983, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Anan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjrnikah masingmasing bernama Samsu dan Sidim, dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 15 Juni2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama XxxXxxXxxXxxxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX4.

Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXXXK XXKKKKX;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari tanggal 27 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1109/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1109/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimanatertulis dalam buku kutipan akta nikah Nomor ( yang diterbitkan diBlora pada tanggal MM dengan status sebelum menikah Perawandan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa pihak keluarga telah menasehati dan berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Blapemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomo iii iii 7777WB yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Bladae YM yb AB pall SS + SE LL goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Bla