Ditemukan 897641 data
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MISKIN HATI WARUWU Alias AMA CERDIK
57 — 9
- Menyatakan Terdakwa MISKIN HATI WARUWU ALIAS AMA CERDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MISKIN HATI WARUWU Alias AMA CERDIKNama lengkap : MISKIN HATI WARUWU ALIAS AMA CERDIK2. Tempat lahir : Lasara3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun / 13 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Lasara Siwalubanua Kecamatan MauKabupaten Nias7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April2018;2.
Menyatakan terdakwa Miskin Hati Waruwu Alias Ama Cerdik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Gst2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miskin Hati Waruwu Alias AmaCerdik dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang. seringanringannya dengan alasanTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya ditambah lagi Terdakwa dan saksi korban sudahsaling memaafkan didepan persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISKIN HATI
Menyatakan Terdakwa MISKIN HATI WARUWU ALIAS AMA CERDIKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Gsttindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terbanding/Terdakwa : Yanyan wahyudipriyana Bin Abun Wijaya
104 — 60
Pembanding/Jaksa Penuntut : Intan Permata Hati, SH
Terbanding/Terdakwa : Yanyan wahyudipriyana Bin Abun Wijaya
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
M. FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO
27 — 4
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
M. FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN bin SYAMSUL HUDA
86 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN bin SYAMSUL HUDA
Terdakwa:
HENRI ARIFIN SUFMERA aliasHENRI alias HATI
96 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa HENRI ARIFIN SUFMERA alias HENDRI alias HATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari
- Menetapkan
TAHIK, S.H
Terdakwa:
HENRI ARIFIN SUFMERA aliasHENRI alias HATIPekerjaan : PetaniTerdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019Sampai dengan tanggal 29 September 2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal19 Oktober 2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Olm5.
Menyatakan Terdakwa HENRI ARIFIN SUFMERA. aliasHENDRI alias HATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari3.
Wa Rafia binti LA Hati Masisi
Tergugat:
Raizal Ruma, S.H. bin Ruma
98 — 41
Penggugat:
Wa Rafia binti LA Hati Masisi
Tergugat:
Raizal Ruma, S.H. bin RumaPENETAPANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Bik.SSF as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan, antara:Wa Rafia binti La Hati Masisi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Jalan DS.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raizal Ruma bin Ruma)kepada Penggugat (Wa Rafia binti La Hati Masisi);3.
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR
69 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TINUS HATI
HULU alias BAPAK IDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Menggunakan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan CAKRA SHOITING RANGE atas nama TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR.
- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Persatuan Berburu Dan Menembak Seluruh Indonesia (PERBAKIN) atas nama TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR.
Dimusnahkan.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);
Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR
Selebihnya terdakwaTINUS HATI HULU tidak membantah keterangan Saksi SAMSURI HASIBUAN;6.
Bahwa saat melihat terjadi keributan antara saksi MARTINUS HULUdengan Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN tersebut kemudian terdakwaTINUS HATI HULU mengambil 1 (satu) buah benda berupa pistol warnahitam merk CLOCK 19 milik terdakwa TINUS HATI HULU lalu terdakwaTINUS HATI HULU menembakan 1 (satu) buah benda berupa pistolwarna hitam merk CLOCK 19 tersebut kearah atas sebanyak 1 (satu) kalidan kearah bawah sebanyak 1 (satu) kali.
Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak ada mengarahkan pistol nyatersebut kearah TULUS PANGOLOI SILABAN; Bahwa terdakwai TINUS HATI HULU memiliki pistol tersebut dengancara membeli; Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak pernah mengikuti pelatinansebelum memiliki pistol tersebut; Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak mengetahui sesuai ketentuanperuntukan dari 1 (Satu) buah benda berupa pistol warna hitam merkCLOCK 19 tersebut;Bahwa ada perdamaian antara Saksi TULUS PANGOLOI SILABANdengan saksi MARTINUS
, mobil Terdakwa TINUS HATI HULU dan mobil temanTerdakwa TINUS HATI HULU untuk lewat dari portal Pos Komando tersebut.
Bahwa Terdakwa TINUS HATI HULU memiliki pistol tersebut dengancara membeli; Bahwa Terdakwa TINUS HATI HULU tidak pernah mengikuti pelatinansebelum memiliki pistol tersebut.
Terbanding/Terdakwa : TEDI RUHYAT BIN ENTIS SUTISNA
31 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
Terbanding/Terdakwa : TEDI RUHYAT BIN ENTIS SUTISNA., M.HPanitera Pengadilan Negeri Bandung, menerangkan bahwa pada tanggal6 April 2016, Intan Permata Hati, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 243/PID.B/2016/ PN.BDG, tanggal 30Maret 2016, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa, pada tanggal 11 April 2016, dengan seksama ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HATI MUTIARA;
Dengan demikian, surat kuasa yangdibuat dan ditandatangani oleh komisaris untuk dan atas nama Para PeseroPT Hati Mutiara adalah tidak sah;.
Eksepsi error in persona:Bahwa, pada halaman 1 gugatan a quo, pada intinya, menyatakanyakni: Anna Tuning Sitanggang, pekerjaan Komisaris PT Hati Mutiara, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT) Hati Mutiara,pemegang surat kuasa Para Pesero PT Hati Mutiara... pada intinyakomisaris mendapatkan kuasa dari Para Pesero PT Hati Mutiara;Halaman 10 dari 33 hal. Put.
Dalam perkara ini yang bertindak sebagai Penggugat bukan Direksi PTHati Mutiara, berdasarkan Pasal 98 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Domisili hukum PT Hati Mutiara tidak jelas:Bahwa, pada halaman 2 angka 1 juncto angka 2 gugatan a quo,yakni: pada angka 1 yakni PT Hati Mutiara tidak jelas di mana domisilihukumnya, dan pada angka 2 yakni tidak jelas mengenai PT Hati Mutiaramana yang memutus dan menetapkan membuka cabang di Surabaya?
Oleh karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ketika bekerja di perusahaan PT Hati Mutiara(Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) tidak terbukti merugikan keuangan perusahaanPT Hati Mutiara.
Nomor 2587 K/Pdt/2015Ad. 4.Bangunan Nomor 1210 tahun 2004 terletak di Desa Wedi,...adalah uang dari perusahaan PT Hati Mutiara.....
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYU
55 — 18
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYUPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimHalaman 32 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. MANGAPUL GIRSANG,SH.T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,UMIYATI,SH. Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
23 — 7
Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
RAHMAN ABDI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
2.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
3.NOOR CAHYATI
189 — 25
Penggugat:
RAHMAN ABDI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
2.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
3.NOOR CAHYATIBahwa obyek sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiSurat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 perihal : "Keputusanpemberhentian Penggugat sebagai Anggota Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan dan Surat Pengajuan Antar Waktu No.005/DPCHANURA/HSS/IX/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24 September2018, atas
dan SuratPengajuan Pergantian Antar Waktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ X/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura )Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atasnama Noor Cahyati.
Surat Pengajuan Pergantian AntarWaktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ IX/ 2018 Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat ( Hanura ) Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 24 September 2018 atas nama Noor Cahyati.
Karena obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat, yaituSurat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati NuraniRakyat( HANURA ) Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/ DPDHANURA/ KS/ VIII/ 2018 tertanggal 20 Agustus 2018 tentangpengeluaran sekaligus pemberhentian saudara Rahman Abdi( Penggugat ) sebagai Sekretaris dan anggota DPC Partai HanuraKabupaten Hulu Sungai Selatan dan Surat Pengajuan Pergantian AntarWaktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ IX/ 2018 Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat
Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura )Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atasnama Noor Cahyati adalah tidak sah dan batal demi hukum.
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
83 — 37
Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa HiliwatemaPUTUSANNOMOR : 139/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara :EPI HATI LAIA: kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Hiliwatema
Bahwa bila Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan dari PerangkatDesa, sebagaimana Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 06 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema atas namaEpihati Laia, tanggal 20 Maret 2020, namun demikian Penggugat harusmemaklumi tindakan Tergugat adalah dalam menjalankan amanahPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, bukan membuat tuduhantuduhan yang tidak berdasar, sebagaimana dikemukakan
Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Nomor: 04Tahun 2020 Tentang Pembentukan Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan, tanggal 21 Maret 2020, Surat Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 141/30/03.204 1/2020, tanggal 17Maret 2020 Perihal Usulan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa; Rekomendasi Camat Lahusa Nomor: 141/487/12.14.03/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan atas nama Epi Hati
Bahwa jika Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan sebagai perangkatdesa sebagaimana diamanahkan dalam peraturan perundangundanganyang diuraikan dalam objek sengketa tersebut dan apalagi masih menikmatigaji dan penghasilan lainnya selama mengabdi sebagai perangkat desanamun karena Penggugat tidak patun dan memahami tugas pokok danfungsinya, maka seyogianya Penggugat berterima kasih kepadamasyarakat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa
Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa permasalahan hukum yang disengketakanberada dalam bidang hukum tata usaha negara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum adalah orang bernama Epi Hati Laia, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pelajar/mahasiswa /awanHalaman 41Putusan No.139/G/2020/PTUNMDNKepala Desa Hiliwatema, berkedudukan di Desa Hiliwatema
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD LIFALDI bin ASEP PURWANTO
28 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD LIFALDI bin ASEP PURWANTO
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
TRIANA PURNAMA HATI BINTI IBNU HAJAR
22 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TRIANA PURNAMA HATI Binti IBNU HAJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
TRIANA PURNAMA HATI BINTI IBNU HAJAR
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT Bin alm IYENG
46 — 15
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT Bin alm IYENG
13 — 9
Hati bin Misdar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima titipan hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ennor alias P.
Hati bin Misdar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
HATI bin MISDAR.
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALFIN VIRGIAWAN Bin DENNY HERMANA
36 — 10
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALFIN VIRGIAWAN Bin DENNY HERMANAPanitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG,SH. T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH. ASEP SUMIRAT D,SH.,MH.Panitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
Mustika Hati Binti Amran Berhitu
Tergugat:
Kartono Budi Darma Bin Basir
16 — 4
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono Budi Darma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti Amran Berhitu);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).
Penggugat:
Mustika Hati Binti Amran Berhitu
Tergugat:
Kartono Budi Darma Bin BasirBjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustika Hati Binti Amran Berhitu, tempat dan tanggal lahir Medan, 13September 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gunung Bendahara Lk.li Kelurahan Puji Dadi KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai,
Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Kartono Budi Darma BinBasir, terhadap Penggugat; Mustika Hati Binti Amran Berhitu;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono BudiDarma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti AmranBerhitu);4. 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
40 — 20
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.HPUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGITO HATI SYAHPUTRA ALS GITOKTempat lahir : MedanUmutr/Tg lahir : 32 Tahun / 31 Juli 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mangaan Gg.
(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor3728/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 27 Februari 2020, yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaSUGITO HATI SYAHPUTRA ALS GITOKtersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman :.
Menyatakan perbuatan Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA ALSGlTOKterbukti secara sah dan = meyakinkan melakukan tindakpidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA ALSGlTOKoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun danpidana rehabilitasi medis selama 6 (enam) Bulan,dengan ketentuan biayarehabilitasi Terdakwa ditanggung oleh Negara;4.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut dalam menjatuhkanhukuman terhadap Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITO ,sudahsangat tepat dan juga setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa dimana nantinya akan memberikan efek jera bagi Terdakwa sertapara pelaku tindak pidana narkotika lainnya.4.
Mengadili sendiri dan memutuskan : Menyatakan terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITO telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA AlsGITOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundenda sebesar Rp.800.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut