Ditemukan 2671 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2542/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
SAKSI IIT , umur 52 ttahun di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama bertetangga dekat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga di DusunPasirloa Kel.Kotakaler di rumah milik orangtua Penggugat, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahlahir bathin, dan Tergugat telah meninggalkantempat
Register : 29-12-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2658/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUS ANNOMOR: 2658/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 ttahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di KABUPATENINDRAMAYU
Register : 23-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
PUTUS ANNOMOR: 442/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang telah mmemeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 32 ttahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh bertempat tinggal di KABUPATEN
Register : 13-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 10
6 — 10
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang Nomor474.2/14/421.605.001/2011 tanggal 14 Maret 2011; 9P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 ttahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 51/PID.B/2015/PN.SKL Tanggal 9 Nopember 2015 — - SUAN POHAN Bin Alm TENGGAK POHAN,;
99 — 10
99 — 10
Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut yang menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Tipe CS12A1RR warna hitam No.Polisi BL 4918 Ttahun 2008, saksi korban M.Syahfii Bin Riswanto mengalami kerugiansebesar + Rp. 7.500.000.
melihatada sepeda motor milik saksi Honda CS12A1RR warna hitamNomor Polisi BL 4918 TJ tahun 2008Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi HondaCS12A1RR warna hitam Nomor Polisi BL 4918 TJ tahun 2008sudah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Romson Manikdengan alasan terdakwa ada memiliki utang kepada saksiRomson Manik,e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, tanpa memintaijin dari saksi terlebih dahulu untuk menggadaikan sepeda motormiliknya Honda CS12A1RR warna hitam Nomor Polisi BL 4918 Ttahun
Syafii Honda CS12A1RR warna hitam Nomor Polisi BL 4918 Ttahun 2008 tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi Romson Manik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.3. SAKSI TMARIN Als MAK ITAM Bin Alm H.
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.B/2021/PN Lgs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR NADI Bin JUNAIDI
65 — 4
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR NADI Bin JUNAIDI
65 — 4
kendaraan sepeda motor untuk dikembalikannamun terdakwa tidak ada menanggapi dan terdakwa juga ada ditelponnamun terdakwa tidak mengangangkat telpon; Bahwa kendaraan sepeda motor milik saksi NURMALAWATI dijual olehterdakwa di Tanjung Pura kepada AGUS Alias ALAY (DPO) dengan hargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada pernah meminta ijin kepada saksiNURMALAWATI untuk menjual kendaraan sepeda motor milik saksiNURMALAWATI merk Honda Vario warna hitam type ACB2J22B03 A/Ttahun
Register : 15-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3217/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Pataruman Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor ese: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugatdengan tergugat dalam keadaan rukun~ danharmonis mencapai lamanya, ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengantergugat belum mempunyai rumah sendirinamun sudah dikaruniai 1)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE1, Umur 7tahun dan 2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE2, Umur 4 ttahun
Register : 29-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1417_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 10
15 — 10
ANAK IV, umur 9 tahun ;Sekarang keempat anak tersebut ikut dengan Pemohon danTermohon;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak /+ttahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Pemohon sudah tidak mencintai Termohon dantidak memiliki hasrat untuk berhubungan sex denganTermohon lagi;4.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi
Register : 06-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0966/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANAK TI (2 ttahun) jatuh kepada Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan ketiga anak hasilperkawinan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai ketigaanak tersebut dewasa menurut hukum (21 tahun) dan diberikan melalui Penggugat ; 5.
Register : 21-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PID/2011/PT.BTN Tanggal 21 Juli 2011 — SOFYAN AHMAD, SH.
61 — 34
61 — 34
SOFYAN AHMAD ttahun~= 1987 dariUniversitas Nusantara yang dilampirkan kepada kami,bukanlah ijazah sarjana lengkap lulusan ujian Negaraatau. yang disyahkan oleh Negara dan tidak tercatat/tidak ada pada registrasi ijazah Kopertis Wilayah IIIJakarta ; Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kopertis wilayah IIIJakarta tersebut, ternyata ijazah Sarjana Hukum yangdigunakan oleh terdakwa dalam pendaftaran pencalonanDPRD Kota Tangerang tersebut adalah palsu / tidak syahatau. tidak diakui pemerintah karena tidak
SOFYAN AHMAD ttahun~= 1987 dariUniversitas Nusantara yang dilampirkan kepada kami,bukanlah ijazah sarjana lengkap lulusan ujian Negaraatau. yang disyahkan oleh Negara dan tidak tercatat/tidak ada pada registrasi ijazah Kopertis Wilayah IIIJakarta ; Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kopertis wilayah IIIJakarta tersebut, ternyata ijazah Sarjana Hukum yangdigunakan oleh terdakwa dalam pendaftaran pencalonanDPRD Kota Tangerang tersebut adalah palsu / tidak syahatau tidak diakui pemerintah karena tidak
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mna Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin HAJI KURIP
82 — 28
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin HAJI KURIP
82 — 28
lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.Dirampas untuk dimusnakan1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) dengan nomor polisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/T tahun2009 isi silinder 110 cc Dengan nomor rangka NIK/VINMH1JBC1129K230318 Nomor mesin JBC1E12237453 warna hitam berikutkucinya1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun
;Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai dendam dengan saksi korbandan tidak pernah mempunyai masalah sebelumnya ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) senjata tajam panjang lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.1 (satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/PID/2020/PT SMG Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
82 — 25
Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
82 — 25
Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.
Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna ~ putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2656/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2161/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon adalah seorang yang mampu dan cakapuntuk dibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, baik terhadap dirianaknya tersebut maupun terhadap hartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2415/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0001Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON
42 — 7
42 — 7
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Agama 3 tahun1975 dan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 secarahukum dapat dikabulkan, dengan dikabulkannya permohonan tersebut kepadaPemohon 1 dan Pemohon 2 berkewajiban untuk mendaftarkan perubahan danperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utaraselaku pembuat akta nikah dimaksud.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tTahun
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1468/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun