Ditemukan 3335 data
Urut Berdasarkan
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd Penggugat dengan Tergugat
65 — 43
65 — 43
Tanah sawah yang terletak di Blok Ranca Goong DesaGegerbitung Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumisebagaimana pada Nomor : C. persil 0127 Kelas S seluas2.400 M dengan batas batas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah Cece/Eron; Barat berbatasan dengan tanah H.
Tanah sawah yang terletak di Blok Ranca Goong DesaGegerbitung Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumisebagaimana pada Nomor : C. persil 0127 Kelas Sseluas 2.400 M dengan batas batas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah Cece/ Eron; Barat berbatasan dengan tanah H. Enur; Timur berbatasan dengan tanah Eman; Selatan berbatasan dengan tanah Cece;.
ADNAN tterhadap' tanah yangterletak di Blok Ranca Goong Desa Geger Bitung,Kecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi,sebagaimana Persil C. 0127 Kelas S seluas 2.400 M.hal ini dilakukan oleh penggugat digunakan sebagaikeperluan Penggugat, untuk itu Penggugat menyerahkanpertimbangan sepenuhnya kepada Yth.
Tanah sawah yang terletak di Blok Babakan GarutDesa Caringin Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi seluas 2.400 M C persil 0127 dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Cece/Eron; Barat berbatasan dengan tanah H. Enur; Selatan berbatasan dengan tanah Cece; Timur berbatasan dengan tanah Eman;b.
Tanah sawah yang terletak di Blok Babakan GarutDesa Caringin Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi seluas 2.400 M2, C 0127 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Cece/Eron; Barat berbatasan dengan tanah H. Enur; Selatan berbatasan dengan tanah Cece; Timur berbatasan dengan tanah Eman;93b.
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 24 Desember 2013 di Tayan Hilir yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/6/XII/2013 tertanggal 24Desember 2013;2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor0202/Pdt.G/2019/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut: Hlm. 1 dari 18 hlm Putusan Nomor 0202 /Pdt.G/2019/PA.MblDalam Posita:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten BatangHari, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0127
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
0000000 0000000 (00 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdiupayakan damai namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0127
Register : 15-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 89/Pdt.P/2024/PN Bks Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
Doni Santoni
6 — 7
Doni Santoni
6 — 7
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak - anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :
a. KANZA NUR AZIZAH, Perempuan lahir di Bekasi tanggal 14 April 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275-LT-14122012-0127 tertanggal 23 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi;
b. SALMAN ALFARIZI,
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2020/PT BDG Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : RULY RAHMAWAN WIDARMANA Als. RULY WIDARMANA Als. RULY
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
454 — 625
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
454 — 625
CRO.BJD/0127/KI-KUPS/2011 tanggal 12 agustus 2011 di ruang rapat cimory, cisarua bogor, debitur Rp. 30.000.000.000,- (tiga puluh milyar rupiah).
28. 1 (Satu) Bundel dokumen asli Akta Notaris Hj.
GRETA NOORDIANA, SH Perjanjian Kredit Investasi (KI) Kredit Usaha Pembibitan Sapi (KUPS) nomor CRO.BJD/0127/KI-KUPS/2011 tanggal 12 Agustus 2011 nomor akta 24;
29. 1 (Satu) Bundel dokumen asli Akta Addendum I Perjanjian Kredit Investasi (KI) KUPS Debitor KUD Giri Tani nomor CRO.BJD/0127/KI-KUPS/2011 no akta 92 tanggal 25 November 2013;
30. 1 (Satu) Bundel dokumen asli Addendum II Perjanjian Kredit Investasi (KI) KUPS Debitor KUD Giri Tani nomor CRO.BJD/0127/KI-KUPS/2011 tanggal
21 Maret 2014 nomor akta 30;
31. 1 (Satu) Bundel dokumen asli addendum III Perjanjian kredit investigasi kredit usaha pembibitan sapi nomor CBD.BJD/0127/KI-KUPS/2011 nomor 46 tanggal 22 Juli 2014;
32. 1 (Satu) Bundel dokumen asli Akta Jaminan Fidusia Notaris Hj.
CRO.BJD/0127/KIKUPS/2011 AktaNo. 24 Tanggal 12 Agustus 2011.
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 37
95 — 37
Putusan No. 0869/Pdt.G/2019/PA.MEPulau Bawean Blok B13 No.11 Tambun Bekasi. sebagai TergugatIX;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan pihak Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 0127/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 24 September 2019 dan perbaikantertanggal Oktober 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
ZULIANA MUNFARIHA
37 — 6
ZULIANA MUNFARIHA
37 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah perubahan/perbaikan/penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318-LU-21082013-0127
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pada tanggal 23 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/20/111/2016 tanggal23 Maret 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1tahun 5 bulan.
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
0000000 0000000 (00 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdiupayakan damai namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0127
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
Foto Copy Duplikat Kutipa Akta Nikah Nomor; 0127/071/III/1968,tanggal 26 September 2019 atas nama RAMELAN dan PERTIWIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, ditandai P.17 ;18.
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2384/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0127/018/VII/2017 tertanggal19 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten xxxxxxx Tengah,Provinsi xxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 2384/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.
Register : 13-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Mrk.2 aN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan usaha salon,tempat tinggal di Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0127
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Juni 2013 —
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mitra Alkes Utama Nomor:0127/SS/MAU/SMD/X/2006 tanggal 13 september 2006 perihaltanggapan atas jawaban surat sanggahan.1 (satu) lembar Penetapan Pelaksana Pekerjaan dari Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 050.1194.UM2006 tanggal 4 September 2006.SK Gubenur Kaltim Nomor : 954/113/lLKeu. tentang PengangkatanPejabat Pengelola Keuangan Daerah Pada Rumah Sakit UmumDaerah A. Wahab Syahranie Samarinda Tahun Anggaran 2007.tanggal 7 Maret 2007 Yang ditandatangani oleh Plt. Gubenur KaltimDrs.
Mitra Alkes UtamaNomor: 0127/SS/MAU/SMD/IX/2006 tanggal 13 september2006 perihal tanggapan atas jawaban surat sanggahan.Hal. 27 dari 54 hal. Put. No. 613 K/Pid.Sus/201317.18.19.20.21.22.23.1 (satu) lembar Penetapan Pelaksana Pekerjaan dari KuasaPengguna Anggaran Nomor : 050.1194.UM2006 tanggal 4September 2006.SK Gubenur Kaltim Nomor : 954/113/LKeu. tentang PengangkatanPejabat Pengelola Keuangan Daerah Pada Rumah SakitUmum Daerah A.
Mitra Alkes UtamaNomor: 0127/SS/MAU/SMD/IX/2006 tanggal 13 september2006 perihal tanggapan atas jawaban surat sanggahan;Hal. 37 dari 54 hal. Put. No. 613 K/Pid.Sus/201317.1 (satu) lembar Penetapan Pelaksana Pekerjaan dari KuasaPengguna Anggaran Nomor : 050.1194.UM2006 tanggal 4September 2006;18.SK Gubenur Kaltim Nomor : 954/113/.Keu. tentang PengangkatanPejabat Pengelola Keuangan Daerah Pada Rumah Sakit UmumDaerah A.
Register : 02-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 0127/0502/DirBias/II/2020tanggal 11 Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Direktur UtamaPT.BPR Bima Abdi Swadaya; Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 dandiparaf;B. Saksi Penggugat1. M. Yasin bin H.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 0127/0502/DirBias/II/2020 tanggal11 Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Direktur Utama PT.BPR Bima AbdiSwadaya; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.4 dan diparaf;Bahwa selain bukti Surat, Tergugat mengajukan saksi yaitu:1. Amnah binti M. Yasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 12 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 9
20 — 9
mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkepastian hukum sahnya pernikahan para Pemohon, untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk mengurus surat surat penting lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggupmengajukan alat bukti lainnya, maka Majelis Hakim memandang perluadanya alat bukti berupa sumpah supletoir (pelengkap);Menimbang bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut makaPemohon dan Pemohon Il telah mengucapkan sumpah supletoir(pelengkap) berdasarkan putusan sela nomor : 0127
Register : 17-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5935/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat lawan tergugat
11 — 6
11 — 6
mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5935/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0127
Register : 10-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5363/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5363/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 22 Maret 2017 telah dilangsungkan pernikahanPenggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT) menurutAgama Islam kemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kromengan sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0127
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
WAHYU MURDHANI Als DANI Bin Alm YUFINAL
26 — 5
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
WAHYU MURDHANI Als DANI Bin Alm YUFINAL
26 — 5
Melta tarigan , M.Si yangmenerangkan bahwa terhadap contoh barang bukti yang diterima seberat 0,1gram milik terdakwa adalah benar positif (+) mengandung Met Amphetaminyang termasuk kedalam jenis Narkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil Pengujian terhadap urineterdakwa yang dilakukan oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPTLaboratorium Kesehatan dan Lingkungan No. 0127 0011T/ LHU/LKLPR/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Drs.