Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 30 Juli 2013 — pemohoh lawan termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3166/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 54
61 — 54
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3166/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
sudah sepantasnya memelihara anak tersebutterlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajiban Tergugat selakuayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anaktersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3872/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/PDT.G/2014/PN.SBY Tanggal 26 Januari 2015 —
33 — 8
33 — 8
,MHum,, RAWIKARA DHITA SADEWA, SH.dan ERIC KURNIA SUSILO, SH. masing masing Para Advokat danKonsultan Hukum pada Jayabaya Law Firm yang berkantor diJalan Joyoboyo No. 43 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 14 Mei 2014 Nomor: 1089 /HK/V/2014,Selanjutnya disebut sebagai :........... PENGGUGAT";Lawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO), Badan Usaha Milik Negara,berkantor di JIn.
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0855/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
XXX (prosespemecahan di BPN Trenggalek No. 1089/NIB.03052 a.n XXX) keduapecahan yang diperjualbelikan tersebut seluas : +/ 264 m2 dengan posisiletak : Sebelah timur : jalan desa (depan) Sebelah selatan : XXX Sebelah barat : XXX Sebelah utara : XXXSPPT a.n. B. XXX No: 35.03.050.008.0380016.0 lokasi tanah DurenanDsn.
Trenggalek SHM No 217 luas 2.980 m2 atas nama Sudibyo(Proses Pemecahan di BPN) No Nib. 03049/HM. 2997 a.n XXX Dan bagiandari sertifikat SHM No. 109 luas 4630 m2 atas nama XXX (ProsesPemecahan di BPN Trenggalek) no.1089 / Nib. 03052 a.n XXX. Keduapemecahan tanah yang dijualbelikan diatas tersebut seluas 264 m2dengan batas :Selatan : XXXBarat : XXXUtara : XXXTimur: Jalan DesaPutusan No.0855/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal 8 dari 44.Untuk diatas namakan anak pemohon dan termohon yang bernamaANAK KANDUNG;b.
XXX (proses pemecahan di BPN Trenggalek No. 1089/NIB.03052a.n XXX), kedua pecahan yang diperjualbelikan tersebut seluas : +/ 264 m2dengan posisi letak : Sebelah timur : jalan desa (depan) Sebelah selatan : XXX Sebelah barat : XXX Sebelah utara : XXXSPPT a.n. B.
Register : 07-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 1089/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 07 Oktober 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.
Register : 02-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 187 /Pdt.G/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009;maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga putusan
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6210/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6210/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5313/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Putus : 15-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 April 2017 — IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
271 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 05Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 05 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3281/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3281/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2575/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 2575/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5747/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5747/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5191/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5191/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 13-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5263/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5263/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam