Ditemukan 3924 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5538/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5628/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 178/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo at ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0855/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
XXX (prosespemecahan di BPN Trenggalek No. 1089/NIB.03052 a.n XXX) keduapecahan yang diperjualbelikan tersebut seluas : +/ 264 m2 dengan posisiletak : Sebelah timur : jalan desa (depan) Sebelah selatan : XXX Sebelah barat : XXX Sebelah utara : XXXSPPT a.n. B. XXX No: 35.03.050.008.0380016.0 lokasi tanah DurenanDsn.
Trenggalek SHM No 217 luas 2.980 m2 atas nama Sudibyo(Proses Pemecahan di BPN) No Nib. 03049/HM. 2997 a.n XXX Dan bagiandari sertifikat SHM No. 109 luas 4630 m2 atas nama XXX (ProsesPemecahan di BPN Trenggalek) no.1089 / Nib. 03052 a.n XXX. Keduapemecahan tanah yang dijualbelikan diatas tersebut seluas 264 m2dengan batas :Selatan : XXXBarat : XXXUtara : XXXTimur: Jalan DesaPutusan No.0855/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal 8 dari 44.Untuk diatas namakan anak pemohon dan termohon yang bernamaANAK KANDUNG;b.
XXX (proses pemecahan di BPN Trenggalek No. 1089/NIB.03052a.n XXX), kedua pecahan yang diperjualbelikan tersebut seluas : +/ 264 m2dengan posisi letak : Sebelah timur : jalan desa (depan) Sebelah selatan : XXX Sebelah barat : XXX Sebelah utara : XXXSPPT a.n. B.
Putus : 15-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 April 2017 — IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
236 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 05Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 05 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6310/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 277/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo at ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 255/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Oktober 2017Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ain JL ali jlo aut ol solos ol jeu sie oleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Wiwin Windyani
51 — 9
Wiwin Windyani
51 — 9
Bahwa Pemohon adalah istri sah dari W.Muharam A.S. yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1089/113/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN. BIb2.
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0392/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
21 — 21
./1089/XII/2021/PA.Slw. tanggal 30November 2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti laindi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 01 Desember 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0392/Pdt.P/2021/PA.Slw tanggal 02Desember 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID/2015/PT BDG Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMAN SETIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN alias JABLAI bin ENDANG SUHERMAN
90 — 45
Terbanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN alias JABLAI bin ENDANG SUHERMAN
90 — 45
Pekerjaan : Wiraswasta/supir;Surattertanggal 3 September 2014;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 September 2014 berdasarkanPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/IX/2014/Sat.Lantas Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diKuningan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:LsPenyidik tertanggal 04 September 2014 NomorSp.Han/60/IX/2014/Reskrim sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 22 September 2014 Nomor: T.1089
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1920/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
19 — 7
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
19 — 7
Achmad Dahlan, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna abu tua metalik dengan No Plat DD 1089 LZ, No. Rangka: MHRRD4850J000674 No.
Putus : 12-09-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2008 Tanggal 12 September 2008 — IMAM AKBAR PUJIONO
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1230 K/Pid/Sus/2008Sertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama SOFYAN;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089/AlakKecamatan Kupang NTT beserta lampirannya;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/277/2007 tanggal 18 April 2007;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/403B/2007 tanggal 24 Mei 2007;1 (satu) surat Nomor : SB/07.27/70/423 B/2007 tanggal 20 Juni 2007;Rekening Koran No. Rek. 00000007901000249306 tanggal 1 Pebruari2007 s/d 28 Pebtuari 2007;Rekening koran No.
Jakarta Veteran Nomor 2730 AV/KC/ADK/04/07 tanggal 11 April 2007 beserta lampiran penilaianjaminan SHM Nomor: 8263 atas nama Jhon Agust;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan yang dituangkan dalamformulir II/IV.23 tanggal 23 Maret 2007 beserta lampirannya terhadapSertifikat No.6952 di Kelurahan Panjer atas nama Iwan WijayaSertifikat No. 5361 di Desa Sumerta Kelod atas nama Suyoto danSertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama Sofyan;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4280/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam