Ditemukan 3979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1049 1069 1080 1989 1086
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon Suami Anak ParaPemohon, nomor: 2548/1989, tanggal 03 Juli 1089, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);9.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5384/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4766/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
  • Halaman 7 dari 17 hal. putusan 4766/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Terdakwa GAMAR Alias ANDETA Vs JPU
65 — 25
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29Agustus 2016Nomor : B 1089, 1090 / R.2.14/Epp.2 / 08/2016 , sejak tanggal 03 September2016 s/d tanggal 12 Oktober 20163. Penuntut Umum tanggal 15 September 2016 Nomor : Print 965/R.2. 14/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 15 September 2016 s/d tanggal 04 Oktober 2016 ;4. Penetapan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggalatanggal 29September 2016 Nomor : 171/ Pen.Pid/2016/PN. Dgl, sejak tanggal 29September 2016 s/d tanggal 28 Oktober 2016;5.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 29/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
434 — 371
  • Telaahan Staf Nomor : 973/1089/BPKAD perihalpembatalan SPPT PBBP2 tanggal 1 Juli 2019.(fotokopi sesuai dengan aslinya); 4. Bukti T.4. Peta blok pada data base PBBP2. BPKADKabupaten Karangasem. (fotokopi sesuai denganprint out); 5. Bukti T.5. Surat Nomor : 973/1235/BPKAD tertanggal 31Agustus 2020 perihal Penjelasan atas PembatalanSPPT PBBP2 atas nama Ketut Rundung. (fotokopisesuai dengan aslinya); 6. Bukti T.6.
    (fotokopi sesuai dengan aslinya); Telaahan Staf dari Kantor BPKAD, Tanggal 1 Juli2019, Nomor : 973/1089/BPKAD, HalPembatalan SPPT PBBP2. (fotokopi sesuaiHalaman 105 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS28. Bukti T.Il.Int 28.29. Bukti T.Il.Int 29.30. Bukti T.II.Int.30.31.Bukti T.Il.Int 31. dengan aslinya);Lembaga Ombudsman R.
    Menimbang, bahwa setelah mencermati Objek Sengketa (Vide BuktiP34,T1,T Il Int15), pada pokoknya merupakan pembatalan suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan perdesaanperkotaan Kabupaten Karangasem tertanggal 3 Juli 2019 atas nama KetutRundung (Penggugat), berdasarkan berita acara penelitian lapangan Nomor050/839/BPKAD dan telaah staf Nomor 973/1089/BPKAD yang telahmemenuhi persyaratan pembatalan sesuai Keputusan Bupati KarangasemNomor 565/HK/2017 tentang Penetapan Mekanisme Pembatalan
    DPSMenimbang, bahwa setelah mencermati bagian Menimbang ObjekSengketa a quo (Vide Bukti P34,T1,T Il Int15) diketahui banwa padapokoknya objek sengketa a quo dilakukan berdasarkan berita acarapenelitian lapangan Nomor 050/839/BPKAD dan telaahan staf nomor973/1089/BPKAD perihal pembatalan Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yang telah memenuhipersyaratan untuk dilakukan pembatalan sesuai Keputusan BupatiKarangasem Nomor 565/HK/2017 tentang Penetapan MekanismePembatalan
    Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan sehingga ditetapkan objek sengketa aquo; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat dalam Jawabannyadan berdasarkan bagian Menimbang objek sengketa a quo (Vide Bukti P34,T1,T Il Int15), diketanui bahwa objek sengketa diterbitkan bukan ataspermohonan wajid pajak malainkan berdasarkan berita acara penelitianlapangan Nomor 050/839/BPKAD dan telaahan staf nomor 973/1089/BPKADperinal pembatalan Surat Pemberitahuan Pajak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6875/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan pernikahan atas namaSyafripudin (alm) dan Pemohon I, Nomor.1089/Kua.10.14.09/PW.01/X/2019, tertanggal 11 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor UrusanAgama Pameungpeuk, Kabupaten Bandung , kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.5) ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
  • P / 2009, tertanggal 26 Mei 2009 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah SAH dan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak-anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat, yaitu :
    1. I Kadek Putra Arsadana, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089 / Ist.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2016 — - ANDI SYAHPUTRA
79 — 26
  • RAJA KARYA ALKESINDO.Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Nomor 03/PPKALKES/APBNP/RSUD/X/2012tanggal 29 Oktober 2012.Halaman 5Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn31.32.32.34.33,36.37.38.39,40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat AHLI PENGADAAN NASIONAL An.DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal 10September 2012 dari RSUD Dr.
    Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal 10September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar surat permohonan dukungan dari CV. Jevera Tobias Nomor :46/JT/IX/12 tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar surat penawaran harga Nomor : 120927/MHJM/IX/47 tanggal27 September 2012 dari PT.
    RAJA KARYA ALKESINDO.Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Nomor 03/PPKALKES/APBNP/RSUD/X/2012tanggal 29 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat AHLI PENGADAAN NASIONAL An.DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr.
    DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar surat permohonan dukungan dari CV. Jevera Tobias Nomor :46/JT/IX/12 tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar surat penawaran harga Nomor : 120927/MHJM/IX/47 tanggal27 September 2012 dari PT.
    DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.Halaman 99Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar surat permohonan dukungan dari CV.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 956/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 13 Januari 2014 — ERY RATMADI OKTAVIA
24 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Desember 2013, No.1089/Tah Hk/Pen.Pid.sus/2013/PN.Dps; sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d 01Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyayang dibacakan didepan persidangan pada tanggal : 6 Januari 2014, yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 365/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
39 — 20
  • karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
    • 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2858/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon:
Nisdatin
30 — 4
  • Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga yang bernama Kenny Ardiyan nomor 1089/2011 tahun 2009 atas nama Jacob Nicy Setiyo M.
  • Kutipan Kartu Tanda Penduduk nomor nomor 3578272911720001 tahun 2012 atas nama Jacob niky Setiyo M.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
122 — 25
  • Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah, sisaseluas 1089 M2, atas nama Pemegang Hak Bambang Wijanarko, SH, terletak diKelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3114/Kel.Sambirejo, luas 6198 M2, atas namaPemegang Hak Bambang Wyanarko, SH, terletak di Kelurahan Sambirejo,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ;3.
    Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi IIdan Tergugat Intervensi IT adalah mengambil sertifikat hasil Splitzing atas sertifikat HakMilik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan Pertanahan Nasional kota Semarang,atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSI sudah melakukan pengaduanKekepolisian Kota Besar Semarang.35.
    asal adalah sebagaimanatersebut:Menimbang bahwa Kuasa Para Penggugat asal dalam posita gugatannya padapokoknya adalah berkesimpulan : Bahwa para Penggugat adalah anak sah dari perkawinan yang sah antara BAMBANGWIJANARKO, S.H. dengan SUWANTI SRI KAYATUN dan dalam perkawinannyamemiliki secara sah atas 3 ( tiga) bidang tanah masingmasing:1. tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah,sisa seluas 1089
    Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, TergugatIntervensi II dan Tergugat Intervensi II adalah mengambil sertifikat hasil Splitzingatas sertifikat Hak Milik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan PertanahanNasional kota Semarang, atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSImerupakan Perbuatan Melawan HukumMenimbang bahwa Kuasa Para Tergugat Intervensi I, II, III telah membantah dalih dariKuasa Para Penggugat Intervensi yang pada pokoknya berkesimpulan Bahwa Penggugat Intervensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — MARISA VALERIA ETI, DKK lawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
169 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARISA VALERIA ETI, bertempat tinggal di SaganGK.VI/1089 Rt045 Rw.010, Kalurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta;2. MUNJIRAH, bertempat tinggal di Pringwulung Rt.09Rw.040, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;3. LILIAN SUKENDRO, SH, Notaris dan PPAT Sleman,bertempat tinggal di Jalan Titi Bumi Nomor 8 GampingSleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSunu W.
    V/1089 RT 045/RW 010 Kelurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta. Yang menurut keterangannya yang dalam hal ini bertindakselaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama serta sahmewakili Indentika Sosiawati Widyanti, Jalan Tantular No 113, Pringwulung,RT 005/RW 039 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3340/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 17 Januari 2019 — INDRA FEBRIAN ALIAS IIN BIN ALM SYAKBAN
58 — 27
  • No 106/Pid.Sus/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana surat dariPanitera Pengadilan Negeri Tais masingmasing Nomor : W8U6/1089 /HN.01.10/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTais selama 7 (tujuh) hari kerja setelah pemberitahuan ini, sebelum berkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 0305/Pdt.G/2015/MS.Tkn
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
93 — 9
  • Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu. memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa, Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya sesuai dengansurat keterangan Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjainomor 470/1089 tanggal 09 September 2016;10.Bahwa tidak pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 21 Januari 2015 — - Pemohon - Termohon
76 — 5
  • Bahwa pada tanggal 31 Mei 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangProvinsi Jawa Barat sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 01 Juni 1089;Bahwasetelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah kediaman milik sendiri di Desa XXX KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat selama 6 (enam)tahun dan kemudian pindah ke
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • alat bukti surat P.1, P.2 P. 3 dan P. 4 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, dan untuk mengajukan perceraian ini Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaituPengadilan Agama Batam hal ini sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan(2) UndangUndang NO. 7 Tahun 1089
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.Plw/2016/PN.PWT
Tanggal 27 Juli 2016 — ISMAIL (PELAWAN), ENDANG SUDARYATI ( TERLAWAN EKSEKUSI), NANANG ANGGORO (TERLAWAN PENGEKSEKUSI),Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Ajibarang (TURUT TERLAWAN I), Kepala KPKNL Purwokerto (TURUT TERLWAN II), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TURUT TERLAWAN III)
103 — 13
  • Pemberian Hak Tanggungan) No: 736 / 2007 tanggal 17Desember 2007.Atas SHMSHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani denganHak dan Tanggungan peringkat III dan telah diterbitkan SertifikatHak Tanggungan No : 2066 / 2012 tanggal 09 April 2012 berdasarkanAPHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No: 056 / 2012 tanggal 16Maret 2012..839 / Sampang atas nama Ismail.SHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani dengan Hak danTanggungan peringkat I dan telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo :1089
    sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 348/ 2005 Tgl 11 Pebruari 2005 dan bermeterai cukup (Bukti TT123);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 00727 / 2008 tgl 11 Pebruari 2008 dan bermeterai cukup (Bukti TT1 24);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 2066 / 2012 Tg19 April 2012 dan bermeterai cukup (Bukti TT125)Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 1089