Ditemukan 3483 data
69 — 31
Bahwa semenjak tanah tersebut Penggugat beli, Penggugat tetapmenguasai dan merawatnya, namun karena Penggugat bertugas diPadang maka tanah tersebut sering di tinggai dan tidak ada yangmerawatnya teruS menerus, tautau sekitar tahun 2011 Penggugatmendapat informasi bahwa di atas tanah objek perkara telah berdiribeberapa buah Perumahan yang didirikan oleh Tergugat D dan Etanpa sepengetahuan Penggugat selaku Pemilik Sah dari tanahtersebut.5S.
389 — 55
dimana PENGGUGAT pernahbeberapa kali mengusir kakak TERGUGAT yang ikut tinggal denganTERGUGAT dengan katakata "kapan pindah serta harus siapsiap pindah"yang mana seharusnya kalimat tersebut tidaklah pantas dikeluarkan kepadaorang yang lebih tua, sementara itu hal yang lebih tidak pantas lagi jugaPENGGUGAT utarakan kepada Ibu TERGUGAT yang sudah berusia sepuhyakni berusia 90 (sembilann puluh) tahun dan yang baru kembali dariperawatan di rumah sakit dengan dengan katakata "kapan pindah, kenapatidak tinggai
66 — 39
Yuki DianaPuji Rahayu (Alm) tinggai di rumah Sdr. Hariyono orangtuaSdri. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm), kemudian pada tahun2002 Ny. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm) datang ke rumahSaksi1 meminta pekerjaan, sehingga Saksi1 memberipekerjaan Sdri. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm) untukmenjadi agen / menjualkan minyak tanah oleh Saksi1 danUD. Pasti Jaya sekarang menjadi PT. llham Berkah Jayabeserta truk, alatalat juga pegawai dan disuruh menempatirumah Saksi1 di Jl. Satsuit Tulbun No. 17 Kel. KebonsariKec.
Sukun Kota Malang sesuai sertifikat hak miiik (SHM)No. 1649 dengan tuas 329 m2, surat ukur No.1191/Kebonsari/2000, sehingga sejak saat itu Terdakwajuga tinggai di rumah tersebut, selanjutnya pada tahun 20078karena ada konversi minyak tanah menjadi LPG maka padatahun 2007 menjuai / isi ulang tabung gas LPG 3 kg.Bahwa setelah beralih dari agen minyak tanah menjadiagen isi ulang LPG 3 Kg, saat Sdri.
100 — 9
Bahwa karena keadaan itulah maka sejak awal tahun 2009 antara penggugat dantergugat telah dalam keadaan pisah tempat tidur dan tidak pernah berhubungan badan(seks) layaknya suami istri pada umumnya dan puncaknya karena sudah tidak tahandengan keadaan tersebut, atas sepengetahuan/seizin dari tergugat maka pada bulan Juli2010 penggugat telah pergi dari rumah dan sampai sekarang penggugat tinggai diKebon Sirih Barat X RT.015 RW.003 kel.Kebon Sirih Kec.Menteng Jakarta5.
316 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberlakukan upah hidup layak Rp. 173.500,/bulan atau Rp.7.000,/hari, dengan tahapan Rp. 5.000,/hari mulai bulan April1994, Rp. 6.000,/hari mulai bulan September 1994, dan Rp.7.000,/hari mulai Desember 1994;1314Sebab April adalah dimulainya era tinggai landas atau eraKebangkitan Nasional, yang juga dapat diartikan era tegaknyahukum dan keadilan",Pada butir 4:"SBSI akan berdaya upaya semaksimal mungkin berjuang untukmencapai keadaan di atas, yang bila perlu akan mengorganisirmogok secara nasional
30 — 2
Nama Suwarman bin Zairuman, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggai di Kp. Pulekam Rt.06 Rw.01, Tegal Ciampea,Kabupaten Bogor,Apakan hubungan saudara dengan Pemcheon dan Pemohon II?Kapan Pemohon dan Pemohan menikah ?Apakah status Pemohon ! danPemohon sebelum menikah ?Siapa yang menjadi wali nikah ketikapernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan ?Apa yang menjadi mahar ketikapernikahan tersebut dilangsungkan ?
10 — 0
SAKSI III, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggai di Kabupaten Sidoarjo ;Di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan' sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian tinggal bersama di rumah bersamaPenggugat dan
Pembanding/Penggugat II : Sofran bin Yambas
Terbanding/Tergugat I : Safri bin Yambas
Terbanding/Tergugat II : Rosbina binti Yambas
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Saadong bin Bado
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Halifa binti Abd. Majid
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Abd. Samad bin Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
39 — 25
maka meskipun para Penggugat melakukan pencegahan....... dst. haarusdinyatakan sebagai pembeli yang beretiked baik.Pertimbangan hukum tersebut bertentangan dengan pertimbanganhalaman 32 paragraf kedua dan ketiga yang telah mempertimbangan bawaDi mana Tergugat I menjual objek gugatan pada posita angka 6.6, 6.7,dan 6.8 tanpa persetujuan ahli waris yang lain, maka perbuatan tergugat inilah yang harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum yangtidak dapat dilindungi oleh undangundang.Majelis Hakim Tinggai
62 — 22
Bahwa Termohon, merasa keberatan atas tempat tinggal/ alamat yangdipakai oleh Pemohon dalam permohonan ALAMAT , KabupatenBekasi).Karena Pemohon saat ini, tidak lagi di alamat tersebut melainkan telahbertempat tinggai di Bandung, yaitu di: Kampung Cibunar RT.03 RW. 06,Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa apa yang menjadi dasar dan alasan dari permohon cerai talakyang diajukan Pemohon adalah tidak benar, kecuali yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon..
Simon Petrus Ginting Manik
Tergugat:
1.J.R. SARAGIH
2.Sarimuda Purba
3.Derita Sinaga , STh, MPdk
137 — 22
Pembukaan UUD 194q5 antara lain menegaskan bahwadibentuknya Pemerintah Negara Indonesia adalah untuk melindungisegenap Bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia.Pembukaan UUD 1945 tersebut tidaklah membedakan bangsa Indonesiayang mana dan tentunya termasuk melindungi hak mantan narapidana.Salah satu ciri Negara demokratis yang berdasarkan hukum dan Negarahukum yang demokratis adalah mengakui, menjungjung tinggai,melindungi, memajukan dan menegakkan, dan pemenuhan hak asasimanusia2.
22 — 9
Taman Pancing GangErwana no. 8 Pemogan Denpasar Selatan dengan barang bukti berupa (satu)lembar tissue warna putih didalamnya berisi 2 (dua) tablet Extacy warna merahberat bersih 0,51 gram ;Bahwa saksi sebelumnya ditangkap Petugas Kepolisian karena memiliki sabuselanjutnya Petugas Kepolisian meminta saksi untuk memesan Extacy kepadateman saksi bernama INDAHWATI RAJAB yang tinggai di Jl. Taman Pancinggang Erwana no. 8 Pemogan Denpasar Selatan.
23 — 5
memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
124 — 47
., tanggal 19 Agustus 2021,selanjutnya disebut dahulu sebagai Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggai Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Sdntanggal 11 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal1443 Hijrivah, dengan mengutip amarnya yang berbunyi
55 — 26
Hal itudapat dilihat pada alamat Penggugat pada gugatannya yangmempergunakan alamat Jakarta, Adakah alasan Penggugat meninggalkanTergugat beserta anak sewayangnya di Makassar kemudian pindahdomisili tempat tinggai di Jakarta jika bukan karena Penggugat tinggal diJakarta bersama isteri lainnya ?.
86 — 7
Saksi AKHMAD NASRUDDIN, tempat lahir di Angkinang(KalSel), tanggal lahir 04 Oktober 1972, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat tinggai di Jl. DI. Panjaitan RT.033 Kel.
20 — 3
mulai jalan yang pertama atau membuang kartu, lalu secarabergantian memutar arah jarum jam harus menurunkan satu kartu yang sama salah satubagian dengan kartu yang dibuang pemain lain, misalkan pemain pertama membuangkartu 6/6 maka pemain selanjutnya bisa menurunkan kartu 6/1 sampai dengan kartu 6/5tinggal dipilih kartu mana yang dipunyainya, pemain selanjutnya tinggal meneruskanmisalkan pemain diatasnya menurunkan kartu 6/1 maka pemain dibawahnya bisamenurunkan kartu 1/1 sampai dengan kartu 1/6 tinggai
110 — 65
Pemohon kecuali yang secara tegasdiakul;Bahwa benar Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang terikatpada perkawinan yang sah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, OKI Jakarta berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1030/112/Vil 1/2014 Tertanggai 22 Agustus 2014;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai diJalan AsSyafiiyyah No. 105 RTO04 RW 003 Kelurahan Citangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Bahwa benar dari hasil pernikahan
Terbanding/Penggugat : SINTA DEWI HOSEIN
89 — 40
Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh juialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebab kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat, masihbanyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkan dirisementara dari Tergugat.Bahwa
348 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pendapat danputusan Judex Facti, Pengadilan Tinggai Jakarta dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 4 alinea ke5 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahva sural Tergugat kepada Penggugat tanggal 28 April2006 (Bukti P3), hanyalah pernyataan sepihak dan untuk sahnyapersetujuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdatamasih harus ditindak lanjuti dengan perbuatan dan penandatangananPerjanjian Kemitraan antara Tergugat dan Penggugat seperti
17 — 7
Perkara No 413/Pid.B/2017/PN Jmb..berukuran 1,5 m (satu koma lima meter) x 2 m (dua meter) warma biru motifkembangkembang dan 1 (satu) buah karpet berukuran besar warna merahmotof kKembang yang berada diruang keluarga rumah tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada pertengahan bulan desember tahun 2016masih tinggai serurnah dengan terdakwa dan terdakwa memegang kunci pinturumah depan;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut setelahmenanyakan kepada terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa