1083/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Andi Nurul Huda, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 01081971, Lakilaki,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Bibis Luhur RT. 003/ RW. 022 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jika Penggugat dengan Shizue Yoshihara danYasuaki Yoshihara membuat perjanjian pemindahan hak sewa atas obyekyaitu ; berupa tanah dan 11 unit bangunan Villa Maya Sayang, makaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPenggugat telah membuat perjanjian atas obyek yang merupakan hak sewadari Tergugat.

MakaPenggugat tidak dapat menikmati ataumenyewakan tanah dan 11 unit bangunan villa Maya Sayang, padahalsudah terlanjur diketahui oleh relasi bisnis Penggugat bahwa Penggugattelah mempunyai hak sewa atas villa Maya Sayang,berdasarkan aktaHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps5.Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor : 02 tanggal 02 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn diBadung yang masih berlaku sah.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya:Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPendaftaran ..............ccccceeeeeeeee ROD. 30.000, Biaya PIOSES ............::::::ce RD. 50.000,Biaya panggilan ...................... Rp. 2.025.000,Biaya PNBP ..........0............. Rp. 20.000,Materai putusan ..................... Rp. 6.000,Redaksi putusan ..................... Rp. 10.000,Jumlah ..............

Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register KuasaKhusus Nomor 263/1X/2014 tanggal : 19 Oktotober

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam Register Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 September2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam sidang, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan SuratPanggilan Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Oktober 2014

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btlselesai dengan dicabut ;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.tersebut, dengan dibantu oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.l.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIDrs. H.

1083/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN P E NETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Gseo> Ll yer > all asdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPEMOHON ASLI , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ekspor hasil laut, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON';MELAWANTERMOHON ASLI , ~ umur 28 Agama Islam

, pendidikan D2,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal Jalan CimanukNo. 02 Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2011 telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik dengan Nomor 1083/Pdt.G/

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Termohon pertama bertempat tinggal di rumah Pemohon diKabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 hari; , dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain pernah mengunjungi;;4.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantuHUJAIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olehHakim Anggotattd ttd1. Drs. H. M. AFFANttd2. H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran Rp 30.000,1.2.

KusnadiBy.f.rozyPutusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA. Smg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 09 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Bambang Pranoto dan Kusbianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwidan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2016/PA.Sby

Milachah, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 5 dari 20 hal.3.

Bahwa, setelah perceraian antara Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi terjadi, Termohon Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Pemohon RekonpensiPutusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 21 September 1975 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 20 hal.

Bahwa, Termohon sudah tidak menginginkan mempertahankan rumahtangganya;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 20 hal.5.

1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Nomor 0338/59/VIII/2019. Tanggal19 Agustus 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2021/PA.Sda

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdamaka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda30 Juni 2021.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.SdaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdasampai Tergugat diopname, Tergugat pemah disuruh tidur depan kamar mandi bahkanbaju dinas Tergugat dibakar olen Penggugat;3.

1083/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kec Pademangan Jakarta Barat.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Pada saat itu para terdakwa mengakumengambil di lantai 3.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa para Terdakwa ternyata mengambil barang dagangan milik sdr.Ratiyah.

Barang SiapaMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangansebagai subjek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang sesuai fakta dipersidangan, yaitu barang yang diambil paraTerdakwa adalah barang dagangan milik Sdr Ratiyah untuk seluruhnya, makadengan demikian unsur ini terbukti.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

,M.HPurnawan Narsongko., S.H.Panitera Pengganti,SAPTO SUPRIO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr

1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1083/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal20 Desember 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018, oleh kami,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB

1083/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Salodua,Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Senin, tanggal 07 April 2008 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/05/IV/2008 tanggal 07 April 2008;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering kali marah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat memiliki sifat temperamental;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 250.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Eviyani, S.H(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (Satu) anak kandung bernama 1. NAMAANAK, Umur 12 tahun.4.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) .3.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.PerincianBiaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan ini telahHj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal TANGGAL, di KUA, Berdasarkan kutipanakta Nikah NOMOR, tertanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi di ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; NAMA , lakilaki umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan tahu Termohonbernama Satiyah;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2013, bahkan saksi sering mendengar keluhan dari Pemohonpenyebabnya Termohon kurang perhatian atau kurang peduli

;Hal. 6 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2013, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.5.

Pendaftaran Rp. 30.000Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk. 2. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.