1325/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor474.1/195/Pem/XII/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 05 Desember 2018,telah bermeterai cukup, bukti (P.1);2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA. SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (d) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Sel

1325/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Medan Marelan, sesuai dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.MdnNikah Nomor: xxxxxxxxxxyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) danhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Mdn(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Namunhalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan adanya sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sehinggamereka telah pisah tempat tinggal selama 11 bulan. Setelah pisah Penggugatdan Tergugat tidak ada mengupayakan perdamaian supaya mereka kembalibersatu.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/201 7/PA.MdnZainul Akmal, S.H., M.H. Drs. Zakian, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Khairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

1325/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA Nph

1325/Pdt.G/2019/PA.RAP

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rappada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 001/01/I/2014, tanggal 03 Januari2014;2.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rap6. Bahwa, hingga kini sudah sekitar 1,1 tahun (Satu tahun satu bulan)Pemohon dan Termohon berpisah sehingga tidak ada lagi hubungan lahirbatin antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa, sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;8.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rapmungkin lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :pals grow all yls GWbIl loo5s uleDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rapperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.RapOo fFWNPDrs. Zukri,SHHakim Anggota,Drs. H. Badaruddin Munthe, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 816.000,00( delapan ratus enam belas enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rap

1325/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SIT4.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belummempunyai anak;3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SITpenjelasan Pemohon tersebut sehingga Pemohon merasa tidakbetah lagi hidup berumah tangga dengan Termohon2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MAFTUKIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.SIT

1325/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 27 November 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Beber, Desa Beber, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 13Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PraOktober 2021, dengan dalildalil yang olehnya sendiri telah dirubah danditambah di dalam persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan, yakniHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Prabahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Istiqomah Malik,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PraBasarudin, S.H.I., M.Pd.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Rap tidak dapat diterima (Niet on varkelijk verklard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2020/PA.RAP

Kampung Sawah 1Sigambal, Rantauprapat Sumatera Utara Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan Termohon/kuasanya diHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAPpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Talakterhadap

Bahwa adapun penyebabnya adalah karena Pemohon meminta Izinuntuk menikah lagi karena selaku suami Pemohon berkeinginan untukHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAPmemiliki Keturunan, namun karena Termohon tidak memberi Izin, akhirnyaterjadilan Pertengkaran ;7.

Perjuangan PondokHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAPBatu Aek Nabara, Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3.

Menghukum Tergugat (dR)/Pemohon (dK) untuk berkewajibanmemberikan Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan 10 (Sepuluh) mayam cincin emas london;Him 10 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAP5.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Rap tidak dapatditerima (Niet on varkelijk verklard);2.

1325/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gs2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 255.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gs

1325/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgrey ey, eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diEe, Kelurahan Kedunghalang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sebagaiPenggugat,melawanen, tempat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (iPE) kepada PENGGUGATa).Halaman 3 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Menetapkan hak asuh anak atas hasil perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama (Es lahir iBogor, 31 Januari 2011, berada dibawah Asuhan dan PerawatanPENGGUGAT sebagai ibu kandungnya4.

Fotokopi kutpan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan Nomor :Halaman 4 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BgrTanggal 16 September 2018, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Halaman 11 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,tidMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgra RWypOrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 585.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, (di kontrakan Bapak H.

., pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.

,(nol rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H. dan Drs.

BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar, SH., Gita Reslia, SH dan Uun Heriawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor xxxx Tanggal 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1325/Pid.B/2015/PN.Bdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 12Desember 2015 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 12 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukulpukul 13.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil shabu danmenggunakannya seorang diri di dalam kamar rumahnya sementara 3Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.(tiga) paket kecil lainnya terdakwa simpan di saku jaket yangdikenakannya.

Adiarsa Barat Rt.01Rw.05 Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namun karena terdakwa ditahandan sebagian besar saksisaksi yang dipanggil bertempat tinggal lebin dekatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota yang sama, dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.MASLIMAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut VERMITAADHANA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARRY SUPTANTO, SH.

TATI NURNINGSIH, SH.MH.SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

1325/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 47 bulan, Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur 2,5 tahun, sekarang anaktersebut diasuh oleh Termohon;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 113.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau mengubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 11berubah, dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;6.

Farhanah, M.H danZainuri Jali, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut danPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 11dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Supriyadi, S.Ag., M.HESPanitera Pengganti,Purnama Kurniawan, S.HRo 30.000 ,Rp 50.000,Ro 375.000,Ro 5.000 ,Ro 6.000 , JumlahRp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxxx (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat*;melawanXxxx, Umur

Xxxx, Lahir di Bekasi tangggal 15 April 1996;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanXxxx, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Tanpa adanyapertengkaran perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahulkeberadaannya.5.

Dan selanjutnya, berdasarkanketentuanaturanperundangundangan yang beralaku, mohonMajelis Hakim Pengadilan AgamaBekasimengadilidanmengabulkanperkara a quo.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx (alm));Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks4.

OHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Biaya Redaksi Rp. 0O6. Meterai Rp. 0OJumlah Rp. O (NIHIL)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten TemanggungPage 1 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/17/XV92 tanggal28 Nopember 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat Penggugat diatas;3.

Primair:Page 2 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Page 8 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ALI USMAN, sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu SULAIMI ANWAR, S.H, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Page 12 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngKETUA MAJELISt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dHj. MUSIDAH, S. Ag, M.H.I. Drs.

MUKHTAR, MH.Page 13 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

1325/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsgsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 7 hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun10 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bXXXXXma XXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 6 tahun;5.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Salinan Putusan No. 1325/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. LISYANA HAMIDAH, SH. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., dan H.

ZAINAL ARIFIN, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 526/44/X/2003 tertanggal 18 Oktober2003.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

1325/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg?

SukunKota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 18 Juli 2018 , dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1325

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah masih tidakberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.6.

Rouf, M.H. dan Drs.umar D., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Mutiatulilah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Abd.

Rouf, M.H.Rincian Biaya Perkara :a fF 2 YP PRHakim AnggotaDrs. umar D.Panitera PenggantiMutiatulilah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 530.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, JumlahRp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.