1489/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sbga 1 RSF ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nerlis binti Apandi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Lengkong, RT.013/RW.04,Desa Lengkong, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang.

Ptsn.No.1489/Pat.G/2019/PA.SbgLengkong, RT.013/RW.04, Desa Lengkong, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari surat keterangan domisilinomor : 474.4/147/2019/Pem yang dikeluarkan oleh Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang Tertanggal 22 April 2019;2.

Ptsn.No.1489/Padt.G/2019/PA.SbgTergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1489/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 08 April 2019 dan tanggal 15 Mei 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat

Ptsn.No.1489/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1489/Pdt.G/2020/PA.Krw

dengan register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.KrwPemohon yang paling lama berpacaran dengan Termohon yaitu 3 (tiga)tahun, dan ketika datang Termohon ditanya oleh orangtua Pemohonapakah hamil dan apakah Pemohon yang pertama berhubungan suami istri,Termohon menjawab tidak hamil dan bukan Pemohon yang pertamaberhubungan suami istri dengan Termohon ;4.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Krwmaupun Negara, karena Pemohon berjanji kepada Termohon selepasmenyandang Gelar S1 nya akan lansung menikah dengan termohon, danpernah hidup 1 (Satu) atap antara pemohon dengan termohon ;5.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum pernah berkumpuldalam satu rumah tangga dan setelah akad nikah langsung berpisah;3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Krw

1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo., dalam hal ini memberikan kuasakepada Margo Lelono, S.H, Advokat yang berkantor diJI. Mayjend.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb12.antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;13.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1489/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berada di kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1489/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Oktober 1997 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanawalnya pemohon pergi kerja ke Kalimantan selama 3 bulan dan pulang ternyatatermohon telah punya laki laki idaman lain dari desa Karangrejo dan bahkan telahmenikah siri dan hidup serumah dengan laki laki tersebut sampai sekarang dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA pemohon pun kemudian sudah kembali bekerja antara lain

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/ Halaman 3 dari

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Drs. KARMINHakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. TONTOWL S.H.SOPanitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1489 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LERIUS FERNANDY, Direktur CV.

Nomor 1489 K/Pdt/2019Komp. Ruko Senapati Land Blok B Nomor 2, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Propinsi SulawesiTenggara;* T &B (Ruko) seluas LT. 107 M?/LB. + 315 m? SHM Nomor01684/Bende an. Lerius Fernandy (Penggugat), terletak diKomp. Ruko Senapati Land Blok B Nomor 2, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;* T &B (Ruko) seluas LT. 107 M?/LB. + 315 m? SHM Nomor01685/Bende an. Lerius Fernandy (Penggugat), terletak diKomp.

Nomor 1489 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat : Gugatan Penggugat obscuur libel; Gugatan Penggugat error in persona;Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi persona standi non judicio;2. Gugatan Penggugat error in persona;3. Gugatan Penggugat obscuur libel;4.

Nomor 1489 K/Padt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 April 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor102/Pdt/2014/PT.Kdi, tanggal 26 Januari 2015;3.

Nomor 1489 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1489 K/Pdt/2019

SHM No. 1489/Srengsem seluas 7.967 m? a.n. Indra Wijaya;2.2. SHM No. 1490/Srengsem seluas 8.853 m? a.n. Indra Wijaya;Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 363 K/TUN/2016Di mana proses penerbitannya diajukan oleh Hermansyah bekerja samadengan Lurah Srengsem yang bernama Budi Kurniawan yang dikemudianditerbitkan oleh Tergugat (Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung);Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1489/Srengsem seluas 7.967 m?a.n.

Kemudian Para Penggugat mengecekkebenaran tersebut memang benar berisi plang berdiri di tanah objekperkara tersebut yang berbunyi tanah ini milik Indra Wijaya sesuai SertifikatHak Milik No.1489 dan 1490.

Melihat papan plang tersebut kemudian ParaPenggugat melakukan Cros Chek ke Badan Pertanahan Nasional KotaBandar Lampung terhadap Sertifikat SHM No. 1489 dan 1490 tersebutpada tanggal 02 Agustus 2015 dan pada saat melakukan Cros Chekterhadap SHM No. 1489 dan 1490 milik Indra Wijaya ternyata tanah objekperkara memang benar telah dibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpasepengetahuan dari Para Penggugat.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1Sertifikat Hak Milik No. 1489/Kelurahan Srengsem seluas 7.967 m?dengan Surat Ukur No.11/Srengsem/2012 tanggal 11 Desember 2012a.n. Indra Wijaya;Halaman 6 dari 16 halaman. Putusan Nomor 363 K/TUN/20162. Sertifikat Hak Milik No.1490/Kelurahan Srengsem seluas 8.853 m?

Putusan Nomor 363 K/TUN/2016melakukan Cros Chek ke Badan Pertanahan Nasional Kota BandarLampung terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 dan 1490 tersebutpada tanggal 2 Agustus 2015 dan pada saat melakukan Cros Chekterhadap SHM Nomor 1489 dan 1490 milik Indra Wijaya ternyata tanahobyek perkara memang benar telah dibuatkan buku tanahnya olehTergugat tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat;Kemudian Para Penggugat dipersilahkan oleh Petugas Kantor BPNKota Bandar Lampung untuk melakukan gugatan mulai

1489/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Tmkasl) eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXxXxX. , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di JI. xxxxxx Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 08 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xxxxx Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

::::ceeseeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1489/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxx; sebagai Pemohon;melawanXxx,, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Januari 1994

Bahwa, pada tanggal 27 November 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan, Kota Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxx tertanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxx, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Pemohon (Xxx)terhadap Termohon (Xxx);3.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bks12. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak sejak awalpernikahan rumah tangga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;13.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BksYuni Winarti, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp735.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bks

1489/Pdt.G/2017/PA.JU

Agus Abdullah, M.H. tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2016 mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranyaterdaftar dalam register sebagai perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PAJUtanggal 22 September 2016 dengan atau menerangkan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 M bertepatandengan 28 Dzulgodah 1436 H, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 12 September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon, karena itu sesuai dengan pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan

,di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak daripernikahannya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus 2016 karena Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah;e Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali tetapi tidak berhasil;2.

Proses Rp. 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU3. Panggilan Rp. 250.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU

1489/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1489 /Pat.G/2014/PA.Gs1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 355/91/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;3.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun bhatin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.GsArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SULIY Lae Yl GIS 5 gs SH ah jie!

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.GsTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1489/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tanah Grogot, 27 Februari 1958, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 26 September 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1489/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dudin bin Dahlan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Khuratul Ain (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.Srg

1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1489/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SLAMETSUHARTO, SH, dan Sugeng Widodo, S.H., keduanyaadvokat/penasehat hukum yang berkantor

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. BahwaantaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tahun 1996 hal inisesuai kutipan akta nikah XXX Kecamatan Situbondo2. Bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam perkawinanyamempuanyai 2anak, masingmasing bernama 1. XXX umur 21 tahun 2. XXX umur 10Tahun.3.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi ijin kepada Pemohon(XXX,)untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi.3.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Tid.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,Tid.Mukrim, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.866.000,00( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1489/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mlgata ll jes ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DYAH EKA PUTRI binti SATUKI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SimpangAkordion No.78 RT.004 RW.001 Kelurahan TunggulwulungKecamatan Lowokwaru Kota Malang,

pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Tirto Rahayu No.66 RT.00O3 RW.005 KelurahanLandungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1489

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal10 April 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0334/042/IV/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 11 April 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di

tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 10 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489

UMAR D.Panitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MIg

1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PwdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adi Supriyanto, S.H. dan Tandyono AdhiTriuttomo, S.H

/Pdt.G/2021/PA.Pwdregister perkara Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 21 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidakberhasil dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lahir batin kurang lebih6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala hal yang berkaitandengan Gugatan Cerai yang diajukan ini;Berdasarkan alasanalasan maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk memutuskan sebagai hukum;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd4.

Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 200.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1489/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Wonokerto Wetan, RT.001 RW.003, Desa WonokertoWetan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27

No 1489/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0098/020/IV/2018, tertanggal 18 April2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1489/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1489/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No 1489/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANNila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1489/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1489/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gununghalu KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah oleh AhmadSaprudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mumin, S.H.I.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Nph

1489/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ill RT.009 RW.004 Desa KaryaMakmur Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2020

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal25 September 2020 dengan register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai akan tetapi sekira awal tahun 2015mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sehingga mengakibatkan hubungan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang di sebabkan:Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.SdnPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1489/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn

1489/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BudiTanius SH.beralamat di Jl.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1489/Pat. G/2016/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1489/Padt.G/2016/PA. Krwmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 Termohon meninggalkan Pemohontanpa izin;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No. 1489/Pat. G/2016/PA. Krwd.

Rp. 326.000.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1489/Pat. G/2016/PA.Krw