Put Nomor 2700/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkanorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya, sedangkan Tergugattidak kerasan tanpa sebab yang jelas;hal. 3 dari 10 hal.

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;hal. 5 dari 10 hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 rumahtangga Pemohon danTennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Halaman 1 dari 7 :.Putusan nomor.. 0223/Pdt.G/2009/PA.BjnBalhwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karena Termohontidak matt tinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidakkerasan dan Pemohon juga tidak kerasan untuk tinggaldirumah TermohonBahwa

sertasaksi tabu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 Oktober2007, setelah nikah kumpul' bersama bertempat tinggaldirumah orantua Pemohon selama 7 bulan, lalu pindahkerumah Termohon selama 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon danTermohon hidup rukun, namun sejak Agustus 2008 merekasering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

danPemohon juga tidak kerasan untuk tion gga 1diruma ih Termohonon BahwaHalaman 3 dart 7 : Pemobam ndreolraho2asras.adi2oomenaspehati Termohon agar maumengikuti Pemohon sebagai suami dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, a kanotetapi tidak berhasiilBahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan =;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah

serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon =; Bahwa Pemohon danTermohon menikah pada 10 Oktober 2007, setelah nikahkumpul bersama bertempat tinggal dirumah orantua Pemohonselama 7 bulan, lath pindah kerumah Termohon selama 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak Agustus 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan

fakta sesungguhnya tentang sebab sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perkmendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak, hal mana disebabkan Termohon tidak mau tinggaldirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan dan Pemohonjuga tidak kerasan untuk tinggal dirumah Termohon bahkantelah terjadi perpi s ahaoqn s e lam a 3bouilaioonMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawahsumpah dari pan saksi orang dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamakumpul di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak sekarang ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Maret2018 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal yakni Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai sekarang kurang lebih selama dua tahun lima bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat

tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai sekarang kurang lebih selama dua tahun lima bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat

tinggal di rumahorang tua Tergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sehingga kiniPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang selama kurang lebihdua tahun lima bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Put Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah tempattinggal , dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitujuga sebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan

pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahTergugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak I umur 8 bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Masalah tempat tinggal , dimana Tergugattidak kerasan

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu juga sebalikinya Penggugatpun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 10 hal.

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu jugasebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir Tergugatsejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu jugasebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang

=Termohon tidakcocok dengan anak bawaan Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga berat meninggalkan anak Pemohonsehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;5.

tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon jugaberat meninggalkan anak Pemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Tuban;, dihadapan

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon selama 8 bulandan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon sehinggaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah

Pemohon, sedangkan Pemohon jugaberat meninggalkan anak Pemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon

Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon sehingga Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga beratmeninggalkan anak Pemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.;Hal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa sejak bulan Nopember 2011, ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan masalah tempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumahpenggugat dan penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat, yangakhirnya pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulanlamanya ;4.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena masalahtempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat; Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat, akantetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena masalahtempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat; Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat, akantetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia..

tinggal di rumah penggugat dan penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah tergugat ;5 Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat sudah berusaha menasihatipenggugat dan tergugat supaya bersabar dan mau kembali membina rumahtangganya, akan tetapi tidak pernah berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali, karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkanmasalah tempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat

Januari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 3 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal di rumah penggugat dengan alasan berat orang tua sedangkanpenggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasan penggugat sering di tinggaloleh tergugat. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirmnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinpenggugat sekarang berada dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 bulan

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal di rumah penggugat dengan alasan berat orang tua sedangkanpenggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasan penggugat sering di tinggaloleh tergugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

tinggal di rumahpenggugat dengan alasan berat orang tua sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal di rumahtergugat dengan alasan penggugat sering di tinggal oleh tergugat., dengan demikian dalil gugatanpenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil, fakta mana

dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 1 bulan belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qobla dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3. lebih kurang sejak bulan November tahun 2007 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainAntara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon:;4.

tinggal dirumah orang tuaTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon:;; e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun 3 bulan; 2.

tempat tinggalKabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan menentukantempat tinggal bersamana, Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon:; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Nopember 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena tidak dapat bekerja, dan Tergugat beratmeninggalkan pekerjaannya didaerahnya sendiri, yaitu di Lampung, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena berat dan jauh dari tempat orang tua;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah PP.

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

(samasama tidak kerasan);d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

begitu jugasebaliknya (samasama tidak kerasan), dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap padagugatannya dan sudah tidak mencintai Penggugat, membuktikan bahwa perselisihan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon Dan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohonjuga Termohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohon jugaTermohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat sebab adanya campur tangan keluarga Tergugat terhadap keluargaPenggugat dan Tergugat, begitu pula Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat; c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil; d.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugatsebab adanya campur tangan keluarga Tergugat ; 4. Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pulang dan terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

tinggal dirumah orang tuaTergugat karena adanya campur tangan keluarga Tergugat terhadap keluargaPenggugat dan Tergugat, begitu pula Tergugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danterjadi pisah selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 222 n noone nn nnn nnn nn nnnSAKSI II, umur 41 tahun,

dan Tergugat telah menikah tahun yanglalu; 922222992 20 22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai.anak; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak Februari 2010 mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat tidak kerasan

NikahNomor : 328/09/VII/2009 tanggal 03 Juli 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Juli 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Penggugat tidak kerasan

Penggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdengan alasan karena keadaan ekonomi keluarga Tergugat begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dengan orang tuaPenggugat karena tidak kerasan (betah/cocok) dengan lingkungan danjauh dari pekerjaannya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Kabupaten Sidaorjohingga terjadi berpisah

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dirumah orang tua Penggugat pada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja padaexpedisi sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Penggugat tidak kerasan

Putusan No. 1976 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja pada expedisi sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat terkadang hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Penggugattidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

dengan alasankarena keadaan ekonomi keluarga Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat karena tidak kerasan(betah/cocok) dengan lingkungan dan jauh dari pekerjaannya, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan

alasan karena keadaan ekonomi keluarga Tergugat begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugatkarena tidak kerasan (betah/cocok) dengan lingkungan dan jauh daripekerjaannya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 2 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara

Kabupaten Gresik, selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK KE 1tanggal lahir 05 Mei 2004 dan ANAK KE 2. tanggal 02 Juni 2015, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan

tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak mau jauh dari orang tuany sendiri, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Sooko RT: 01 RW: III Desa Sooko KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik dan meninggalkan tempat tinggal bersama,sehingga

Putusan No. 1214/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah milik PemohonBahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon dengan alasan karena tidak mau

jauh dari orang tuanyasendiri, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orangtua Termohon karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup

Putusan No. 1214/Pdt.G/2017/PA.Gs.tuanya, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orangtua Termohon karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, terjadi dirumah milik Pemohon Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi

ANAK ASLI Il. umur 15 bulan sekarang keduanya dalamasuhan Termohon:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Termohon awalnya ingin menjadi TKW namun oleh Pemohon dankeluarganya tidak diperbolehkan namun Termohon tetap memaksa dan akhirnyaTermohon diantarkan pulang ke rumah orang tuanya, disamping itu Termohonjuga tidak kerasan tinggal

di rumah Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohontidak kerasan juga tinggal di rumah Termohon karena kerjaannya berada didaerah Pemohon dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga. sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1.5bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.Oleh karena itu PemohonMenimbang. bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil permohonan sebagaimana yang dikemukakanoleh Pemohon di atas

alat bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1.5 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTermohon awalnya ingin menjadi TKW namun oleh Pemohon dankeluarganya tidak diperbolehkan namun Termohon tetap memaksa danakhirnya Termohon diantarkan pulang ke rumah orang tuanya, disamping ituTermohon juga tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan juga tinggal di rumah Termohon karenakerjaannya berada di daerah Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon awalnya ingin menjadi TKW namun oleh Pemohon dankeluarganya tidak diperbolehkan namun Termohon tetap memaksa danakhirnya Termohon diantarkan pulang ke rumah orang tuanya,disamping itu Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohonbegitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan juga tinggal di rumahTermohon karena kerjaannya berada di daerah Pemohon,.

dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 1,5 tahun (ikut Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua,oleh karena itu lalu Pemohon mengajak Termohon belajar hidup mandiri dengancara mengontrak rumah, setelah menempati rumah kontrakan dapat 2 bulanteryata Termohon pulang kerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, danTermohon sewaktu ditanya oleh Pemohon, jawabnya tidak kerasan dirumahkontrakan yang sebabnya tidak jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman

karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu lalu Pemohonmengajak Termohon belajar hidup mandiri dengan cara mengontrak rumah,setelah menempati rumah kontrakan dapat 2 bulan ternyata Termohon pulangkerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, dan Termohon sewaktu ditanyaoleh Pemohon, jawabnya tidak kerasan dirumah kontrakan yang sebabnya tidakjelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

karena tidak cocok dengan mertua, oleh karenaitu lalu Pemohon mengajak Termohon belajar hidup mandiri dengan caramengontrak rumah, setelah menempati rumah kontrakan dapat 2 bulan ternyataTermohon pulang kerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, dan Termohonsewaktu ditanya oleh Pemohon, jawabnya tidak kerasan dirumah kontrakan yangsebabnya tidak jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

karena tidak cocokdengan mertua, oleh karena itu lalu Pemohon mengajak Termohon belajar hidupmandiri dengan cara mengontrak rumah, setelah menempati rumah kontrakan dapat 2bulan ternyata Termohon pulang kerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, danTermohon sewaktu ditanya oleh Pemohon, jawabnya tidak kerasan dirumahkontrakan yang sebabnya tidak jelas; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon berat meninggalkan pekerjaanPemohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon, sedangkan Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohonsehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon;5.

tinggal dirumah orangtua Termohon,sedangkan Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehinggaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sekitar Desember 2018, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon yang beralamatkan tersebut diatas, sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama pisahrumah, Pemohon dan Termohon' sudah tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku

mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 5 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa sejak sekitar Agustus 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan Pemohonsehingga Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Termohon,sedangkan Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehinggaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sekitar Desember 2018, Pemohon pulang kerumahOrangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut diatas, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku

Bahwa, sejak Agustus 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon berat meninggalkanpekerjaan Pemohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPemohon;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;5.

Kar.sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman saksi telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3153/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak akhir bulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan dan bersedia untuk tinggal bersama dan menetapdirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTergugat juga tidak kerasan, karena Penggugat' sangatberat jika meninggalkan ibu Penggugat yang

danbersedia untuk tinggal bersama dan menetap' dirumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatuntuk menetap dan tinggal bersama di rumah Tergugatjuga tidak kerasan, karena Penggugat sangat beratjika meninggalkan ibu Penggugat yang hanya tinggalsendirian ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah Orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah Orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering timbul pertengkaran yang disebabkan masalahkediamanan

danbersedia untuk tinggal bersama dan menetap' dirumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatuntuk menetap dan tinggal bersama di rumah Tergugatjuga tidak kerasan, karena Penggugat sangat beratjika meninggalkan ibu Penggugat yang hanya tinggalsendirian ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah Orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah Orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat yang tidak betah dankerasan

dan bersedia untuk tinggal10bersama dan menetap dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, sedang Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan, karenaPenggugat sangat berat jika meninggalkan ibu Penggugatyang hanya tinggal sendirian dirumah Penggugat danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasandan bersedia untuk tinggal bersama dan menetapdirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTergugat juga tidak kerasan, karena Penggugat sangatberat jika meninggalkan ibu Penggugat yang hanyatinggal sendirian ;3.

PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai