Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenNganjuk; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai teman kerja Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2002 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi sehingga Termohon
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Pwk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
56 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
56 — 4
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 20 Juli 2016 — Jimmy Hutauruk Als. Jimmy
67 — 7
67 — 7
Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 491 /Pid.B /2011 /PN.Lmj Tanggal 19 September 2011 — JUMAâ≢ATIN bin DARMO
33 — 3
33 — 3
warna putih merah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka segenap isi Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa satudan
Register : 18-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
permohonan ceraitalak dengan alasan alasan sebagai berikut;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannyadengan termohon pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama 1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON KE1, umur 18 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHONKE2, umur 13 tahun tinggal di pemohon satudan
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 24 Juli 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 21
56 — 21
Terbanding/Penggugat mengenai pertengkaran tidak dilandasi pengetahuan para saksisendiri, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg, hanya mendengar keluhandari Terbanding/Penggugat, namun kedua saksi mengetahui bahwa sejak bulanMaret 2018 antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telahberpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil, demikian juga saksi yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat, selanjutnya keterangan saksi yang satudan
Register : 29-05-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 746/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah adik kandung Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2006 ; bahwa para saksi
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah janda cerai beranak satudan Termohon adalah perjaka;3. Bahwa anak pemohon sebagaimana dimaksud dalam nomor dua bernamaAnak Pemohon, tempat tanggal lahir Bandung, 23 Juni 1989;4.
Register : 20-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 11 Agustus 2011 — SUMANAG BR.KARO
23 — 14
23 — 14
dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
18 — 2
18 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan
Register : 27-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2194/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 12 April 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksisaksi 5 72722 2222222 === Bahwa saksi tetangga Penggugat dan mereka suami istri menikah sudah kuranglebih 7 tahun dan tinggal dirumah Tergugat 7 tahun sudah mempunyai anak satudan sering terjadi perselisihan selanjutnya kini mereka hidup pisah tempat tinggalsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman Penggugat.
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 82/PID/2018/PT JAP Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 19
56 — 19
Selanjutnya Terdakwa naik ke lantai duadalam keadaan marah untuk menemui Korban yang sudahmelanjutkan kembali senamnya, dan terjadi percecokan antaraTerdakwa dan korban selanjutnya pemilik tempat Arini Studio sempatmenyuruh karyawannya untuk membawa turun Terdakwa ke lantai satudan Terdakwa sempat turun kelaintai satu selanjutnya kKemudian naiklagi Kembali ke laintai dua lalu ;mendorong korban hingga korban terdorong dan hampir jatuh kebelakang, selanjunya Terdakwa langsung memukul korban dengancara
Putus : 29-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — Drs. H. M. IRSYAD ANWAR PURNOMO, dkk vs. SITI SULAMI, dkk
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jember satudan lain hal sebagaimana dimaksud dan terurai dalam Sertifikat hak milik (SHM)No. 86/Desa Rowotengah, luas keseluruhan + 8.500 m2 (ic. disebut sebagaiobyek sengketa I) tercatat atas nama Salamah b. H. Amin, dalam perkara iniletaknya dibagi menjadi 2 (dua) bagian masingmasing sebagai berikut:A. Yang terletak di sebelah Timur Kanal Misri seluas + 7.616 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Selokan /Soksok, sawah H.
Jember, satudan lain hal sebagaimana dimaksud dan terurai dalam Sertifikat hak milik (SHM)nomor 84/Desa Rowotengah luas + 15.770 m2 tercatat atas nama Salamah b. H.Amin dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Desa;Sebelah Timur :Semula pekarangan H. Usman, sekarang Rusmanto, H. Sidiq;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 766 PK/Pdt/2011Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat :Pekarangan H. Dulajis, obyek sengketa IV;Selanjutnya dalam perkara ini disebut obyek sengketa III;.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 24 Nopember 2009 — IMRON ROSADI BIN MUCHTAR
14 — 3
14 — 3
1 (satu) kartu perdana/SIM Kartu As dengan nomor 085234286869 dan (satu) buah bolpomt warna hitam merkPilot tanpa tutup ;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut merupakan alai yang digunakan untukpenjualan togel ;e Bahwa terdakwa menjual togel dengan melalui HP dimana penombok memasang nomortogel dengan mengirim SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 clan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan
SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 dan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan dikirim melalui SMS ke pengepulnya yaitu Haqi ;e Bahwa untuk setiap pembelian Rp. 1.000, (seribu rupia) apabila tebakan pembeli cocokuntuk 2 (dua) angka mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkamendapatkan Rp
Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — MUHAMAD NASIRUDIN VS PT. ANGSA DAYA
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut,sehingga tidak pernah mengetahui isi dan maksud dari PKWT tersebut;b.
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut;b. Bahwa sepengetahuan Pemohon Kasasi maksud dari pasal 3 ayat 2adalah mutasi dari bagi satu ke bagian yang lainnya yang masih dalamsatu lingkungan perusahaan yakni di Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;c.
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 854/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 6 Januari 2014 — DWI SISWANTO Bin SUGIMAN
65 — 9
65 — 9
Unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa benar pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib dijalan Sungailiat Belinyu Desa Sinar JayaKec. Sungailiat Kab.
Unsur yang mengkibatkan orang lain menin dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa akibatkecelakaantersebut korban dibawa kerumah sakit dan setelah sampai dirumah sakit Medica stania taklama kemudian korban meninggal dunia, keterangan para saksi tersebut diperbuat dengan alat buktisurat
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2
115 — 42
115 — 42
Maka tindakan TERGUGAT SATUdan TERGUGAT DUA ini merupalkan tindakan upaya paksamenghilangkan Aset Jaminan Milik PENGGUGAT dan ada upayamelawan Hukum dan melawan Konstitusi yang dilakukan olehTERGUGAT SATU dan TERGUGAT DUA, walaupun sudah ada PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor: 77/PUUIX/2011, HariSelasa, pada Tanggal 25 September Tahun 2012, yang telah mengadiliPerkara Konstitusi pada Tingkat Pertama dan Terakhir, menjatuhkanPutusan dalam Perkara Pengujian Undang Undang Nomor 49 Prp
Menghukum dan memberikan sangsi berat kepada TERGUGAT SATUdan TERGUGAT DUA, karena dengan sengaja melakukanpelaksanaan eksekusi lelang jaminan milik PENGGUGAT, walaupunsudah jelas tidak bisa dilakukan karena bertentangan dengan PutusanMK Nomor: 77/PUUIX/2011, Hari Selasa, Tanggal 25 SeptemberTahun 2012, tentang Putusan dalam Perkara Pengujian Undang Undang Nomor 49 Prp tahun 1960, tentang Panitia Urusan PiutangNegara terhadap Undang Undang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945, termasuk wajib
Register : 12-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 250/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1989 telah dikaruniai 3 orang anak
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Tte Tanggal 11 Januari 2017 — SOFYAN SAIFUDDIN
42 — 25
42 — 25
harus dengan PenetapanPengadilan j n= 229 2 nnn nnn nnn nnn en nnn nen cence nnn nne =o= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ;wn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satudan
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jmr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
19 — 2
19 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan