Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6200 6300 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
217 — 106
  • Bukti TI Intv. 5 : Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Nomor: AHUAH.01.030232608tanggal 15 Agustus 2018, Perihal: PenerimaanHalaman 40 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.6.10.Ad.Bukti TIl Intv. 6Bukti TIl Intv. 7Bukti TIl Intv. 8Bukti TIl Intv. 9Bukti TIl Intv. 10Bukti TI Intv. 11Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERA (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManuasiaRepublik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT.SARIPARI PERTIWI ABADI >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
154 — 88
  • peringatan, Jaminan Pelaksanaan dicairkanselambatlambatnya 50 (lima puluh) hari kalender...Bahwa dalam Pasal 12.10 Kontrak 4373OK menyebutkan :Tanpa menyampingkan ketentuanketentuan khusus untukmengubah Jaminan Pelaksanaan tersebut diatas,kegagalan KONTRAKTOR untuk melaksanakan seluruhatau sebagian dari Jasajasa atau kewajiban yang manapundibawah Kontrak ini, akan mengakibatkan pelepasan hakatas uang Jaminan Pelaksanaan untuk keuntunganPERUSAHAAN,Ketentuan Pasal sebagaimana dimaksud pada angka 6.10
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 114
  • Tmk.6.10.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016, Terlawan Tersita mendatangPelawan untuk menawarkan bantuan (memfasilitasi) pinjaman uang, yangpada waktu itu, memang benar Pelawan sedang memerlukan pinjamansejumlah uang untuk kepentingan pribadi Pelawan;Bahwa Terlawan Tersita saat itu menyatakan sanggup membantu Pelawanuntuk mencarikan pinjaman uang tersebut, dengan syarat harus adajaminan rumah atau tanah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12 padahalaman 34 dan paragraph 6.6 pada halaman 36 dari Transfer PricingDocumentation), latar belakang adanya perbedaan harga antara satukonsumen dengan lainnya (lihat paragraph 6.8 dan 6.10
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Pasal 2023 Kompilasi Hukum Islam danpasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon sertaisteri Pemohon dan didukung pula oleh keterangan kedua orang tua kandunganak tersebut, dan dua orang saksi, maka dapatlah diambil kesimpulan sebagaiberikut;6.10.Bahwa keinginan pemohon mengangkat anak ini timbul disamping karenaingin mengasuh anak juga demi masa depan anak tersebut karena disampingitu kedua orang tua kandungnya sangat setuju;
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
61 — 36
  • Daud yang di selingi dengan jalanDesa.Adalah milik sah Para Penggugat dan masih dalam Bundel Warisan;Menyatakan Para Tergugat tidak beritikat baik kepada Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan penghilangan hak kepemilikantanah Para Penggugat;Halaman 15 dari halaman 61 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT BNA.6.10.Menyatakan perbuatan Tergugat II (Azizah binti Abdullah) membuat SuratPengakuan Hak atas objek terperkara tanggal
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
190 — 11
  • MSM, dkk.6.10.ERWIN HIDAYAT,ADI,Beralamat Jalan Casablanca No. 27 Perumahan PT.ADHI KARYA PROPERTI Jin. Cilik Riwut KM. 3,1Sampit Kel. Baamang Barat, Kec. Baamang Kab.Kotim, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TUMABERMANULLANG dan GUNAWAN SIMANGUNSONG,SH. Advokat / Pengacara di JI.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH / Ekalita Adilang
Tergugat:
1.JHON CH BUDIMAN
2.JOPLEN BUDIMAN
3.ROBERT BUDIMAN
4.SISKA BUDIMAN
5.JIMMY BUDIMAN
6.JEANE BUDIMAN
7.LIKE LAHOPE
Turut Tergugat:
1.8. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. PEMERINTAH KOTA BITUNG DI BITUNG, CQ. PEMERINTAH KECAMATAN MADIDIR, CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN PACEDA KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG
2.9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
37 — 20
  • Bahwa Pada tahun 1988 Orang tua pengggugat Mariati Budiman (Almh)pernah Meminjam Uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus Ribu rupiah) kepadaOrang tua Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III, untuk digunakan sebagaibiaya pengobatan Penggugat, Tanpa menggunakan kwitansi atau secarikkertas Apapun hanya berdasarkan kepercayaan dan memakai objeksengketa sebagai Jaminan pinjamannya;Halaman 4 dari 68 Ptsn No.140/PDT.G/2020/PN.Bit.6.10.Ad.Bahwa pada tahun 2011 orang tua Penggugat meninggal dunia, akibatnyasetelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12 padahalaman 34 dan paragraph 6.6 pada halaman 36 dari Transfer PricingDocumentation), latar belakang adanya perbedaan harga antara satukonsumen dengan lainnya (lihat paragraph 6.8 dan 6.10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1673/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2017 — THEN TJUN THAT als ATAT
46 — 5
  • Pst.tidak keberatan;6.10. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Kamar 009 Prima Indah Hotel,,tanggal 02 Agustus 2016 an.Defan/ Defan Mr; 11. 1 (satu) lembar bukti pembelian barang di Show Room Plaza AtriumSenen,JKT; 12. 1 (satu) lembar Bill Starbauck Coffe Atrium Senen, tanggal 04 Agustus2016; 13.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/TIPIKOR/2011/PT.PLG.
Tanggal 24 Nopember 2011 — dr. AGUSTRIA ZAINU SALEH, SpOG (K) Bin SULAIMAN AMIN dan Prof.dr. H. SYAKRONI DAUD RUSYDI, SpOG (K) Bin K.H. DAUD RUSYDI
146 — 54
  • Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil/Pemegang Kas Keuangan/Bendahara Departemen Obstetri dan GinekologiFakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya Palembang/RSMH Palembang;Para Terdakwa berada di luar tahanan, tetapi mereka masingmasingpernah ditahan oleh dan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanansebagai berikut :i.Sejak6.Penyidik Kejaksaan tanggal 25 Nopember 2010 No.PRINT : 07/N.6.5/F.d.1/11/2010 sejak 25 Nopember 2010 s/d 14 Desember 2010 ;Penuntut Umum tanggal 08 Desember 2010 No.PRINT : 08/N.6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 406/B/PK/PJK/2015perbedaan harga antara satu konsumen dengan lainnya (lihat paragraph6.8 dan 6.10 pada halaman 37 dari Transfer Pricing Documentation)maupun latar belakang penentuan diskon yang berlaku untuk satukonsumen dengan konsumen lainnya (lihat paragraph 6.9 pada halaman37 dari Transfer Pricing Documentation).Terkait harga jual Ethylene ke PT.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 39
  • Hasan Ahmad (anak perempuan) sebagai Tergugat IV mendapat 7/96 X = 7/192 bagian atau 7/192 X 100% = 3, 65 % dari harta diktum angka 4 di atas;

    6.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2012/P Tpkor.Yk
Tanggal 28 Maret 2013 — HERIBERTUS SAMBUDI SOEHARYANTO Bin CELSIUS SASTRO UTOMO
34 — 12
  • Nanggulan tanggal 7 April 2006 beserta daftar hadir ; 6.10 Berita Acara kesepakatan harga Ganti Rugi calon lokasi tempat pembuangan akhir sampah di desa Banturoto Kec. Nanggulan kab. Kulon Progo.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
69 — 19
  • .;6.10. Tanah kilang kayu seluas 1.326 m2 tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2 Tahun 1986 an. ....... Husen terletak di Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan .......;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan .......;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah .......;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah .......; 6.11.
    ;Ditaksir Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.10.Tanah kilang kayu seluas + 1.326 m2 tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 2 Tahun 1986 an. ....... BHS terletak di Kabupaten Pidiedengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan ....... ; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan ....... ; Sebelah timur berbatas dengan tanah ....... ;Halaman 19 dari 159 halaman putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.BnaSebelah barat berbatas dengan tanah .......
    BHS, dengan demikianobjek pada petitum nomor 6.10 tersebut harus ditetapkan sebagai hartabersama antara RIH dengan BHS, karenanya petitum gugatan PenggugatKonvensi atas hal tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas petitum gugatan Para Penggugat pada angka6.11 yang meminta untuk menetapkan sebagai harta warisan Almh. RIH danAlm.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
213 — 21
  • Permohonan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan tersebut merupakan upaya Tergugat selakuKreditur dalam menyelesaikan perjanjian kredit/pembiayaan atas namaPara Penggugat selaku Debitur.6.10 Bahwa sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 24 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, Tergugat Ill menerbitkan Surat Nomor S0009/WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 03 Januari 2019 Perihal PenetapanJadwal Lelang yang ditujukan kepada Pemimpin Cabang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ANY
Tergugat:
1.SUMITRA Bin SARKAWI
2.H. MURSYID
3.TANA
Turut Tergugat:
1.Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
3.Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
82 — 22
  • Brt.6.10.Tergugat 3 selama memiliki tanah dan bangunan yang Tergugat 3 beli dariTergugat 2, sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 dengan total 10(Sepuluh) tahun, tidak pernah ditegur oleh Penggugat atau keluarganya, padahalPenggugat dan keluarganya tinggal dekat dengan tanah dan bangunan yangdipermasalahan di perkara ini (berjarak sekitar 4 rumah saja).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 28 Januari 2013 — HURUKA JORA
60 — 27
  • Rp.970.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah). 6.10.Bahwa benar pencairan berdasarkan Petunjuk Teknis, Dirjen Peternakan Nomor50/HK.05/Kpts/1293 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penjabaran danPengembangan ternak pemerintah pencairan dana kelompok hanya dapatdilakukan oleh ketua kelompok terdakwa Huruka Jora .Bahwa benar terdakwa sebagai Ketua Kelompok Kerja Weleka Madahi telahmenandatangani slipslip pengambilan untuk pencairan proyek pembuatanpadang pengembalaan kegiatan pengembangan dan rehabilitasi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
330 — 153
  • Daniel RiandyDarmawan Panggabean dengan Pemohon Keberatan II;6.10 Bahwa terkait dengan jabatan rangkap, Pemohon Keberatan danPemohon Keberatan Il menyatakan Sdr. Daniel Riandy DarmawanPanggabean berwenang dan bertanggungjawab untuk dan atas namaPemohon Keberatan II khusus untuk melaksanakan dan menyelesaikanpekerjaan sebagai berikut:1. Rekonstruksi Jalan Akses Bandara Sibisa;2. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor:PW.04.01Br.S6/PPK S.01/505 tanggal 31 Mei 2017; dan3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Smd
Penggugat vs Tergugat
57 — 16
  • Xxx tertanggal 23 September2014 yang belum dibayarkan kepada Penggugat dan Tergugat hinggaPenggugat keluar dari rumah kediaman bersama dengan total Rp.17.560.000, ( tujuh belas juta lima ratus enam puluh rupiah );6.9.Uang pinjaman pembelian barang dari Xxx, yang belum dibayarkankepada Penggugat dan Tergugat hingga Penggugat keluar dari rumah15Salinan Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Smd.kediaman bersama dengan total Rp. 36.000.000, ( tiga puluh enam jutarupiah ) ;6.10.Uang pinjaman pembelian barang