Ditemukan 3483 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
58 — 31
D/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAp an .ongaaet Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama > MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU BinKAMARUDDIN;Tempat Lahir : Bantaeng :Umur/tanggai iahir : 45 tahun/9 September 1969;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggai : Kampung Papan Camba, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukkang, Kabupaten Bantaeng;
53 — 7
948/Kelurahan Karangrejo dan SertipikatHak Milik No. 882/Kelurahan Karangrejo;RINI, istri Penggugat, pekerjaan swasta, alamat Jalan IkanWaderpari, No. 36 RT. 04, RW O2, kelurahan Karangrejo,kecamatan Banyuwangi, kabupaten Banyuwangi, Pihak yangmembantu Penggugat untuk mendapatkan pinjaman uangdengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 948/KelurahanKarangrejo dan Sertipikat Hak Milik No.882/Kelurahan Karangrejodengan menggunakan jasa avalis SUPRIYANTI , pekerjaanwiraswasta, umur 41 tahun, bertempat tinggai
49 — 10
RUSDI : Ketua BPD DesaSembalun Bumbung ;Ketiganya sama bertempat tinggai di SembalunBumbung, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 188.23/017/Desa/XIV/2016,tanggal 3 Desember 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong Nomor :W25U4/447/HT.08.01.SK/X1V/2016, tanggal 15Desember 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
55 — 24
Bahwa Semasa hidup almarhum Ali Bachmid ada mempunyai sebuah rumah dantanah yang terletak di Kelurahan Tanah Tinggai Ternate Selatan.e Bahwa Yang menempati warisan dari almarhum Ali Bachmid adalah NadraBachmid dan anakanaknya.e Bahwa Rumah tersebut tidak pernah direhab dan/atau menjadi kos kosan.e Bahwa Sejak meninggalnya almarhum Ali Bachmid rumah dan tanah tersebutbelum pernah dibagi kepada ahli warisnya.e Bahwa Harta peninggalan almarhum Ali Bachmid tidak ada yang lain, kecualirumah dan tanah
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK:
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
37 — 7
HGB No. 870);Yang berdiri di atas tanah Negara dan hingga sekarang Penggugat tinggai danmenempati rumah tersebut, dan untuk selanjutnya tanah beserta bangunan diatasnyadi Jalan Dr. Wahidin No. 3 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Obyek Gugatan ";3. Bahwa orang tua Penggugat menempati obyek gugatan sejak tahun 1927, denganmembangun bangunan rumah dan toko sedikit demi sedikit hingga selesai menjadibangunan permanen berdinding bata dengan atap genting;4.
HGB No. 870);Yang berdiri di atas tanah Negara dan hingga sekarang Penggugat tinggai danmenempati rumah tersebut, dan untuk selanjutnya tanah beserta bangunan diatasnya34di Jalan Dr. Wahidin No. 3 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Obyek Gugatan "; Bahwa orang tua Penggugat menempati obyek gugatan sejak tahun 1927, denganmembangun bangunan rumah dan toko sedikit demi sedikit hingga selesai menjadibangunan permanen berdinding bata dengan atap genting;.
27 — 11
harga lembu tersebut sejumlahRp. 11.000.000,00, (sebelas juta rupiah) dan uangnya diterimalangsung oleh Terdakwa Suryono dan saksi pun pulang;Bahwa saksi mendapat Hp dari Uli dengan mengatakan kalau lembujantan mau dibeli oleh Yasir, dan saksi tanya kepada Uli beradaHalaman 9 dari 31 Perkara Nomor 500/Pid.B/2014/PN Stb.dimana dan di Kampung Bukit, kalau begitu saksi katakan kepada Uliharganya Rp. 6.500.000,00, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Uli tiba di rumah saksi, benar lembu tinggai
7 — 0
tanggal 12 Februari 2015 mengajukan alasanaiasansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Desember2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 748/85/XII/2008, tanggal 15Desember 2008, dengan status Pemohon duda cerai dan Termohon perawan;6 Bahwa seteiah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suamiistri selana sekitar 6 tahun 1 buian dan terakhirbertempat tinggai
30 — 3
Mohon majelis hakim pengadilan agama menetapkan hak asuh ketigaanak tergugat konvensi dan penggugat rekonvensi :e ANAK 1e ANAK 2e ANAK 3Dalam asuhan, perawatan dan bertempat tinggai bersamatergugatrekonvensi (ayahnya).Hal 25 dari 44 hal Put No.1151/Padt.G/2014/PA. Ptk3.
25 — 2
HUSEN Bin HASBALLAH sering memanggil danmenyebut nama saksi korban RUSLI Bin ARSYAD,sehingga saat itulah saksi melihat terdakwa memintakepada saksi korban untuk segera menyembuhkanisterinya tersebut sambil mengatakan kepada saksikorban RUSLI Bin ARSYAD KA PU UBAT NYAN DAN KAPETREUN BEU HABEUH BEK TINGGAI MEU BACUT PIH RedKAMU OBATI ITU, JANGAN KAMU TINGGALKAN SEDIKIT PUNDIDALAM TUBUHNYA, dimana sambil mengucapkan katakata tersebut kepada saksi korban,saksi melihatterdakwa M.
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
DESRA LISMA CANDRI ALS DESRA BIN ARLIS
31 — 4
Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWANdan hubungan terdakwa dengan MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN tidfakada hanya teman Terdakwa dan juga teman satu tempat tinggai dirumahkost dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa tinggal dirumah kosi Zahradi kamar no. 07 sedangkan saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN tinggaidi rumah kost zahra tersebut didalam kamar no. 03 dan Terdakwa kenalHalaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pbrdengan saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN sudah seama lebih kurang4
71 — 45
Dan berdiri rumah tinggai dan toko grosir sembako (lantai 2) besertabangunan kamar karyawan. Sehingga hasil perjuangan kami denganPenggugat, harga taksir sekarang mencapai 3 Milyar Rupiah. Adapun modalHal. 10 dari 31 Hal.
15 — 6
Perkara Nomor 499/Pid.B/2014/PN Stb.Bahwa setelah itu saksi membayar harga lembu tersebut sejumlahRp. 11.000.000,00, (sebelas juta rupiah) dan uangnya diterimalangsung oleh Suryono dan saksi pun pulang;Bahwa saksi mendapat Hp dari Uli dengan mengatakan kalau lembujantan mau dibeli oleh Yasir, dan saksi tanya kepada Uli beradadimana dan di Kampung Bukit, kalau begitu saksi katakan kepada Uliharganya Rp. 6.500.000,00, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Uli tiba di rumah saksi, benar lembu tinggai
26 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggai Palembang sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Terdakwa didampingi penasehat Hukum RIKO SAPUTRA,SH penasehatHukum Posbakumadin Pengadilan negeri Lubuklinggau berdasarkan penunjukanmajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 20 Oktober 2016;Hal.1 dari 17 Putusan Nomor 720Pid.Sus/2016/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 626/ Pid.B/2016/PNLlg tanggal 13 Oktober
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN TARIMA Alias SUDIN
26 — 3
(Narkotika)dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Gede Iwen, saksiAdi Wibowo, saksi M.
13 — 6
Pemimpin rumah tanggadalam Islam adalah suami bukan istri karena suami mempunyalkedudukan setingkat lebih tinggai dari istrinya. Dan yang palingpenting adalah suami telah memberi makan maupun tempat tinggalbagi Istrinya jadi sudah sewajarnya jika istri berkewajiban untuk taatpada suaminya selama suami menyuruh dalam kebaikan ( bukankemaksiatan ) ;Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang makruf.
SYAHRIL HADIN
Termohon:
PT. PAMINDO TIGA T
128 — 50
Bahwa Perkara a quo adalahperkara yang berdiri sendiri, sedangkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 376/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 10 Desember 2015 danPutusan Pengadilan Tinggai Banten No. 39/PDT/2016/PT.BTN tanggal27 April 2015 yang dijadikan dasar Permohonan Pemohon PKPUadalah merupakan alat bukti dari Pemohon PKPU (Bukti P1 dan P2)dari perkara yang berbeda, yang saat ini perkaranya masih berjalandalam proses Peninjauan kembali di Mahkamah Agung RI.
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah merupakan putusan yangceroboh dan hanya memihak kepada Penggugat Konvensi/Terbanding/Termohon Kasasi, padahal sudah jelas dalam pertimbangan hukumPengadilan Tinggai Denpasar seperti tercetak pada halaman 5 kalauTerbanding atau Termohon Kasasi, tidak mengajukan kontra memoribanding;Bahwa sedangkan dalam pertimbangan hukumnya yang tercetak dihalaman 7, Terbanding atau Termohon Kasasi, mengajukan kontramemori banding, sehingga terhadap putusan perkara a quo tidaksempurna dan tidak seimbang
13 — 3
Bahwapoin 6 tidak benar, yang benar sejak kejadian tersebutdiatas antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggai serumah lagidimana Termohon diusir dari rumah yang disediakan jamaah untuktinggai di mesjid dan sempat menumpang rumah teman di jl. BudidayaPekanbaru sekarang menyewa di jl.
32 — 21
bisaberakibat putusan batal demi hukum;Bahwa menurut Chidir Ali, S.H. dalam Buku Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia Jilid 2, Terbitan Armico pada halaman 17 mengatakanPengadilan berkevajiban berdasarkan wewenang yang ada padanyaseperti tercantum dalam pasal 27 ayat 1 Undangundang No. 14 tahun1970 untuk menggali, mengikuti dan menemukan nilainilai hukum yangHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 51/PDT/2018/PT.BJMhidup dalam masyarakat, maka Terbanding memohon Majelis HakimPengadilan Tinggai
109 — 66
Foto copy Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 556. 76 / 141/ TBpck 2003 tentang Izin Mendirikan Bangunan (VIB untuk keperluanRumah Makan dan Rumah Tinggai atas na Teddy Supriyaina Gi DesaCipayung Datar, Kecamatan MMegamendung, tertanggal 03 Juni 2003,diberi tanda foul T. 17 5 nen een tenn poem reenact eet8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang ( SPPT Pajak Bum danNX Bangunan ( PBB ) tahun 2003 dari Kantor Pelayanan PBB Gohinong, y terhadap Objek Pajak yang terletak di Kp.