Cho;" Bahwa total uang keseluruhan yang telah di investasikan adalahsebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Bahwa dalam investasi tersebut, Penggugat akan menyiapkan mesin,tenaga kerja dan teknisi;Halaman 16 dari32 Putusan Nomor: 40/Padt.G/2018/PN.

(Bukti P10) dan(Keterangan Saksi Teknisi Komputer)21 Bahwa isi dari karya tulis Penggugat yang berjudul Goldgram mengenai sisteminvestasi dan transaksi jual beli emas/logam mulia yang diaplikasikan ke dalamwebsite www.Goldgram.co.id antara lain: (vide Bukti P10)aInformasi mengenai Goldgram Spot Price yaitu kutipan harga emas pada pasarglobal yang sedang running atau bergerak pada saat itu.Informasi mengenai Spot Price In Gram yaitu harga jual dan harga beli yangGoldgram tawarkan dengan mengikuti

dirumah Selfianto selanjutnya barang barang tersebut dibawa ke Toko Laris ;Bahwa setelah di Toko Laris para terdakwa ditanya oleh pemilik Laris yaitu. pakImam SufiI dan mengakui kalau telah mengambil barang barang tersebut denganmenggunakan mobil box ;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Imam SufiI menderita kerugiansekitar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;SALFIANTO Bin MULYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Bahwa saksi bekerja di Toko Swalayan Laris sebagai teknisi

Civic warna hitam dengan Nomor Polisi : AE1009 NB Nomor angka: 454892607, Nomor mesin: N9402727, beserta STNK; 1 (satu ) unit sepeda motor Smash warna merah hitam dengan domor polisi AD2389 JR, Nomor Rangka : MH8BE4DFA8J657872, NomorRangka:E4511ID680819, beserta STNK;di persidangan mobil tersebut terbukti dibeli Terdakwa dari saksi SUPRYONOdengan uang hasil tindak pidana namun belum lunas dibayar, sedangkan sepedamotor terbukti milik saksi SUPRIYONO yang dipinjam Terdakwa untuk keperluanmenjadi teknisi

Provinsi NAD;Bahwa proyek renovasi radio tersebut telah diuji coba pada akhir bulanMaret 2009 dan dalam siaran uji coba tersebut sampai bulanNopember 2009 sering matimati dan radionya sering rusak, saksimelaporkannya kepada terdakwaterdakwa dan diperbaiki ;Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan dan jangka waktuperawatan proyek renovasi radio tersebut ;Bahwa atas laporan saksi kepada PPTK, radio tersebut ada diperbaikioleh tim yang datang dari Bandung dan sebelumya ada juga diperbaikioleh teknisi

Dinas Dishubkomintel Provinsi kepadaDinas Dishubkominfo Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa pada akhir bulan Pebruari 2009 proyek tersebut masihdikerjakan, mengenai apakah sesuai dengan kontrak kerjanya saksi66tidak tahu karena saksi melihat pada akhir bulan Pebruari 2009 tersebuttidak ada lagi pekerjaan ;Bahwa pada awalawalnya radio tersebut sering matimati dan adadatang tim dari Banda Aceh untuk memperbaikinya, penyebab rusakradio tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa radio tersebut sering diperbaiki oleh teknisi

renovasi radio penyiaran tersebut dicairkan hanya1 (satu) kali yaitu dana 100% pada tanggal 23 Desember 2008 ;Bahwa pekerjaan proyek tersebut benarbenar selesai 100% dan sesuaidengan kontraknya pada akhir bulan Januari 2009 dan operasional radiotersebut telah saksi serah terimakan kepada Kepala Dinas Tingkat IIsekitar akhir bulan Pebruari 2009 ;Bahwa pada saat uji coba pada bulan Maret 2009 radio tersebut seringrusak, atas kerusakan tersebut karena masih dalam perawatan pihakkontraktor mendatangkan teknisi

Pemuda untuk pelatihanDidik 2731 teknisi teleponKuswindaryanto Surabaya. selular.18 Yayasan Jl. Nginden Dana BlockgrantPendidikan Intan Timur dipergunakanHal. 26 dari 78 hal. Put. Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009 Wartawan Jawa 1/18 untuk pendidikanTimur (YPWJT), Surabaya. menulis danpenanggungjawab jurnalistik.Dhimam Abror19 LPPM UNMU' Jl. Dana blockgrantSidoarjo, Mojopahit dipergunakanpenanggungjawab 666B untuk pelatihanDrs. Nurasyik, Sidoarjo menjahit sepatuAk. MM. dan bordir.20 Institut Jl.

Medan Dana BlockgrantKita, Pemuda Lt. diper gunakanpenanggung 6 Jl. untuk ~~ pelatih anjawab Didik Pemuda 27 teknisi teleponKuswin 31 selular.daryanto, SH. Surabaya.18 Yayasan Jl. Dana BlockgrantPendidikan Nginden dipergunakanWartawan Jawa Intan untuk = pendidikanTimur (YPWJT), Timur 1/18 menulis danpenanggungjawab Surabaya. jurnalistik.Dhimam Abror19 LPPM UNMU' Jl. Dana blockgrantSidoarjo, Mojopahit dipergunakanpenang 666B untuk pelatihangungjawab Drs.

AGUS CARLI PURWANDI aliasAGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUS!I TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.

AGUS CARLI PURWANDI aliasAGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.

mobil saudaraEDY MULYONO dan mengambil sepeda motor Penggugat lalu pulang keMess namun saksi tidak mengetahui Penggugat dan saudara EDYMULYONO datang darimana; Bahwa hubungan Penggugat dengan saudara EDY MULYONO sudahsering dibicarakan oleh mahasiswa dan satpam yang ada di kampusHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2020/PN SmrSTIKES tersebut dan bahkan ada yang pernah memergoki Penggugatdengan saudara EDY MULYONO sedang berduaan;Bahwa setahun yang lalu, teman saksi yang bekerja sebagai teknisi

Jkt.Sel;Sejak tanggal : 13/10/2012 s/d tanggal : 11/12/2012 ;2 Nama Lengkap : WOON CHEE YOONG.Tempat lahir : Kuala Lumpur.Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Maret 1987.Jenis kelamin : LakilakiHal dari 29 Hal.Put No. 1358/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelKebangsaan : Malaysia.Tempat tinggal : LIA JL Indah 1/19 Taman University Indah43300 Seri Kembangan SelangorMalaysia ;Agama : Budha.Pekerjaan : Teknisi AC.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1Penyidik, tanggal :

Pekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa Dika Hariyandi Bin. Yanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020.

Harjamukti, Kec.Cimanggis, Depok ;ABDUL HALIM MULYONO, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Teknisi Utama Teknik Elektro.& Listrik Dinas Tek. Elektro. & ListrikPT. Angkasa Pura (Persero) Cab. BandaraAdisutjipto Yogyakarta, beralamat tempattinggal di Kataran Rt.09/Rw. 03, Bendan,Tirtomartani, Kalasan, Sleman, YogyakartaEFFENDY SULISTYONO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPelaksana Utama DD Akuntansi Persediaan &AT PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;e; PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;C. PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena:tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;Cc. PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;G: PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena:tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;e; PT.

.3.900.000,, 3tiga buah hardisk seagate 500G PC dengan harga Rp.1.755.000,, 2 (dua)unit computer dual core G2020 dengan harga Rp.9.070.000, ;Bahwa saksi menerangkan penjualan barang yang sebenarnya adalahmenggunakan nota penjualan dimana nota tersebut adalah rangkap 3 dimanalembar 1 untuk pembeli, lembar ke 2 untuk kasir dan lembar ke 3 untukarsip dan juga toko SIS dapat menjual dengan cara kredit ;Bahwa pekerja yang ada di toko SIS Parakan berjumlah 4 orang yang terdiridari terdakwa sebagai manager, teknisi

Lalu saksi konsultasikan kepada teman saksi yang bekerjasebagai teknisi dan biasa menangani komputer merk Apple. Teman saksimengatakan, jika menemui hal atau kondisi seperti laptop yang akansaksi beli tersebut, maka laptop tersebut harus diinstall ulang.

Saksi WENDY TAMBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang diberikannya dihadapanpenyidik;= Bahwa berawal pada bulan Juli 2018 saksi mendapatkan informasi dariJunior Teknisi PT. PLN (Persero) UP3 marunda yaitu Sdr. GILANG, jika dipersil pangkalan penjualan pasir di Jl. Akses Marunda, KBN CilincingHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Agus Susianto sejak Oktober 2012 terakhirsebagai Chief merangkap Teknisi yang menghandle masalah CCTV dankerusakan komputer;Benar pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013, sekitar pukul 21.00 WIBsaksi (korban) sedang berbicara dengan Denis di kantor saksi yangberada di Apartemen Sudirman Park Tower B lantai 1 unit BC berada di JlKH Mas Mansyur Kav. 35, Jakarta Pusat, tidak berapa lama kemudiandisusul terdakwa bersama saksi Isaak Adhi Gupito dan saksi YennySawiska, dimana dalam pertemuan tersebut saksi

perkara, karenanya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti 1.11, T.18, 7.19, T.20, 7.21, T.22, T.23,T.24, T.25 dan T.26, alatalat bukti tersebut bukan merupakan Akta Autentik,bermeterai cukup, sebagian dicocokkan dengan aslinya dan selebihnyatanpa dicocokkan dengan aslinya, tidak dibantah oleh Tergugat, isi buktitersebut saling berkaitan antara satu dengan yang lain, menjelaskanmengenai besarnya pendapatan Tergugat sejak sebagai ABK (Anak BuahKapal) dengan Gaji 300 U$ hingga sebagai Teknisi

Direktur Utama untuk menjelaskan terkait tunjangan tetap dantunjangan tidak tetap sebagai berikut Tunjangan tetap terdiri dari tunjangan jabatan, tunjangan lokasi,tunjangan perumahan, tunjangan transport, tunjangan BPJSkesehatan, tunjangan BPJS Ketenagakenaan yang meliputi jaminankecelakaan kena, jaminan hari tua, jaminan kematian serta Jjaminanpensiun Tunjangan tidak tetap terdiri dari tunjangan telpon, tunjangan makanyang besaranya dihitung berdasarkan jumlah hari masuk kerjaterkecuali bagi karyawan teknisi

.= Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan tetap danmempunyail penghasilan tetap perbulannya meskipun Tergugat tidakpernah memperlihnatkan memberitahukan gaji pokoknya kepadaPenggugat yang Penggugat perkirakan gajipokoknya sekitar diatasRp6.000.000,00 perbulannya, serta oleh karena Tergugat adalah teknisi dilapanagan sehingga mendapakan pula gaji/penghasilan di luar gaji pokokyang sering bekerja ke luar kota parepare.

Lubuk Sikarah, Kota Solok ;Islam ;Teknisi Telkom ;Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio;Painan ;23 tahun / 28 Juli 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Galanggang Betung, Perumnas Solok, PermataIndah, Kel. Nan Balimo, Kec. Tanjung Harapan,Kota Solok ;Islam;Sopir Dinas Kesehatan Kab.