1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.cd ge y sASN al, ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga,

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Januari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon kerumahkemanakan Pemohon di KABUPATEN BOMBANA, sekitar sepuluh harikepergian Pemohon, Termohon kembali kerumah orang tuanya diKABUPATEN BONE; Bahwa, telah diupayakan oleh pihak keluarga untuk memperbaikihubungan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Pemohon, Termohon juga kembali kerumah orang tuanya di Takka,KABUPATEN BONE; Bahwa, telah diupayakan oleh pihak keluarga untuk memperbaikihubungan Pemohon dengan Termohon akan tetapi Termohon selalumenghindari Pemohon;3.

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Panggilan : Rp 925.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA. Sim.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 Januari2017;.

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 31 Juli2017, masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.

Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkemudian Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus sejak pertengahan tahun 2017;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Sim.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisekurangkurangnya sejak akhir tahun 2018;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Sim.

1052/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000 Untuk salinan yang sama bunyinya Panggilan ....... Rp. 325.000, Oleh,Redaksi.......... Rp. 10.000, . . .Watarai ........ Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah ........... Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. BL

1052/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLGKutipan Akta Nikah Nomor : 191/13/III/2003 tanggal 10 Maret 2003.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2. Bahwa, setelanh pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Jawa Kanan dengan mengontrak rumahselama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah di Kelurahan Ponorogo dirumah milik sendiri.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLGtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangandi bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukumsebagai mana ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 PNBP Relas :Rp. 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLG

1052/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALIANANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gallery Lukisan,pendidikan SMP, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan toko, pendidikanSMP

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di dukuh Sendutan desa BangakNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1dari 9 halamankecamatan Banyudono kabupaten Boyolali selama 7 tahun. Selama hidupbersama tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAlfian Hermanto, lahir tahun 2000. Dan sekarang diasuh oleh Termohon;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon dan berdasarkanSurat Keterangan dari Kepala Bangak kecamatan Banyudono kabupatenBoyolali Nomor 300/316/VIIV15, Termohon sejak bulan Mei tahun 2005telah pergi dari rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan hinggasekarang sudah 10 tahun lamanya;Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2dari 9 halaman6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309093112709009 tanggal 30Agustus 2012, bukti P1;Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman S3dari 9 halaman2. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.01.24/PW.01/78/2015tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja kabupaten Cilacap, bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 300/316/VII/15 tanggal 18 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangak kecamatan Banyudono,bukti P3;B.

BAPP : Ro 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 255.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5.Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 346.000,( tiga ratus empat pulun enam ribu rupiah);Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9dari 9 halamanNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1052 /Pdt.G/2018 /PA.

1052/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gebangmalang RT.04 RW.02 DesaGebangmalang, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto 2 bulan;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 14.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 141. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14Drs. H. MOH. FADLI, SH. MA. ALI HAMDI, S.Aq. Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000.(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1052/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pat.G/2018/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan XXX,tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di XXXX, Kota Tasikmalaya

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Tasikmalaya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang membernafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.t.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isittdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1052/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Dekko, Desa Mappesangka,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1052/Pat.G/2018/PA.Wip2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.

No.1052/Pat.G/2018/PA.Wip2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.1052/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijrian oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1052/Pat. G/2018/PA. Wip

1052/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KIta an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, DESA MERBUNG, KLATENSELATAN, KAB.

, PendidikanSekolah Strata , tempat kediaman di Dukuh KrapyakRT.001 RW.008 Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1052

Bahwa Pemohon PEMOHON dan Termohon TERMOHON telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal 12 November 1985 di hadapan PejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KkItKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, XxxxxXxXxXX XXXXXxX, SeSual denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. xx tanggal 20 Februari 2013.2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuat banyak, danmenyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon / Termohon).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KkIt9.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 760.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KkIt

1052/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

XXX/09/II/1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Jakarta Selatan;dan sudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta,11 April 1998;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 09September 2003;3.

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJS2D:Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2013 dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman orangtua Tergugatdan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak melakukan hubungan suami isteri;Bahwa, kedua belah pihak keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, tujuan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJS

1052/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap4.5. Tergugat bersikap dingin dan tidak memperdulikan Penggugatlagi;5.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.RapB. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rapdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap1.30.000,002.50.000,00a.400.000,004.Panggilan Pertama5.6.Jumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Penyerahan AktaRp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Rp. 506.000,00Hal. 13 dari 12. Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap

1052/Pdt.G/2016/PA.SKH

Termohon nomor 3311095102890001tanggal 14 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 5 dari 13 halaman@Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

,saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat dengan keduanya;Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Sehingga Majelis Hakimsepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan bahwa hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini,sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu 3 rakPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanbuku / kitab berbahasa Arab dan Indonesia kirakira senilaiRp. 7.000.000, sampai Rp. 8.000.000,;4.

ALI WIDODOPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 675.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1052/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu Permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1052/Pat.G/2017/PA.Jbg.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 305.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1052/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal 24 November 2011 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian dan10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan oleh12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan D. Agustav, HS., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.1. Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,D.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Sor

1052/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya,XXXXXXXXX XXXX XXXX, Selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kag

1052/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Ambee) aa ee .

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ambe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bepisah rumahsejak Juli 2010 hingga sekarang September 2019 dan sudah tidaksaling memeperdulikan lagi;Bahwa kelima point diatas sudah berulang Pemohon ingatkan danbeberapa kali juga Termohon untuk bisa merubah sikapnya, namunternyata Termohon tidak pernah merubah dan semakin menjadijadi;5.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Amb

1052 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SOERATNO, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru, RT003, RW 002, Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I, berkedudukankantor pusat di Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B12Kv.2,Jakarta, 10610, dan atau Kantor Perwakilan PT Angkasa Pura di

Nomor 1052 K/Padt/2019Rp3.645.600.000,00 (tiga miliar enam ratus empat puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah);b) Kerugian keuntungan yang diharapkan dengan perhitungan 6 %pertahun terhitung sejak tahun 2012 s.d. 2016, maka lamanya 4 tahunsebanyak Rp874.944.000,00 (delapan ratus tujuh puluh empat jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);c) Kerugian untuk membeli tanah di lain pada saat sekarang nilainyaRp1.500.000,00/m? s.d. Rp2.500.000,00/m?

Nomor 1052 K/Pdt/20196. Menghukum Termohon Kasasi (semula Terbanding 1!) untukmenghentikan segala bentuk pembangunan yang dilakukan di atastanah yang menjadi objek sengketa tersebut;7.

Nomor 1052 K/Padt/2019Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Thomas Tarigan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 1052 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon;, Tempat/ tanggal lahir/ Umur : Lubuklinggau, 07 Maret 1986/ 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanTermohon; Tempat/ tanggal lahir / Umur: Lubuklinggau,

di Kota Lubuklinggau, sekarangalamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah meneliti buktibukti tertulis yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau perkara Nomor : 1052

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama, Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 061/01/II/2007 tanggal 15 Januari 2007. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal menumpang di rumah warga. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djuna,aini. SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG

1052/Pdt.G/2017/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal O02 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 78/04/IV/2015 tanggal 02 April 2015);Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 10 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 April 2015;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.1052.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. RisanaYulinda,S.H.M.H sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Panggilan : Rp. 400.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp