1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU O'RFI 4 E,ASUErvC+ aj" APU dul% GFCI ~0Er!

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. KarRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.075.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.116.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pamitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1083/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Dondong RT. 03 RW. 02, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini

Bahwa sampai dengan anak ke dua lahir yaitu pada tahun 2014permasalan yang Penggugat hadapi malah lebih berat, hingga pernahpada tahun itu Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukbercerai, tetapi pada saat itu Tergugat tidak mau bercerai.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa karena Tergugat telah menyetujui Perceraian yangdiajukan oleh Penggugat maka Penggugat mengajukan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 bulan Oktobertahun 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA Spg. tanggal 10 bulan Oktober tahun 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg. 2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ClpeS AN T abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di dahulu di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,sekarang di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Rakhman Faizin, S.H., pekerjaan: Advokat

kuasa khusustertanggal 18 Februari 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1083

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamhidup rumah tangga, maka Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanmelalui Pengadilan Agama Cilacap, dan mohon agar pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian.8.

tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Juni 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor: 1083

Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahToharun, S.Ag., S.H..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 22.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, Umur 65 tahun/ Skh 07/12/1950, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhTebon, RT. 03/ RW. 05, Desa Baki Pandeyan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 1986,antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a. Masalah keuangan. Bahwa Pemohon dan Termohon mengelolasebuah wirausaha pembuatan mie.

Selama ituhubungan/ komunikasi antara Pemohon dan Termohon semakin bertambahburuk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.Halaman 3 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skh8. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016, dengan disaksikan oleh aparatdesa Baki Pandeyan, antara Pemohon dan Termohon telah bersepakatuntuk bercerai.9.

Panut, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Rabiulakhir 1438Halaman 11 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.SkhHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muh. Mursid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Hj.

Mursid, SH616.,000,30,000,50,000,525,000,6,000,5,000,Halaman 12 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 13 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skh

1083/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2018 akhirnya penggugatmemutuskan bekerja ke luar negerii hingga sekarang karena tidak diberinafkah dan ditinggal pergi oleh tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. Trk8.

Dhista Oktavia Pangesti, semuanya ikut orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA.

ANAK PENGGUGAT DANHalaman 5 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. TrkTERGUGAT, dan 2.

1083/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Tergugat sering SMSan dengan perempuan lain diantara denganseorang perempuan yang bernama : WIL penduduk Desa Cikampek,apabila SMSnya terbaca oleh Penggugat, Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krwdan berkata ingin tahu urusan orang lain saja, sambil berkata dengankata kata Goblok dan tolol dan juga berkata yang menyinggungperasaan penggugat sebagai istrinya ;5.

/Pdt.G/2016/PA.Krwpanggilan, Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Krw

1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya berjalan rukundan harmonis dan selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SamiajiAbimanyu, umur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrdial le Je 25a watSeperkawinan seperti itu.

1083/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.CISL aslJl allel!

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.

Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO, umur16 tahun 5 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun LambangkuningRT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

Pemohon, bernama NURYANTO ADI SUCIPTO bin SATIP, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di DusunLambangkuning RT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (BAYU INDAHPUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO) dengan anak Pemohonhalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 19/19/I/2001tanggal 8 Januari 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI YUDAPRATAMA bin ENDIK CAHYONO untuk menikah dengan seoranghalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgperempuan bernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADISUCIPTO;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanProfesor M. Yamin. SH., Gang H.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kis

1083/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Andi Nurul Huda, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 01081971, Lakilaki,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Bibis Luhur RT. 003/ RW. 022 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jika Penggugat dengan Shizue Yoshihara danYasuaki Yoshihara membuat perjanjian pemindahan hak sewa atas obyekyaitu ; berupa tanah dan 11 unit bangunan Villa Maya Sayang, makaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPenggugat telah membuat perjanjian atas obyek yang merupakan hak sewadari Tergugat.

MakaPenggugat tidak dapat menikmati ataumenyewakan tanah dan 11 unit bangunan villa Maya Sayang, padahalsudah terlanjur diketahui oleh relasi bisnis Penggugat bahwa Penggugattelah mempunyai hak sewa atas villa Maya Sayang,berdasarkan aktaHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps5.Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor : 02 tanggal 02 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn diBadung yang masih berlaku sah.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya:Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPendaftaran ..............ccccceeeeeeeee ROD. 30.000, Biaya PIOSES ............::::::ce RD. 50.000,Biaya panggilan ...................... Rp. 2.025.000,Biaya PNBP ..........0............. Rp. 20.000,Materai putusan ..................... Rp. 6.000,Redaksi putusan ..................... Rp. 10.000,Jumlah ..............

Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register KuasaKhusus Nomor 263/1X/2014 tanggal : 19 Oktotober

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam Register Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 September2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam sidang, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan SuratPanggilan Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Oktober 2014

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btlselesai dengan dicabut ;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.tersebut, dengan dibantu oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.l.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIDrs. H.

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

1083/Pdt.G/2016/PA.Sby

Milachah, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 5 dari 20 hal.3.

Bahwa, setelah perceraian antara Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi terjadi, Termohon Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Pemohon RekonpensiPutusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 21 September 1975 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 20 hal.

Bahwa, Termohon sudah tidak menginginkan mempertahankan rumahtangganya;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 20 hal.5.

1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Nomor 0338/59/VIII/2019. Tanggal19 Agustus 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1083/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kec Pademangan Jakarta Barat.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Pada saat itu para terdakwa mengakumengambil di lantai 3.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa para Terdakwa ternyata mengambil barang dagangan milik sdr.Ratiyah.

Barang SiapaMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangansebagai subjek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang sesuai fakta dipersidangan, yaitu barang yang diambil paraTerdakwa adalah barang dagangan milik Sdr Ratiyah untuk seluruhnya, makadengan demikian unsur ini terbukti.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

,M.HPurnawan Narsongko., S.H.Panitera Pengganti,SAPTO SUPRIO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr

1083/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

BE eur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di iSHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA. Tgr