Sampai di rumahPenggugat penasihat hukum langsung melakukan dialog dengansekelompok orang yang hendak menangkap Penggugat, padasaat itulah diketahui bahwa sekelompok orang tersebut adalahpetugas dari Badan Narkotika Nasional (BNN).

Dialog yangdilakukan penasehat hukum Penggugat dengan petugas BNNpada intinya meminta petugas BNN untuk menunjukkan suratsuratkelengkapan sebagaimana prosedur pemeriksaan seorang KepalaDaerah;Bahwa, sampai dengan pukul 22.00 WIB dialog dengan petugastidak membuahkan hasil dan pihak petugas tidak pernahmemperlihatkan surat apapun kepada penasehat hukum, sehinggapenasehat hukum menolak untuk menyerahkan Penggugat;Bahwa, pada pukul 22.30 petugas yang mengatasnamakan BNNtersebut mendobrak masuk secara

Olehkarenanya secara formil dan materiil, surat tersebuthanya berdasarkan penafsiran sepihak yang menimbulkansituasi multi tafsir dan ketidakpastian hukum, dengancara tergugat yang membuat = alasan sendiri tanpamencantumkan dasar hukum yang jelas, karenanya harusdinyatakan tidak sah dan batal ;Penerbitan Surat No. 1800/LSF/XII/2009 tidak diawalidengan dialog; Halaman 39 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2010/PTUN JKT25.26.2Bahwa Pasal 60 Ayat (2) UU Nomor 33 Tahun 2009 tentangPerfilman,

menyatakan bahwa sebelum terjadi pelarangan,Lembaga Sensor Film harus melalui proses dialog.

Pasaltersebut berbunyi: Lembaga Sensor Film melaksanakanpenyensoran berdasarkan prinsip dialog dengan pemilikfilm yang disensor ;Bahwa sejak diajukannya permohonan yji sensor olehYayasan Masyarakat Mandiri Film Indonesia sebagai pihakpemohon uji sensor hingga dikeluarkannya surat Nomor1800/LSF/XI1/2009 = tertanggal 3 Desember 2009, pihakpemohon Uji sensor tidak pernah diajak berdialog,sebagaimana yang diatur dalam Undang Undang Nomor 33Tahun 2009; Olah karena itu, surat tersebut diterbitkan tidak

bukti P 13);Dalam pemberitaan tersebut menerangkan adanya penilaiandari Masyarakat Film Indonesia (MFI) yang menyatakanpelarangan film tentang tewasnya 5 wartawan Australia diTimor Leste atau Balibo Five tidak bisa dimengerti atauHalaman 55 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2010/PTUN JKT54.55.sama saja dengan zaman orde baru, bahwa negara merasaperlu. untuk memproteksi rakyatnya dari film. pemerintahmemilik i pandangan yang sempit mengenai film, filmtersebut bellum dianggap sebagai sarana dialog

diketahui atau patutdiduga isinya melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6 dipidana dengan pidana penjarapaling lama 2(dua) tahun atau denda paling banyak Rp. 10.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Adapun perihal beredarnya film tersebut dalam formatrekaman cakram dapat dikatagorikan sebagai pembajakanyang mendapat ancaman hukuman pidana dan yang pasti bahwarekaman cakraman sebagaimana dimaksud oleh Penggugattidak melalui prosedur penyensoran Lembaga Sensor Filmterlebih dahulu;Bahwa prinsip dialog

tenaga kerja/efisiensiterhadap para pekerja, sehingga dengan segala cara dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat agar tidak betah lagi bekerja diperusahaan Tergugatyaitu. adanya kebijakan mutasi yang dikeluarkan Tergugat denganmenempatkan Tergugat bekerja jauh dari keluarga dan domisili ParaPenggugat serta pula ancaman/tekanan untuk mengundurkan diri darimanajemen Tergugat secara terus menerus;Bahwa Tergugat telah melaksanakan mutasi terhadap Para Penggugat, halmana dilakukan tanopa mengadakan dialog

Para Penggugat mengajukanPermohonan Pemutusan Hubungan Kerja melalui Lembaga PenyelesaianHalaman 4 dari 29 halaman Putusan No.134/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn14.15.16.17.18.19.Perselisihnan Hubungan Industrial yang salah satunya melalui PengadilanHubungan Industrial Medan;Bahwa Penggugat dimutasi oleh Tergugat secara semenamena ke lokasiyang jauh dari domisili Penggugat yaitu di Perkebunan Sibisa Mangatur diKabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan tidak pernah mempertimbangkankeadaan Penggugat I, tanpa dialog

dilaksanakan berdasarkan asas terbuka, bebasdan obyektif, serta adil dan setara tanpa diskriminasi;(2) Penempatan tenaga kerja di arahkan untuk menempatkan tenaga kerjapada jabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat,minat dan kemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum;(3) Penempatan tenaga kerja dilaksanakan dengan memperhatikanpemerataan kesempatan kerja dan penyediaan tenaga kerja sesuaidengan kebutuhan program nasional dan daerah;Bahwa upaya dialog

perikanan.Bahwa Syahbandar adalah pejabat pemerintah di pelabuhan yang diangkatoleh Menteri dan memiliki Kewenangan tertinggi untuk menjalankan dan melakukanpengawasan terhadap dipenuhinya ketentuan peraturan perundangundanganuntuk menjamin keselamatan dan keamanan pelayaran dan Surat PersetujaunBerlayar berlaku 24 (dua puluh empat) jam dari waktu diterbitkan dan hanya dapatdigunakan untuk 1 (satu) kali pelayaran.Bahwa sebaliknya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 di JawaTengah dalam suatu dialog

"Kalau berangkat bawa es, tapi jangan bawa cantrang," pinta Susi.Kegiatan dialog dipandu oleh Gubernur Jawa Tengah Ganjar Pranowo, Artikel initelah tayang di Kompas.com dengan judul "Menteri Susi:Kapal 10 GT jangan Dibebani Izin Lagi Pak Ganjar...",https://regional.kompas.com/read/2017/09/20/1456 174 1/menterisusikapal10gtjangandibebaniizinlagipakganjar.

MASYHURAT emaneman LENA karena kamu itu dikasih kesempatan hanya kali ( satukali ) seumur hidup untuk menciptakan ini, saksi saat itu bilang Sayahanya hanya punya ini dia melarang dan menyarankan untukmencarikan tambahan di Jakarta, setelah dialog tersebut diatas,seterusnya saksi kembali ke Jakarta dan sebelum berangkat terdakwaKH. MASYHURAT meminta USD 10.000,00 (sepuluh ribu dollarAmerika ) saat dia memintanya saksi kaget dan bilang Bilang uangini bukan milik saya.

memenuhikewajibannya tersebut, masalahnya justru pada diri Penggugat sendiri yang seringmenolak ajakan tersebut dengan berbagai alasan seperti:Pertama, Penggugat sedang tidak mood, capek, bosan, tidak bergairah dsb.Kedua, Penggugat sering kali lalai belum mengerjakan kewajibannya sholat Isyasebelum tidur, dengan alasan malas bangun dan mandi setelah melakukanhubungan badan maka Penggugat akan menolak ajakan Tergugat;Ketiga, Penggugat sering kali kesal, emosional dan marah, kemudian diam tidakmau diajak berbicara/dialog

benar, yang benar adalahTergugat tetap memberikan nafkah lahir dengan mentransfer uang gajinya kerekening Penggugat secara rutin, bahkan untuk tagihan belanja kartu kreditPenggugat bulan November 2012, telah dibayarkan/dilunasi oleh Tergugatsedangkan nafkah batin masih diberikan bahkan Tergugat selalu mengajakPenggugat namun Penggugat banyak alasan seperti sedang tidak mood, capek,bosan, tidak bergairah bahkan Penggugat sering kali kesal, emosional dan marah,kemudian diam tidak mau diajak berbicara/dialog

Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Saudara MOSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MOSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

mengetahulsecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Saudara MOSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Halaman 19 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MreBahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MOSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Pali yang kemudian langsung bergerak menuju danmendatangi ke Kantor Bawaslu dan melakukan orasi unjuk rasa yang mana ketikamelakukan orasi tersebut Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II AriWibowo Bin Makmun berdiri dibarisan depan yang berhadapan langsung denganaparat keamanan dari pihak Kepolisian dan dibantu pihak personil TNI;Menimbang, bahwa ketika orasi unjuk rasa berlangsung SaudaraMUSADAT dan saudara WIWIN serta beberapa orang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Tergugat susah diajak dialog dalam rumahtangga,schingsitan gaham tidak ada kelihatan keharmonisan dalamd.

Namun terjadi dialog yang tidak baik hinggaterjadiHal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.77/Pdt.G/2019/PA.Sbga21perkelahian antara Pemohon dan Sofyan yang mengakibatkan Pemohonharus menjalani proses hukum;. Bahwa sejak Pemohon menjalani Proses hukum, pada 15 Mei 2019 pagi,Termohon pergi meninggalkan Kedua anak Pemohon dan Termohondirumah tanpa teman dan makanan.

Pts.N0.55/Pid/2017/PT SMGpada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 09.30 wib,Kepala Desa Kedungpuji dan masyarakat mengadakanmusyawarah atau dialog untuk meminta klarifikasi dari kecurigaanmasyarakat berkaitan dengan praktek pengobatan dan statusperkawinannya.Bahwa terdakwa pada saat pertemuan di Balai Desa Kedungpujitersebut berkaitan dengan ijin praktek terdakwa mengatakan masihmengurus ijin akan tetapi belum selesai sedangkan ketika olehwarga di pertanyakan berkaitan dengan status

terdakwa meskipun setelah SHM tersebut terbitselanjutnya diserahkan terdakwa kepada saksi Petros Philippides, namun secaradiamdiam tanpa sepengetahuan saksi Petros pada tanggal 26 Agustus 2009,terdakwa membuat laporan kehilangan atas empat buah SHM No. 56 ; SHM No.57; SHM No. 186 dan SHM No. 203 yang masingmasing atas nama pemegangC.Dodid Yudantoro Kusumadijati ke Polres Cirebon, kemudian denganmelampirkan Surat Pernyataan dibawah sumpahjanji dari terdakwa dandiumumkan melalui Surat Kabar Harian Mitra Dialog

riBahwa setelah SHM tersebut sudah terbit selanjutnya diserahkanterdakwa kepada saksi Petros Philippides, namun secara diamdiam tanpasepengetahuan saksi Petros, terdakwa pada tanggal 26 Agustus 2009 membuatlaporan kehilangan atas empat buah SHM No. 56; SHM No. 57; SHM No. 186 danSHM No. 203 yang masingmasing atas nama pemegang C.Dodid YudantoroKusumadjati ke Polres Cirebon, kKemudian dengan melampirkan Surat Pernyataandibawah sumpah/janji dari terdakwa dan diumumkan melalui Surat Kabar HarianMitra Dialog

diserahkanterdakwa kepada saksi Petros Philippides, namun secara diamdiam tanpasepengetahuan saksi Petros, terdakwa pada tanggal 26 Agustus 2009 membuatlaporan kehilangan atas empat buah SHM No. 56, SHM No. 57, SHM No. 186 danHalaman 25 dari 123 halamanPutusan Nomor 349/Pid.B/2013/PN.Sbr.SHM No. 203 masingmasing atas nama pemegang C.Dodid YudantoroKusumadjati ke Polres Cirebon, kemudian dengan melampirkan Surat Pernyataandibawah sumpah/janji dari terdakwa dan diumumkan melalui Surat Kabar HarianMitra Dialog

. , setiba di rumah yang sudah saya kasih untuk anakanak dialog pun berlanjut, saya pun menerima usulan tambahan Rp 250.000,hingga menjadi Rp 750.000, pe bulan, keputusan dialog malam tersebut uanguntuk nafkah anakanak harus saya titip pada ............. (Imum Meunasah)uang itu pun setiap bulan saya titip pada ..............

perkawinan tersebut, oleh karena itudengan terbuktinya adanya percekcokan antara Penggugat dan Tergugatsehingga mereka sudah pisah rumah, Majelis berpendapat dengan suasanalahir batin yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas maka dalam diri Penggugat maupun Tergugat tidak mungkin lagidapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu adanya rumah tangga yangbahagia dan kekal, apalagi mereka sekarang tidak satu rumah lagi sehinggakomunikasi sebagai sarana yang efektif untuk terjadinya dialog

mencariPenggugat;Bahwa tidak lama kemudian dengan beberapa waktu yang lewatdatanglah beberapa mahasiswa kepada Penggugat dalam rangka melaporperbuatan Tergugat kepada Penggugat dengan alasan seringkali dimarahiTergugat sehingga beberapa motor mahasiswa dirobohi Tergugat sehinggabeberapa mahasiswa banyak mengalami kekecewaan akibat perbuatanTergugat;Bahwa akibat ada beberapa laporan mahasiswa kepada Penggugat,sehingga Penggugat dengan cara berlahanlahan untuk berusaha menasehatiTergugat, sehingga terjadilah dialog

Karang Desa Nguwet Kecamatan Kranggan Ka.Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban LUCKY CASNANTO, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, saat Saksikorban LUCKY CASNANTO menemani saksi RUMIDAH datangmenemui terdakwa untuk keperluan meminta uang cicilan hutangterdakwa kepada saksi RUMIDAH, setelah terjadi dialog

Ganjar Pranowo dan telahdiadakan dialog antara Pemkab. Lamongan dengan beberapa pedagang PasarBabat yang dipimpin oleh Sdr. Ayok Kristian, ST. dan difasilitasi oleh WakilKetua Komisi If DPR RI (Bpk.

Bahwaseperti dikatakan dalam bagian a, upaya revitalisasi pasar mulai tahapanperencanaan kebijakan telah disosialisasikan dan beberapa forum dialog telahdilakukan oleh karena itu dalil Penggugat yang menyatakan kelompoknya tidakpernah diajak berunding adalah pengingkaran dari fakta yang sesungguhnya ;Perundingan dan dialog sebagai tindakan nyata yang dilakukan pemerintahadalah bentuk keterbukaan dan partisipasi dalam pengambilan keputusan ;Namun demikian jika terdapat perbedaan pendapat dalam perundingan

HakMenempati Kios/Los Pasar Babat No. 675 atas nama NURJANNATUSSHOLIKHAH ; BuktiP11 : Fotokopi dari fotokopi Surat dari Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat R.I kepada Bupati Lamongan Nomor : TU.02/10683/DPRRI/XU/2011, tanggal 8 Desember 2011, perihal : Penyampaian aspirasiPedagang Pasar Babat Lamongan Jawa Timur ;BuktiP12 : Fotokopi dari fotokopi Surat dari Pedagang PasarTradisional Babat Bersatu kepada Bupati Lamongan Nomor : 005/PPTBB/15/12/2011, tanggal 15 Desember 2011, perihal : Permohonan Dialog

mendaftar ; Bahwa saksi tidak tahu para Penggugat sudah ada yang mendaftar ; Bahwa saksi tidak tahu dari anggota PPTBB yang sudah mendaftar, itu sudahada yang menempati kios/los atau belum ; Bahwa saksi tahu sebelum ada pembongkaran sudah diberi 3 (tiga) kaliperingatan kepada Pedagang Pasar ; 55Bahwa para Penggugat sekarang masih ada yang melakukan aktivitasnya sebagaipedagang dengan menyewa bidak ; Bahwa lokasi relokasi Pasar Babat sekitar 3 (tiga) KM dari pasar lama ;Bahwa sepengetahuan saksi ada dialog

(lain halnyaapabila Sutini didatangkan untuk menjadi saksi di Pengadilan);Ada rekaman dialog melalui HP, antara Sunaji dengan Sutini, yang secaraumum bahwa Sunaji minta agar Sutini mengakui melakukan perselingkuhandengan Penggugat dengan maksud agar Penggugat dapat turun / diturunkandari jabatan sebagai Kepala Dusun.

Bahwa hal tersebut terbukti dengan adanyakalimatkalimat dialog sebagai berikut : Sutini : Bahasa Jawa, yang artinya Tidak ada bukti dansaksisaksi ; Sunaji : Bahasa Jawa, yang artinya Pengakuan kamu sajasudah cukup ; Sutini : Saya kawatir nanti kalau saya mengakui ternyata tidakbisa turun; Sunaji i Kalau kamu mengakui dijamin pasti turun, percayasaja Sama paman mu; (catatan : turun disini artinya turun dari jabatan KepalaDusun Kemiri); Sutini : Tidak menjadi Kasun lagi maksudnya ?

huruf a yang berbunyi :Pasal 31 :"KPU Provinsi atau KPU Kabupaten/Kota menyusun jadwal kampanyerapat umum dan/atau pertemuan terbatas dan/atau tatap muka dandialog sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 untuk setiap pasangancalon, dengan memperhatikan usul dari pasangan calon denganketentuan:a. hari pertama kampanye dilakukan dalam rapat paripurna DPRDProvinsi atau DPRD Kabupaten/Kota dengan acara penyampaianvisi, misi, dan program pasangan calon secara berurutan denganwaktu yang sama tanpa dilakukan dialog

Nomor 26 P/HUM/201023.Bahwa mengenai hal tersebut di atas juga sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005 (Bukti P 2) pada aturanPasal 55 ayat (4) sebagai berikut :Pasal 55 :Ayat (4) : Hari pertama kampanye dilakukan dalam rapat paripurnaDPRD dengan acara penyampaian visi, misi, dan program daripasangan calon secara berurutan dengan waktu yang sama tanpadilakukan dialog ;24.Bahwa dengan demikian Surat Keputusan KPU Provinsi BengkuluNomor 2 Tahun 2009 (Bukti P 1) sekaligus juga

pemilukadaadalah : dilanjutkan dalam huruf f : Menyelenggarakan Paripurnauntuk mendengarkan visi misi dan program pasangan calon KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah ;Selanjutnya berdasarkan peraturan KPU Nomor 69 Tahun 2009tentang Pedoman Teknis Kampanye Pemilukada Pasal 31 huruf "a"menyebutkan Hari Pertama Kampanye dilakukan dalam RapatParipuma DPRD Provinsi atau DPRD Kabupaten Kota dengancara penyampaian visimisi dan program pasangan calon secaraberurutan dengan waktu yang sama tanpa dilakukan dialog

perikanan.Bahwa Syahbandar adalah pejabat pemerintah di pelabuhan yang diangkatoleh Menteri dan memiliki Kewenangan tertinggi untuk menjalankan dan melakukanpengawasan terhadap dipenuhinya ketentuan peraturan perundangundanganuntuk menjamin keselamatan dan keamanan pelayaran dan Surat PersetujaunBerlayar berlaku 24 (dua puluh empat) jam dari waktu diterbitkan dan hanya dapatdigunakan untuk 1 (satu) kali pelayaran.Bahwa sebaliknya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 di JawaTengah dalam suatu dialog

"Kalau berangkat bawa es, tapi jangan bawa cantrang," pinta Susi.Kegiatan dialog dipandu oleh Gubernur Jawa Tengah Ganjar Pranowo, Artikel initelah tayang di Kompas.com dengan judul "Menteri Susi:Kapal 10 GT jangan Dibebani Izin Lagi Pak Ganjar...",https://regional.kompas.com/read/201 7/09/20/1456 174 1/menterisusikapal10gtjangandibebaniizinlagipakganjar.

hanyamengetahui bahwa para pihak sedang ada konflik dan telah pisah tempat tinggal,demikian juga saksi yang diajukan pihak Termohon Konvensi/Terbanding hanyamengetahui saat terjadi penggerebegan di rumah teman wanita Pemohon Konvensi/Pembanding pada bulan Agustus 2013, maka untuk mendukung bukti bahwa antaraPemohon Konvensi/Pembanding dengan Termohon Konvensi/Terbanding telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi adalahsebagaimana diketahui dari dialog