Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karena berat berpisahdengan orang tuanya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari pekerjaan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumahsendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena berat berpisah denganorang tuanya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena sulit caripekerjaan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya, sedangPemohon dirumah Termohon

juga tidak kerasan karena sulit cari pekerjaan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri; itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohondibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

NikahNomor: 442/56/V1/2008 tanggal 23 Juni 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua penggugat tanpa alasan yang jelas sedang Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggal, selain itu bila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul penggugat.

tinggal dirumah orang tua penggugat tanpa alasan yang jelassedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggal, selainitu bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul penggugat itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor

2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 2 bulan (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon begitu juga Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan tidak cocok denganorang tua Termohon selain itu Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan diantar oleh Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

tinggal dirumah orang tua Pemohon denganalasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tua Termohonselain itu Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan tinggal

dirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok denganorang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tua Termohon selain itu Termohonsering cemburu tanpa alasan yang jelas; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur

Juni 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 2 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena masalah pekerjaan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat selain itu Tergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhansehariharinya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 22 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karenamasalah pekerjaan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat selain itu Tergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhan sehariharinya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim

begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat selain ituTergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhan sehariharinya; itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Pemohon menjadi tidak kerasan dirumah Termohon, sedang Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan pamit pada Termohon dansekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah

antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon di didik dengan baik olehPemohon tidak mau patuh, seperti cara berpakaian sehari hari, danTermohon sering bermusuhan dengan orang lain, oleh karena ituPemohon menjadi tidak kerasan

dirumah Termohon, sedang Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksi saksiPemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

dirumah Termohon, sedang Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah

Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTermohon di didik dengan baik oleh Pemohon tidak mau patuh, seperticara berpakaian sehari hari, dan Termohon sering bermusuhan denganorang lain, oleh karena itu) Pemohon menjadi tidak kerasan dirumahTermohon, sedang Termohon diajak pindah kerumah Pemohon tidakkerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di rumah Pemohonsedangkan Termohon bila diajak tinggal di rumah Pemohon juga tidak kerasan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2 di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena pekerjaanPemohon ada di rumah Pemohon sedangkan Termohon bila diajak tinggal dirumah Pemohon juga tidak kerasan ;2.

tanggal 26 Desember 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

di rumah termohon sedangtermohon juga tidak kerasan di rumah pemohon sehingga sering terjadi pertengkaran.0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 hari dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohontelah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 10 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

di rumah termohon sedang termohon jugatidak kerasan di rumah pemohon sehingga sering terjadi pertengkaran.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

di rumah termohon sedang termohon juga tidak kerasan di rumah pemohonsehingga sering terjadi pertengkaran. itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugatsudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sepi.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Agustus 2012tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli2012 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat maludengan orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sep1.

tahun kemudiantinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama bulan.. dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaianak bernama XXX umur 5 bulan. ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan

;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Juli 2012 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudahselesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena keadaan rumahnya sepi.

tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidakbekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenakeadaan rumahnya sepi yang akibatnya ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat

demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah

Kdr.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah oang tua Penggugat demikian jugaPenggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat sehinggasetelah Penggugat melahirkan dan pulang ke rumah orang tua Penggugathanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;b.

Setelah dirukunkan oleh ibu Penggugat maka pada bulan November 2014Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1 bulanselanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat;c. Penggugat sudah berupaya mengajak Tergugat untuk pulang kembali kerumah tempat tinggal bersama akan tetapi Tergugat tetap menolak;.

tinggal dirumah orang tua Penggugt sehinggasetelah Penggugt melahirkan dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat hanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat selanjutnya Tergugata pulang sendiri ke rumah orang tuaTergugat ; Setelah dirukunkan oleh lbu Penggugat maka pada bulan Nopembser2014 Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1bulan selanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanyaTergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 4

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugt sehinggasetelah Penggugt melahirkan dan pulang ke rumah orang tua Penggugathanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Tergugata pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat ; Setelah dirukunkan oleh lbu Penggugat maka pada bulan Nopembser2014 Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1bulan selanjutnya Tergugat

pulang kembali ke rumah orang tuanyaTergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat ; Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk pulang kembali ke rumahtempat tinggal bersama akan tetap Tergugat tetapn menolak ;2.

2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 3,6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetapsedang Penggugat bila mengikuti Tergugat untuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidakpernah diberi nafkah (tidak mencukupi) sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonsi ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetapsedang Penggugat bila mengikuti Tergugat untuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidakpernah diberi nafkah (tidak mencukupi) sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonsid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan

tinggal dirumah orangtua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetap sedang Penggugat bila mengikuti Tergugatuntuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidak pernah diberi nafkah (tidak mencukupi)sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonsi, dengan demikian dalil gugatanpenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan alasan tempat tinggal,penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasandirumah penggugat;6.

penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0372/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan alasan tempat tinggal, penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahtergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasan dirumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 11 bulan sampai sekarang;; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan alasan tempat tinggal, penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahtergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasan dirumah penggugat kemudianmereka berpisah selama 11 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;

September 2001, ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkumpul bersamasama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Pemohon selama 7 Tahun 8 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, kan teapisejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan kerena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon sejaksemula tidak kerasan

tinggal dirumah Pemohon, tang sebelumnya Pemohon sudahberusaha untuk membujuk Termohon untuk kerasan tinggal dirumah Pemohon, namunTermohon tetap tidak bisa dan sekarang Pemohon sudah tidak mampu laagi membina Termohon ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 bulan, dan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri ; e Bahwa atas sikap Termohon tersebut menyebabkan Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga

pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karenaTermohon kerasan

tinggal dirumah Pemohon, walaupun sudah berusaha membujuk Termohon namun Termohon tetap tidak kerasan ;e Bahwa hingga kini mereka telah pisah rumah 1 bulan, dan telah di upayakan untukrukun kembali namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan permohonan Pemohontersebut.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan telah diperolehfakta antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan yang penyebabnyakarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Pemohondengan Termohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa

dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugatmenjadi tidak kerasan

dirumah Penggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugatkerumahnya juga tidak kerasan, karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugat menjadi tidak kerasan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya Menimbang selanjutnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggalPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan diMadura ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri ;6.

tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis tetapi sejak 1 tahun lebih rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena mereka berselisih tempattinggal Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura sedangkanHalaman 3 dari 8 halamanPenggugat tidak kerasan

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan

dirumah Tergugatdan sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di Madura;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi

Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT, sebaliknya Tergugat tidakmau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi

hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri2(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 anak nama : anak 1, umur 2 bulan (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 2 bulan dan selama hidup

pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak nama: anak 1, umur 2bulan (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 %2 bulan hingga sekarang inisudah 1 % bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;4Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai

jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak kerasan

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Jrbegitupun juga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupunjuga

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupun juga sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupunjuga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 06 Februari 2010 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Februari 2010;Bahwa setelah akad nikah PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 7 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON ;Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan

SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahPemohon, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ; Bahwa

SAKSI 2,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahPemohon, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ; Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah Pemohon, dan begitujuga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggal dirumah Termohon karena jauhdari tempat kerja ;Akibat dari peristiwa itu Termohon pulang kerumahnya yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan dan selama itu Pemohon masih memberi nafkah ; ;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak hadir

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat, karena itu Penggugat berusahamengajak Tergugat untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat tidak pernah mau dengan alasan karena Tergugat anaktunggal sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat dan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Penggugat tetap saja tidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orangtua Tergugat karena itu Penggugat berusaha mengajak Tergugat lagi utnuk pindahdan hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tetapsaja tidak mau, karena tidak mau tersebut, Penggugat berusaha membujuk danmerayu Tergugat akan tetapi Tergugat tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2013 disebabkan Penggugat tetap saja tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tetap saja tidak mau ikut tinggaldi rumah saksi, walaupun Penggugat sudah membujuknya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI IT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar bulan Juli 2013 disebabkan Penggugat tetap merasa tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat, karena itu Penggugat kembali berusahamengajak Tergugat untuk pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunTergugat tetap tidak mau, walaupun Penggugat telah berusaha membujuknya, dankarena Penggugat tetap tidak mau akhirnya timbul perselisihan dan pertengkaran danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2013, disebabkan Penggugat tetap tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan Tergugat tetap tidak mau ikut tinggal dirumah orang tua Penggugat,walaupun Penggugat sudah membujuknya, namun Tergugat tetap saja tidak mauHal. 7 dari 11 hal. Put. No : 0233/Pdt.G/2014/PA.Krssehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran.