Ditemukan 3410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
625 — 3608
  • KewajibanPembayaran Utang (PKPU) dan kepailitan sebagaimana dalam Putusan No.106/Pdt.Sus.PKPU/215/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 29 Desember 2015(Putusan PKPU aquo) dan Putusan No. 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 11 Februari 2016 (Putusan Pailit aquo).Bahwa sehubungan dengan telah diselesaikannya permasalahan dengan paraBank Pelapor melalui ranah litigasi kKeperdataan melalui Lembaga PKPU yangtelah menghasilkan Putusan tersebut diatas, maka seharusnya menurutPenasehat Hukum Terdakwa penerapan sangsi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
88 — 23
  • jasa pada tahap awal periode pelaksanaan kontrak pada pelaksanaanpekerjaan dan memastikan bahwa pekerjaan telah dilaksanakan dengan baik.Membuat berita acara pemeriksaan bersama terhadap kondisi lapangan yang melibatkanPejabat Pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) dan penyedia barang / jasa pada setiap tahapanpelaksanaan pekerjaan/ kontrak.Membuat berita acara usulan pekerjaan tambah/ kurang dan perpanjangan waktu kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPKm).Membuat Berita Acara usulan pengenaan denda dan sangsi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
317 — 88
  • Sahetapy ituadalah sebetulnya pasal yang terkait dengan eksistensi pidana mati ituadalah pasal yang terkait menyangkut masalah dengan kolonialmaksudnya di Belanda sudah di cabut tapi di Indonesia masihdipertahankan dalam rangka untuk mengendalikan masyarakatIndonesia dengan menggunakan sangsi yang keras jangan sampaikemudian terjadi tindak pidana yang mengancam eksistensi darikekuasaan dari Belanda di Indonesia maka kemudian dijaman konlonialitu. tetap dipertahankan meskipun di Belandanya sudah di
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
185 — 414
  • Aego Media Pratama sebagaiopemenang tender pekeriaan Pembangunan WFC Kota Namleasebagaimana ketentuan Pasal 19 ayat (1) poin b PerPres 54 Tahun2010, karena tidak tidak memiliki keahlian, pengalaman, kemampuanteknis dan manajerial untuk melaksanakan paket pekerjaan adalah halyang keliru dan Panitia dapat dikenakan sangsi atas tindakan yangdilakukan sesuai yang diatur dalam Perpres 54/2010 Pasal 118 (7)Apabila terjadi pelanggaran dan/atau kecurangan dalam prosesPengadaan Barang/Jasa, maka Pokja ULP
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - ZULKARNAIN
142 — 37
  • Keputusankeputusan yang mendahuluikemudian dia melaksanakan Keputusankeputusan kalau diamelaksanakan Keputusan yang sebelumnya menurut Ahli Keputusan itubalik lagi apakah Keputusan itu benar atau tidak kalau tiu menggunkaansebut saja itu dana apakah dana itu sesuai digunakan atau tidak jadi kalaudana itu dilaksanakan berdasarkan Keputusan berdasarkan Keputusansebelumnya sudah dilaksanakan sesuai maksud dan tujuannya ternyataadministrasinya kurang kekurangannya itu dilengkapi dengan perbaikanAdministrasi atau Sangsi
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
78 — 13
  • adamengatakan apabila Koorporasi meminjamkan ke Koorporasi lain tidakada peraturan kena hukuman artinya kalau tidak ada pengaturandibandingkan dengan yang ada peraturan maka Kepres ini mejadikekurangan.Menurut pandangan Ahli Perusahaanperusahaan diperbolehkanmeminjamkan Perusahaan lain untuk menerima fee karena inimerupakan Norma Research Momen Rector tidak suatu Domina Rectoratau dilarang dan pandangan Ahli masih menghargai sifat umum itubahwa Hukum itu tidak mengatur bahkan norma yang tidak adamemenuhi sangsi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
127 — 41
  • mengatakanapabila Koorporasi meminjamkan ke Koorporasi lain tidak ada peraturan kenahukuman artinya kalau tidak ada pengaturan dibandingkan dengan yang adaperaturan maka Kepres ini mejadi kekurangan.Menurut pandangan = Abii Perusahaanperusahaan diperbolehkanmeminjamkan Perusahaan lain untuk menerima fee karena ini merupakanNorma Research Momen Rector tidak suatu Domina Rector atau dilarang danpandangan Ahli masih menghargai sifat umum itu bahwa Hukum itu tidakmengatur bahkan norma yang tidak ada memenuhi sangsi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
132 — 57
  • BNI; Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRBahwa saksi untuk kasus ini sudah mendapatkan sangsi danhukuman dari PT. BNI berupa peringatan terakhir; Bahwa untuk pencairan selain covernote dari NotarisHadiyanti Hoesodo, SH dan Dewi Farni Dyafar, SH, adaNotaris lain Notaris Ashelfin, SH sebanyak 2 (dua) kalikarena beliau yang mengurus peningkatan suratsurat SKTlahan kebun sawit seluas 1.004 Ha; Bahwa Notaris Ashelfin ikut didalam pencairan danpengurusan itu karena beliau rekanan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
133 — 52
  • Bahwa dalam hukum pidana umum dan hukumpidana khusus, penerapan sanksi pidana administrasi kurangmemadai, seharusnya digunakan sangsi pidana administrasi sepertimasalah Perpajakan, Perbankan ;Bahwa menurut Ahli di dalam ketentuan aturan UUPA maupunPeraturan Pertanahan tidak ada sanksi pidana, sebagaimana yangHim 231 dari 305 him Putusan No. 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BDGtersurat dalam pasal 14 UUTipikor dimana harus ada penegasanbahwa perbuatan itu merupakan perbuatan pidana korupsi untukpertanggunganjawaban
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — BAGUSHARTOWIYONO, ST. Bin SUWANDI NITIHARTONO
97 — 54
  • Rehabilitasi Jaringan Ilrigasi BendungPenggung Desa Karang Jati Ke.Wooonosegorotahun anggaran 2011Nilai kontrak : Rp.1.377.914.000,Dengan identitas sebagai berikut :Nama perusahaan : CV Via KonstruksiAlamat perusahaan : Jurug mojosongo boyolaliNomor SIUJK : 100855623309200041NPWP : 02.304.573.5526.000218Nama Direktur : Purwito, S.SosAlamat : Desa JUrug 04/06 Kec.Mojosongo Kab.BoyolaliNomor ktp : 3309061412720002Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrakKedua : Jangka waktu berlakunya sangsi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
123 — 25
  • GUSTIMADE AGUNG,, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Badan Kepegawaian Pemerintah KotaSemarang, dan saksi menduduki jabatan tersebut baru sekitar 1 tahun;Bahwa mengenai adanya pembahasan TPP berlangsung ada 3 variabel yangmenjadi perhatian dan dibahas oleh Dewan antara lain loyalitas, dankedisiplinan, dan terhadap usulan 3 variabel tersebut ada sebagian anggotaDewan yang setuju dan ada juga yang masih sangsi terhadap realisasinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
79 — 25
  • . : 3309061412720002Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrakKedua : jangka waktu berlakunya sangsi daftarhitam adalah 2 (dua) tahun kalenderKetiga : keputusan ini disampaikan kepada yangbersangkutan untuk diketahui dandilaksanakan sebagaimana mestinhyaKeempat : keputusan ini berlaku semenjak tanggalditetapkan. Bahwa pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BendungPenggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali pada DinasP.U.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
384 — 113
  • BNI; Bahwa saksi untuk kasus ini sudah mendapatkan sangsi dan hukumandari PT. BNI berupa peringatan terakhir; Bahwa untuk pencairan selain covernote dari Notaris HadiyantiHoesodo, SH dan Dewi Farni Djafar, SH, ada Notaris lain NotarisAshelfin, SH sebanyak 2 (dua) kali karena beliau yang menguruspeningkatan suratsurat SKT lahan kebun sawit seluas 1.004 Ha; Bahwa Notaris Ashelfin ikut didalam pencairan dan pengurusan itukarena beliau rekanan PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
100 — 16
  • Kemudian Saksi mengatakan kepada Sdr.ISMAIL, Kalau Pak Camat ngomong begitu, lanjutkansaja;Bahwa Saksimasih ragu atau sangsi dengan perkataan Sdr.ISMAIL, lalu Saksi menemui Terdakwa selaku CamatMedang Kampai Dumai di halaman Eks Kantor Wali Kotadan menanyakan, Apa betul Bapak menyuruh sayamelanjutkan menanda tangani SKT sebab Sdr. ISMAILbersama masyarakat ramairamai datang ke rumah. LaluTerdakwa menjawab, Tidak apaapa, lanjutkan saja.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
193 — 50
  • BNI; Bahwa terdakwa untuk kasus ini sudah mendapatkan sangsi danhukuman dari PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
100 — 23
  • MojosongoKab.Boyolali ;Nomor KTP : 3309061412720002 ;Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak ;Kedua :jJangka waktu berlakunya sangsi daftarhitam adalah 2 (dua) tahun kalender ;Ketiga :keputusan ini disampaikan k epada yangbersangkutan untuk diketahui dandilaksanakan sebagaimana mestinhya ;Keempat :keputusan ini berlaku semenjak tanggalditetapkan ;Bahwa pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi Jaringan lrigasi D.l. BendungPenggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
155 — 52
  • SADARIHGINTING,MT ;Bahwa hasil rapat pembahasan Show Case Meeting III tanggal 13 Agustus 2014adalah :1) Uji coba pekerjaan diberi waktu selama 24 hari, mulai tanggal 14 Agustus2014 s/d tgl 6 September 2014 dengan target capaian 15,52% atau ratarara0,64% perhari atau ratarata 4,56% per minggu ;2) Monitoring percepatan akan dilakukan oleh PPK setiap hari kerja denganpengawasan oleh Konsultan Pengawas ;3) Hasil Monitoring Mingguan dilaporkan oleh PPK/ Kasatker ke Wilayah ;4) Sangsi: Apabila tidak memenuhi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
124 — 29
  • DEARMA PINDO ; sejak tahun 2010hingga dikeluarkan surat keterangan tidak terdaftar sebagai perusahaanPailitSurat Pernyataan tidak dalam pengawasan Pengadilan,tidak pailit dantidak sedang dalam menjalani sangsi pidanaSurat Pernyataan bukan pegawai negeri yang masih aktif (PNS/Polri/TNI/Pegawai BI/BHMN/BUMNSurat Pernyataan tidak masuk dalam daftar hitam.Pajak bulanan tiga bulan terakhir bulan Juli, Agustus, September 2014Setoran Pajak Tahunan (SPT) Nomor : 039.10.00007644, tanggal 8 April2014, atas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
126 — 41
  • Samosir TA.2012 tersebut adalah sebagai berikut :a.Memiliki Surat lin Usaha perdagangan (SIUP) yang dikeluarkan olehInstansi pemerintah yang berwenang.Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaanyang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perorangantidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan / atau dikoreksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan atau peserta perorangan tidak sedang dalammenjalani sangsi pidana.Salah satu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
145 — 92
  • Bali Pasifik Pragama telahmembuat/menyampaikan dokumen lelang yang tidak benar kepada panitiapengadaan dan panitia tidak memberikan sangsi sesuai ketentuan , panitiamenanggapi bahwa itu. telah Jewat jika diberi sanksi seharusnya padaevaluasi Sampul kemudian saksi menyampaikan kembali bahwa pemberian sanksidapat berlaku sampai dengan tahap pelaksanaan kontrak.