Ditemukan 3406 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
140 — 41
140 — 41
mengatakanapabila Koorporasi meminjamkan ke Koorporasi lain tidak ada peraturan kenahukuman artinya kalau tidak ada pengaturan dibandingkan dengan yang adaperaturan maka Kepres ini mejadi kekurangan.Menurut pandangan = Abii Perusahaanperusahaan diperbolehkanmeminjamkan Perusahaan lain untuk menerima fee karena ini merupakanNorma Research Momen Rector tidak suatu Domina Rector atau dilarang danpandangan Ahli masih menghargai sifat umum itu bahwa Hukum itu tidakmengatur bahkan norma yang tidak ada memenuhi sangsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
135 — 25
135 — 25
GUSTIMADE AGUNG,, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Badan Kepegawaian Pemerintah KotaSemarang, dan saksi menduduki jabatan tersebut baru sekitar 1 tahun;Bahwa mengenai adanya pembahasan TPP berlangsung ada 3 variabel yangmenjadi perhatian dan dibahas oleh Dewan antara lain loyalitas, dankedisiplinan, dan terhadap usulan 3 variabel tersebut ada sebagian anggotaDewan yang setuju dan ada juga yang masih sangsi terhadap realisasinya
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
200 — 426
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
200 — 426
Aego Media Pratama sebagaiopemenang tender pekeriaan Pembangunan WFC Kota Namleasebagaimana ketentuan Pasal 19 ayat (1) poin b PerPres 54 Tahun2010, karena tidak tidak memiliki keahlian, pengalaman, kemampuanteknis dan manajerial untuk melaksanakan paket pekerjaan adalah halyang keliru dan Panitia dapat dikenakan sangsi atas tindakan yangdilakukan sesuai yang diatur dalam Perpres 54/2010 Pasal 118 (7)Apabila terjadi pelanggaran dan/atau kecurangan dalam prosesPengadaan Barang/Jasa, maka Pokja ULP
Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 3 Agustus 2017 — - ZULKARNAIN
158 — 37
158 — 37
Keputusankeputusan yang mendahuluikemudian dia melaksanakan Keputusankeputusan kalau diamelaksanakan Keputusan yang sebelumnya menurut Ahli Keputusan itubalik lagi apakah Keputusan itu benar atau tidak kalau tiu menggunkaansebut saja itu dana apakah dana itu sesuai digunakan atau tidak jadi kalaudana itu dilaksanakan berdasarkan Keputusan berdasarkan Keputusansebelumnya sudah dilaksanakan sesuai maksud dan tujuannya ternyataadministrasinya kurang kekurangannya itu dilengkapi dengan perbaikanAdministrasi atau Sangsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
92 — 25
92 — 25
. : 3309061412720002Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrakKedua : jangka waktu berlakunya sangsi daftarhitam adalah 2 (dua) tahun kalenderKetiga : keputusan ini disampaikan kepada yangbersangkutan untuk diketahui dandilaksanakan sebagaimana mestinhyaKeempat : keputusan ini berlaku semenjak tanggalditetapkan. Bahwa pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BendungPenggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali pada DinasP.U.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — BAGUSHARTOWIYONO, ST. Bin SUWANDI
NITIHARTONO
105 — 54
105 — 54
Rehabilitasi Jaringan Ilrigasi BendungPenggung Desa Karang Jati Ke.Wooonosegorotahun anggaran 2011Nilai kontrak : Rp.1.377.914.000,Dengan identitas sebagai berikut :Nama perusahaan : CV Via KonstruksiAlamat perusahaan : Jurug mojosongo boyolaliNomor SIUJK : 100855623309200041NPWP : 02.304.573.5526.000218Nama Direktur : Purwito, S.SosAlamat : Desa JUrug 04/06 Kec.Mojosongo Kab.BoyolaliNomor ktp : 3309061412720002Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrakKedua : Jangka waktu berlakunya sangsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
147 — 52
147 — 52
Bahwa dalam hukum pidana umum dan hukumpidana khusus, penerapan sanksi pidana administrasi kurangmemadai, seharusnya digunakan sangsi pidana administrasi sepertimasalah Perpajakan, Perbankan ;Bahwa menurut Ahli di dalam ketentuan aturan UUPA maupunPeraturan Pertanahan tidak ada sanksi pidana, sebagaimana yangHim 231 dari 305 him Putusan No. 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BDGtersurat dalam pasal 14 UUTipikor dimana harus ada penegasanbahwa perbuatan itu merupakan perbuatan pidana korupsi untukpertanggunganjawaban
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
164 — 57
164 — 57
BNI; Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRBahwa saksi untuk kasus ini sudah mendapatkan sangsi danhukuman dari PT. BNI berupa peringatan terakhir; Bahwa untuk pencairan selain covernote dari NotarisHadiyanti Hoesodo, SH dan Dewi Farni Dyafar, SH, adaNotaris lain Notaris Ashelfin, SH sebanyak 2 (dua) kalikarena beliau yang mengurus peningkatan suratsurat SKTlahan kebun sawit seluas 1.004 Ha; Bahwa Notaris Ashelfin ikut didalam pencairan danpengurusan itu karena beliau rekanan PT.
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
404 — 113
404 — 113
BNI; Bahwa saksi untuk kasus ini sudah mendapatkan sangsi dan hukumandari PT. BNI berupa peringatan terakhir; Bahwa untuk pencairan selain covernote dari Notaris HadiyantiHoesodo, SH dan Dewi Farni Djafar, SH, ada Notaris lain NotarisAshelfin, SH sebanyak 2 (dua) kali karena beliau yang menguruspeningkatan suratsurat SKT lahan kebun sawit seluas 1.004 Ha; Bahwa Notaris Ashelfin ikut didalam pencairan dan pengurusan itukarena beliau rekanan PT.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO
- ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG
- DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
212 — 50
212 — 50
BNI; Bahwa terdakwa untuk kasus ini sudah mendapatkan sangsi danhukuman dari PT.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
162 — 52
162 — 52
SADARIHGINTING,MT ;Bahwa hasil rapat pembahasan Show Case Meeting III tanggal 13 Agustus 2014adalah :1) Uji coba pekerjaan diberi waktu selama 24 hari, mulai tanggal 14 Agustus2014 s/d tgl 6 September 2014 dengan target capaian 15,52% atau ratarara0,64% perhari atau ratarata 4,56% per minggu ;2) Monitoring percepatan akan dilakukan oleh PPK setiap hari kerja denganpengawasan oleh Konsultan Pengawas ;3) Hasil Monitoring Mingguan dilaporkan oleh PPK/ Kasatker ke Wilayah ;4) Sangsi: Apabila tidak memenuhi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
109 — 23
109 — 23
MojosongoKab.Boyolali ;Nomor KTP : 3309061412720002 ;Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak ;Kedua :jJangka waktu berlakunya sangsi daftarhitam adalah 2 (dua) tahun kalender ;Ketiga :keputusan ini disampaikan k epada yangbersangkutan untuk diketahui dandilaksanakan sebagaimana mestinhya ;Keempat :keputusan ini berlaku semenjak tanggalditetapkan ;Bahwa pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi Jaringan lrigasi D.l. BendungPenggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
114 — 16
114 — 16
Kemudian Saksi mengatakan kepada Sdr.ISMAIL, Kalau Pak Camat ngomong begitu, lanjutkansaja;Bahwa Saksimasih ragu atau sangsi dengan perkataan Sdr.ISMAIL, lalu Saksi menemui Terdakwa selaku CamatMedang Kampai Dumai di halaman Eks Kantor Wali Kotadan menanyakan, Apa betul Bapak menyuruh sayamelanjutkan menanda tangani SKT sebab Sdr. ISMAILbersama masyarakat ramairamai datang ke rumah. LaluTerdakwa menjawab, Tidak apaapa, lanjutkan saja.
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
140 — 41
140 — 41
Samosir TA.2012 tersebut adalah sebagai berikut :a.Memiliki Surat lin Usaha perdagangan (SIUP) yang dikeluarkan olehInstansi pemerintah yang berwenang.Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaanyang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perorangantidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan / atau dikoreksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan atau peserta perorangan tidak sedang dalammenjalani sangsi pidana.Salah satu
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
133 — 29
133 — 29
DEARMA PINDO ; sejak tahun 2010hingga dikeluarkan surat keterangan tidak terdaftar sebagai perusahaanPailitSurat Pernyataan tidak dalam pengawasan Pengadilan,tidak pailit dantidak sedang dalam menjalani sangsi pidanaSurat Pernyataan bukan pegawai negeri yang masih aktif (PNS/Polri/TNI/Pegawai BI/BHMN/BUMNSurat Pernyataan tidak masuk dalam daftar hitam.Pajak bulanan tiga bulan terakhir bulan Juli, Agustus, September 2014Setoran Pajak Tahunan (SPT) Nomor : 039.10.00007644, tanggal 8 April2014, atas
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
157 — 92
157 — 92
Bali Pasifik Pragama telahmembuat/menyampaikan dokumen lelang yang tidak benar kepada panitiapengadaan dan panitia tidak memberikan sangsi sesuai ketentuan , panitiamenanggapi bahwa itu. telah Jewat jika diberi sanksi seharusnya padaevaluasi Sampul kemudian saksi menyampaikan kembali bahwa pemberian sanksidapat berlaku sampai dengan tahap pelaksanaan kontrak.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
124 — 29
124 — 29
Rehabilitasi Jaringan Irigasi Bendung PenggungDesa Karang Jati Ke.Wooonosegoro tahunanggaran 2011Nilai kontrak : Rp.1.377.914.000,Dengan identitas sebagai berikut :Nama perusahaan : CV Via KonstruksiAlamat perusahaan : Jurug mojosongo boyolaliNomor SIUJK : 100855623309200041NPWP : 02.304.573.5526.000Nama Direktur : Purwito, S.SosAlamat : Desa JUrug 04/06 Kec.Mojosongo Kab.BoyolaliNomor ktp : 3309061412720002Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak204Kedua : jangka waktu berlakunya sangsi
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
357 — 248
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
357 — 248
persiapansampai dengan pelaksanaan kontrak;Bahwa Perpres No. 54 tahun 2010 Pasal 5 , Pasal 6, Pasal 38 , Pasal 51huruf c dst sesungguhnya lebih ditujuakan pada ULP, PPK, KPA, jikadillhat rumusan normanya / subyek normanya belum kepada penyediabarang dan jasa;Bahwa benar apabila ternyata terbukti ada pelanggaran terhadap Pasal5, 6 Perpres No. 54 tahun 2010, maka sanksinya ada di Perpres tersebut.Bahwa sesuai Pasal 118 ayat (1) (2) (3) Perpres No. 54 tahun 2010, jikaterjadi pelanggaran maka yang memberikan sangsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk Tanggal 19 Mei 2015 — IWAN JAYA, SH.,MM
182 — 47
182 — 47
tahun 195jika ada Kantor Bea Cukai maka diperbolehkan melakukan kegiatan Pabean;275Bahwa Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC) Entikongdiperbolehkan melakukan pungutan biaya masuk terhadap importir sesuaidengan Pasal 13 UndangUndang Kepabeanan Nomor 17 tahun 195;Bahwa Pegawai Bea Cukai wajib memungut biaya masuk terhadap Importirkarena sebagai pemasukan kepada negara;Bahwa Jika pegawai Bea Cukai tidak melakukan pengutan biaya masuk makaakan dikenakan hukuman Disiplin, Pelanggaran dan sangsi
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA
MELAWAN
1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
869 — 435
869 — 435
,MH,SpN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan benar; Bahwa Ahlitidak kenal Penggugatdan Para Tergugat; Bahwa benar kalau membuat akta di Notaris itu. harus mutlakberhadapan; Bahwa akibat dari akta yang menyatakan batal demi hukum kalau bataldemi hukum adalah sangsi perdata yang mengandung cacat yuridis,Hal 387 dari 409 Putusan Nomor: 184/Pdt.G/2018/PN Dpkdimana perbuatan hukum dianggap tidak pemah ada sejak akta