Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor264/83/V/2006 tanggal 17 Mei 2006(P.1) 5 Bahwa surat bukti P.1 tersebut diatas telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, kemudian Penggugat menghadapkansaksi saksinya masing masing bernama1.
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Pnj Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
, tapi usaha tersebutsama sekali tidak mendatangkan hasil;Bahwa pihak keluarga sudah tidak mempunyai harapan lagi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor264
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2521/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2004, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/43/VIII/2004 tanggal 30 Agustus 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 9tahun 11 bulan;.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembar dengan Akta Nikah Nomor264/05/VII/2006 tanggal 01 Juli 2006 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan.
Register : 23-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Blitar, Nomor264/045.051/2009 tanggal 3 Desember 2007, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi selama + 2 tahun dan tidak diketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1. SAKSI 1 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; =2.
Register : 28-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 275/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisah yang menikah pada hari Rabu, tanggal 15September 1993 di Dusun Maccope, DesaBontosunggu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor264/33/X1/1993, tanggal 15 September 1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba;2.
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
21 — 10
21 — 10
Slamet Jufri, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 27 Desember 2011 #Nomor264/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadil i perkara int dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tentang pentingnya menjalin komunikasiyang baik serta membangun hubungan yang saling percara dan terbuka kepadapasangan, karena hanya dengan halhal tersebut rumah tangga dapat berjalandengan baik, rukun dan harmonis;Bahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakanakan kembali rukun dan membina rumah tangga seperti sediakala, sebagai manalayaknya suamiistri;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Baturaja Nomor264
Register : 03-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 743/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor264/02/VIII/87 tanggal 01 Agustus 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar(P.I) 3 reer ere er ree ee ee ee re eee eee2.
Register : 31-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3259/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember tanggal 11 Oktober 2002 Nomor264/11/X/2002(P.1);B. Saksi Saksi:1.
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Desa Pelauw,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor264
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 3512114407820005 tanggal 01 Februari 2013, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor264/34/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003, bukti surat tersebut telah
Register : 26-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu' dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan (Kutipan Akta Nikah Nomor264/42/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008) ; 2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, jabatanAccounting Manager PT Tambang Damai, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/X/TD/AC/17, Tanggal 24 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79417/
Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,12 (nol Koma dua belas) gram netto;1 (satu) bungkus plastik klip Kosong;Dimusnahkan,;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 908/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor264
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0025/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Nomor264
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada tanggal 08 Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor264/84/II/2020 tertanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 8 halaman.
Register : 23-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73 — 7
73 — 7
Bahwa pada tanggal 24 Juni 1985, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota, Kota Kediri (Kutipan Akta Nikah Nomor264/54/1V/1999 tanggal 2D Juni 1999) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Ngelebak Kota Kediri selama2 tahun dalam keadaan ba,da dukhul namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 13-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.G/2013/P.A Wsp Tanggal 20 Juni 2013 — pemohon dan Termohon
10 — 6
10 — 6
tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 13 Pebruari 2013 dibawahregister perkara Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wsp dengan mengemukakan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Pebruari 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 23-09-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2662/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebagaiwakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukanbukti surat berupa ; Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor36/36/V1I/2006 tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar(P.1) 3 Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, nomor264