1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap : SUGENG ARIYADITempat Lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 20 Nopember 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Nomor 33 Dsn V Desa Timbang DeliKec.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1056

/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara; 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah jarum suntik; 2 (dua) buah kompeng; 1 (Satu) buah sekop sabu pipet plastik; 1 (satu) buah mancis warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara Yuheri Nasution;Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1056

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrsa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3674070701130012 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bermateraicukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.1;b.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9S4 Uly d22J1 59 glo aini drglarc! dro pro rts gusi Tol 09 b pir9 gid duer J drsdl 69 ygiar Ue dglrcll sow cleat!

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sicina RT. 001/ RW.003, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 04 Desember 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighot taliktalak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sicina RT. 001/ RW.003,Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama17 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanama anak;3.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs, H.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Baperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

1056/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :GIGIH ANDITAJakarta30 Tahun / 03 Oktober 1988LakiLakiIndonesia.Jalan Gunung Soputan, Desa PadangSambian

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps1.

Bahwa sasi melihat kondisi korban menderita luka tusuk padapunggung.Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsBahwa uang yang ada di kantor saksi saat itu sebanyak Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta) yang di simpan di meja kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps

1056 K/Pdt/2014

Penjual bidang tanahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014seluas 18,4 hektar, yang terletak di Dususn XIX Mabar, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yakni Sukardi,Sukirman, Kusnan dan kawankawan dan 2.

Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 7 tanggal 12 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014g. Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 5 tanggal 10 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;h.

Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 7 tanggal 12 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014Fujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;g. Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 5 tanggal 10 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;h.

TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014

1056/Pdt.P/2020/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 17 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clpmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3301061204120003 tanggal 11Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KA.

No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp

1056/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : KADEK SOMA MAHADEWA ;Tempat lahir : Gianyar ;Umutr/tgl. lahir : 43 tahun / 27 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Tegal Desa Tulikup

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Januari2016 s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang disampaikan di persidangan tanggal 13 Januari 2016, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 1056

pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu 1 ( satu ) unit Projector merk INOVATIVEmodel K7i beserta tas dan kabel HDMI yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain degan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja di Villa Ambra selaku sopir pemilikVilla ( owner ), pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitarHal 2 dari 13 Putusan Nomor 1056

,MH. dan BUDIARYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh GEDE WIRAGUNAHal 12 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsWIRADARMA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. WAYAN SUKANILA, SH.,MH. MADE SUKERENI, SH.,MH.2.

BUDI ARYONO, SH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN Dps

1056 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017 Jumlah dana yang diterima CV.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017e.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017

- 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ. -1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .-2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter. -1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter. Dirampas untuk dimusnahkan . 6.

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZ.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak.2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

Bakri Bin Syafari dan Sdr.Jaruli Bin Syafari langsungmerebahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian mengikat kakinya selanjutnyamengangkat kedua ekor sapi tersebut kedalam (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ, untuk dibawa kedaerah Batee Kec.Batee Kab.Pidie dan padasaat itu terdakwa duduk dibelakang mobil untuk menjaga kedua ekor sapi tersebutsedangkan saksi Zainon Bin Cut Lin duduk didepan mobil bersama dengan saksi SaidulBahri Bin Ishak yang mengemudikan dan Sdr.

Bahwa benar, kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi Saidul Bahri Bin Ishakbersama dengan terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullah datangkekebun saksi dengan membawa (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ milik saksi Saidul Bahri Bin Ishak setibanyadikebun saksi lalu terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullahmelobangi kedua hidung sapi tersebut guna untuk memudahkan pada saatmenaikkan/memasukkan kedua ekor sapi tersebut kedalam mobil.

berbulu putih, (satu) unit mobilminibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam, Nopol BL.1056 PZ,1 (satu)lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL.1056 PZ, 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter dan 1 (satu) utas talikapal warna hitam ukuran 5 meter, dimana barangbarang bukti tersebut telah disita olehpejabat yang berhak untuk itu sehingga keberadaan barangbarang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZDikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .6.

1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr.sOM Sze a>= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa buktilain di persidangan ;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat para Pemohon tertanggal 05Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register perkara Nomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr tertanggal 17Desember 2018 dengan perubahan dan penambahan posita angka 1 denganalasan sebagai

Anak 3 ( anak);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr6. Bahwa Istri, ibu Kandung dari Pewaris Sampai saat ini beragama Kristen,sehingga secara Hukum Islam bukan sebagai Ahli Waris;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxx tanggal 01 September1992, atas nama xxxx, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cianjur, telah dicocokan sesuai aslinya, telah di nazeghelnbermaterai cukup, diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Biaya Materai Rp. 6.000Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr5 Biaya RedaksiJumlahRp. 5.000Rp. 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.CjrHal. 11 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1056/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanNama tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor : 1056 /Pdt.G /2016 /PA.Bta tanggal .01 Nopember 2016 den Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada tanggal O06 Januari2012, di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1% suku tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Kecamatan Mekakau Ilir

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Btadan Penggugat sekarang bertempat tinggal ke rumah milik orang tuaPenggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;5.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nama tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makakau Ilir, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.BtaPerincian biaya perkara :Pendaftaran...............PLOSES.......seeeeeeeeeeeeeePan SPU AM, csscecssecsevecnsPS i ree mceesaecmeaeeMeteral.........eeeeeeeeeeeeJumlah.RpRpRpRp30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 10 dari 10 hal Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Bta

1056/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G / 2013 /PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat KabupatenBone selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Kabupaten

Wajo, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon.e Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbaing, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor register 1056/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tanggal 01 Nopember 2013, pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng.2 Bahwa saat pemohon menikah dengan termohon, pemohon berstatus jejakan dan termohon berstatus perawan.3 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon pada awalnya tinggal dirumah orang tua termohon kemudianpemohon mengajak termohon tinggal di Bone karena pemohon bekerja di Bone.4 Bahwa sejak pemohon tinggal di Bone, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanya rukun danharmonis, nanti pada tahun 2009 baruHal 1 dari 4 Pent 1056

HI. sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal 3 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA WtpHakim anggota:Ketua majelis,ttd ttdDrs.H. M.Ridwan Palia, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp 118.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai RP 6.000.00 Jumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah).Untuk salinan.

Erni YulaeiahHal 4 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA Wtp

1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.CmiNENA 2DEMI KEADILAN. 23KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamBERDASARKANpersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@I's/1056 09/cgva/010609berikut1.Bahwa, Pada tanggal 29 Januari 1988,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secara3 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609pribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipununtuk itu) Tergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasihat

penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI II, menerangkan Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;5 BFile Z@Is/1056

Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH15 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609

1056/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1976 umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juli 1977 umur 43 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal01 Juli 1997, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTuban, XXXXXXXXX XXXXxX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:184/01/VII/1997 tertanggal 01 Juli 1997 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;2s Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA.

NAMA ANAK umur 13 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 12 Hal.

SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 4 dari 12 Hal.

LAILA NURHAYATI, MH.MH.Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 12 Hal.Perincian biaya :Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 12 dari 12 Hal.

1056/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1056/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamPETKSFA ANTAL A: nn nnn nn nn nineteen cemmnrnnPenggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh PT.

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidan gan 5 22222 nnn noe non non non nee nnn one oeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidan GaN j ++ on oo nnn nnn nnn non ne on on ene nnn nn nen n neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1056

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,sebagaimana tersebut dalam (Akta Nikah Nomor : 1062/020/XII/2013tanggal 19 Desember 2013) ;Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1056/Pdt.G/2014/PA KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak Penggugat selama 15 hari.

akibatnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, sehinggaharapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidakmungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati mintadiceraikan dari Tergugat, dengan alasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali dengan Tergu gat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ; "Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1056

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 11022013, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraisecukupnya dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dandiparaf ; 2 == 22222 nnn nnn nnn nnn nen2.Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1056/Pdt.G/2014/PA KdsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1062/020/XII/2013 tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog

1056/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENI HERMAWAN bin SUHERMAN;Tempat Lahir > Garut;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun / 06 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

PDM1016/BDUNG/09/2019, Tanggal 1 Oktober 2019,sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.Bahwa Terdakwa DENI HERMAWAN bin SUHERMAN Pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di JI. Cigadung Kaler II RT.02/04 Kel. Cigadung Kec.

ASEP KURNIAals BEY yang beralamat di Cigadung Kota Bandung, seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg. Bahwa sdr. WAWAN dan saksi mengganti kunci kontak yang telah rusak denganyang baru, lalu mengganti plat nomor sepeda motor tersebut, lalu saksimenghubungi sdr. ASEP KURNIA als. BEY, lalu janjian dan saksi bersamadengan sdr.

Oleh karena itu,Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.mengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tanpa izin dariwanita itu termasuk pencurian, meskipun dua helai rambut tidak ada harganya.";Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana, perbuatan lahiriah itudikenal sebagai actus reus, sedangkan kondisi jiwa atau sikap kalbu dari pelakuperbuatan itu disebut mens rea.

PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.WISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.

1056/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Putusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA. Wsb.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : 27222222 22 2n 2 nanan nnnPutusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA.

ANWARUL CHUR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA. Wsb.Hakim Anggota, dibantu oleh LATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.. Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR;,S.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)14Putusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1056/Pdt.G/2016/PAJP

PUTU SANSALINAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA JPass oll pax ll atl au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UmMur 59 tahun, agama Islam

;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal 2 daril 1 hlm, Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Pen ggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun semenjak bulan Juli 2008 mulai tidak ada keharmonisan, cekcok danbertengkar;Hal 6 daril 1 hlm, Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.JP5.

Idris WSahidin, M.H sebagaiHal 9 daril 1 hlm, Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.JPHakim Ketua Majelis , Dra. Hj. Nurroh Sunnah, SH.,., dan Hj. Suciati, S.H.,MH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Susilowati, S.H.I.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );Putusan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta pusatHal 10 daril 1 hlm, Put.No. 1056/Pdt.G/2016/PA.JPDrs. NurmanHal 11 daril 1 hlm, Put.No. 1056/Pdt.G/2016/PA.JP

1056/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Babysitter, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Mudzakkir, M.HI Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.Ngw