MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1083 yang terletak di Jalan Abu-Abu RT.20, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai

kekuatan hukum;

1083/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:LIANG BUDIMAN, Tempat Tanggal Lahir : MALANG 17 MARET 1961, PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KRISTEN, beralamat di JL.CILIWUNG NO 42 RT 001 RW 013 Kelurahan PURWANTORO KecamatanBLIMBING, Kota MALANG, No HP 087701581800, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2019 di bawah register No. 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg., Pemohontelah

AS/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083

,MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh WAHYUNIMERTAATMADJA, SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlahGr Ol & So bhNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.

,MHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,: Rp 100.000,Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIg

1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qveRU~ sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENDIK PURNOMO,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya BogentfilNo 105, Sumberberas, Kecamatan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncarpada tanggal 24 Maret 2011 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.XXX. yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, tertanggal 24 Maret 20112.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 April 2016, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan SMP, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdi bawah Register Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 19 Nopember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Hal. 13 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Mengizinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama.ae Menetapkan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI :1. Menolak Permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya2.

MAISARAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi ALAMAT.Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMA, Lakilaki, Lahir di Depokpada tanggal TANGGAL.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohmahtidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA,Nomor NOMOR, Tanggal TANGGAL, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1; ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah memberikan kesaksianHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

Dra ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHal. 7 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :SAIFUL RAHMAN, S.H.I 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD.

FATAHHal. 8 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2018/PA.Rks

, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.

jawabanbaik secara lisan maupun secara tertulis, akan tetapi Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks. datang ke persidangan mengajukan Jawabannya, maka acara jawab menjawabdianggap cukup dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466. 000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1083 K/Padt.SusPHI/2016dan perawatan 15% x Rp6.830.000 = Rp1.024.500,00Jumlah = Rp7.854.500,00Terbilang tujuh juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah;24.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung, karena bertentangan denganPasal 178 HIR";c.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerjasetelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisinanhubungan industrial..

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016

1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk.FP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 02 Nopember 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 10 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PmkBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0069/005/II/2015 Tanggal04 Februari 2015.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa :1.

SYAHRUL dan juga sudah lama kenal selanjutnyasaksi Abi dan saksi Arisandi masingmasing menyerahkan sepeda motor miliknya,saksi Ariisandi menyerahkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2013Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanNo.Pol. D2237KR warna putih abuabu sedangkan saksi Abi menyerahkan sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun 2011 No.Pol.

D4817IK kepada terdakwaErwin;Bahwa benar setelah menerima sepeda motor dari saksi Abi dan saksi Arisandi, paraterdakwa langsung berpisah dan tidak menuju kearah Dipati Ukur sebagaimana yangdkatakan para terdakwa kepada saksi korban ;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 6 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa . SYAHRUL yang mengendarai sepeda motor merk SuzukiSatria FU tahun 2013 No.Pol.

Joker seharga Rp 2.000.000 tanpa sepengetahuansaksi Ariisandi sebagai pemiliknya;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 9 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa II.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

1083/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur6 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504056308920001 tanggal 24Agustus 2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA2.

SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TAttd. ttd.Drs. H. IMAM ASMUIl, S.H.,M.H. Dra.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAHBiaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA

1083/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pldengan Nomor 1083/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur I Kota Palembang, Nomor 280/03/VIII/2008 tertanggal 01 Juli 2008, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Plgbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namu saksi tidaktahu apa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;bahwa menurut saksi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pl

1083 K/PID/2016

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara, jadi kesan yangditangkap oleh kami, Elsa yang bersuamikan Warga Negara Asingadalah Negara yang untuk mencapal keinginan bisnisnya wajibdipenuhi.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016Kehutanan RI. Akibat proses jual beli dari tangan ke tangan siapakahyang akan bertanggung jawab pada izin tersebut dan akibatpenambangan di kawasan hutan;7.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016November 2014 perihal mohon pemberhentian PT.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/20163.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016

1083/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 Juni 1997, JenisIdentitas : Surat Keterangan Kependudukan ; NomerIdentitas141/436/2016 , Alamat tempat tinggal: di RT. 005, RW. 002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas..Jenis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1083/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 8 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, olehkami, H. Hendri Agusjaya, S.H.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN Lbp

1083/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 447/23/VII/2002, tanggal 05Juli 2002.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapbkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.ME

1083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1995, NIK.3305135202950XXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Pejagoan, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbmdirumah Orangtua Penggugat yang beralamat SD berkediaman diKecamatan Pejagoan, Kab. Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak tempat tanggal lahir di Kebumen 22 05 2018;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaituHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KbmPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihnan yang tidak bisadiselesaikan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 0246/068/VII/2017,Tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbmtelah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rosmiyati yang beridentitas :Nama : Ida Yasa Bin SamukriTanggal Lahir : Bogor, 10 Desember 2001 (umur 17 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kampung Kadusewu, RT.004, RW. 003(berdekatan dengan Paut Pratiwi, rumah IbuRosmiati).

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau KepalaKeluarga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau Ibu rumah tangga;7.

Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn