1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwktempramental, sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan keluarga Penggugat.Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diri tapi tetaptidak dapat merubah sikapnya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Anmad Saprudin, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk 2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1089/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKades (Kepala Desa), tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat

kediaman di XXXPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohonmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon dan ternyata berhasil, kemudian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara gugatannya Nomor1089/Pdt.G/2019

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Hal. 7 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.

1089/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA.

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA. WipBahwa saksi kenal Abd. Azis M. Idris alias Muhammad Idris K sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2020 karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon (istri) dan Miftah Qaniurrizki (anak kandung)dari Almarhum Abd.

Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.Wip

1089/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1089/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, tanggal 14November 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Wtptinggal bersama selama dua bulan dirumah orang tua Penggugat diDesa Abbumpungen, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namunbelum dikarunial anak. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatat tidakharmonis bahkan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami yaitu lemah syahwat.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpperkara ini sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.Hj.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Juli 2019Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 bertepatan denganHal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. Sit.tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaan swasta, agama Islam,beralamat di Pait Utara RT.13/RW.04, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1089

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Rp.236.000,PENETAPAN NOMOR : 1089/Pat.P/2012/PN.Kpj. 5

1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt

1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hoerudinbin Mustopa Kamal) kepada Penggugat (Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbdt.t.d.Drs. H.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.ANAM si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaSahuri, SH dan Evi Sri Listinawati, SH, Keduanya Advokatyang

Sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan tanggal 24 Mei 2013 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 83/27/V/203 tanggal 24 Mei 2018 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 1 tahun 1 bulan, harmonisnya 1 bulan dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimukaHal3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.sidang, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Juli 2015.Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERAttdDrs.lin Solihin, SH.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.Hal 1 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM4.

bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 4 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMPada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 21.00. Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Botak (belum tertangkap) di Jalan. Dago IIIKelurahan. Makasar, Kecamatan.

,Hal 11 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus bekas rokokmerk lucky strike, langsung oleh terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan dan diserahkan kepada saksi Balut Situmorang..

MH., dan WENDRA RAIS, SH., masingmasing yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27NOVEMBER 2017 Nomor : 1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Dra. Hj.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);------------------------------

1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 22222222 no nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn cnn cn cccPenetepan

Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa sesudah akan nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama belummenetap dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah kontrak di Cipaduselama 8 tahaun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkara perdata,dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif, olehkarena itu permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkansebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal L272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dodyPenetepan Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

1089/Pid.B/2019/PN Plg

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TANAYU(Pemilik rumah bedeng).Hal 4 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmenebus sertifikat bedeng di daerah sekip Palembang,5. Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar biaya operasional Pengacara (Fauzan Indra, SH);6.

Kemudian atas kuasa dariHal 5 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIgTanayu selaku pemilik bedeng lalu terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk membeli bedeng milik Tanayu tersebut seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Karenaharga yang ditawarkan terlalu tinggi lalu saksi korban menawar harga yang lebihHal 19 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plgrendah seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau sekitarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Panitera Pengganti,Hal 23 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlgBarto, SH., M.SiHal 24 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plg

1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1089 kK/Pdt.SusBPSK/2016Hak Tanggungan (UU HT) No.4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2016Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007, Nama PemegangHak/Terdaftar Saat ini atas nama Syawal Pulungan; Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.194 m?

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016hari Senin/Tanggal 18 April 2016;3.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016 Bahwa menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016Biayabiaya: 1,6Materat...... :Rp 6.000,002. Red ak Si...........00 :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi....... : Rp489.000,00 +Jumlah ............ : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016

1089/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal18 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 18 Tahunb. ANAK, umur 16 Tahunc. ANAK, umur 10 Tahun4.

SMPN.9/V1/2020, tertanggal 08 Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering bertengkar.Hal. 5 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Pemohon dan Termohon selalubertengkar karana Termohon sering kurang memperhatiak Pemohondisamping itu Termohon pernah marah memukul ibu saksi.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd 5 40355 8555 ASH; Jasy Lg IgiStudl Sle jl aXwdil Go 25 GLE Si all GossbY SUSNCeoO NU9YArtinya:Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks

1089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1089/Pdt.G/2015/PA.

No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. Saifullah, M.H.. Drs. Muhyar, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1089/dt.G/2018/PA.Kraeal (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Teguh Santoso bin Sugino, NIK : 3313032010940001 umur 24 tahun( Karanganyar, 20 Oktober 1994 ), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Patin RT.001 RW. 003Desa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 007/07/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka termohonsebagai janda cerai, pemohon dan termohon belum pernah bercerai ;3.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon adakepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agama Karanganyar,Karenanya mohon kepada Pengadiilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan ini .Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 119.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3313032010940001 tanggal 15 November 2014, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal O05 Juli 2021,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.225.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnk

1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 30Desember 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyariatkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.sekali untuk selamanya.

RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.