1114/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan

Ds.Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak di ketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia), selanjutnya di sebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1114

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhSendangsari, RT. 05/ RW. 01, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 7 halamanBoyolali selama 20 hari, kemudian pada tanggal 20 bulan September tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhBanaran Baru, RT. 08/ RW. 05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridimuka sidang, sedangkan Tergugat yang telah di panggil seacara resmi dan patutSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 7 halamantidak hadir, dan ketidak hadiranya tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya, olehkarena itu proses Mediasi tidak dapat

/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :1.ao fF oO N Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 225.000 , Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 7 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 8 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkevan cd ol sts ee JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

., Advokat, yang beralamat di Desa Dongko, KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak / tidak menerima selebihnya ;Hal dari 5 hal Putusan nomor : 159/Pdt.G/2009/PTA.SbyDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.341.000 , (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 7 April 2009 nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., bahwa Pembandingpada tanggal 7 April 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan

PengadilanAgama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 13 April 2009 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding dan Terbandingjuga tidak mengajukan kontra memori banding sesuai dengan surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 12 Mei 2009 nomor1114/Pdt.G/2008/PA.TL.

permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1430 H. nomor : 1114

;Dalam Rekonpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., dengan sekedarperbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;b.

J Juliana Martalena selama 52 (lima puluh dua) tahunjuga dikuatkan pula dengan putusan Mahkamah Agung RI yang telahberkekuatan hukum tetap yang telah memberikan status hukum yang sahkepada Penggugat telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1114 atasnama Tergugat Ill, tanopa prosedur dan ketentuan peiaturan perundanganyang berlaku, maka patut menghukum Tergugat III agar tidak mengalihnkantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Garuda Nomor 55 Jakarta Pusatdengan Sertifikat Hak milik Nomor 1114

Nomor 763 K/Pdt/2015Namun Nana Triana selaku penggugat minta dinyatakan; Sebagai Pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1114 yang terletakdi Jalan Garuda Nomor 55 Jakarta Pusat atas obyek sengketa yangditempati oleh Emma Talakua Sepang; Tergugat dan II (Emma dan Denny) melakukan perbuatan melawan hukumdan Tergugat II telah wanprestasi; Menyatakan Sertifikat Hak Milik 1114 atas nama Nana Triana Sah menuruthukum; Menghukum T dan Il secara tanggung renteng membayar atas kerugianmaterial Penggugat

Nomor 763 K/Pdt/2015penyewa;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik 75 yang didalilkan dalam perkara tersebutdi atas point 2 di muka persidangan tidak pernah dibuktikan keasliannya tidakdiperlinatkan aslinya) namun yang diperlihatkan Sertifikat Hak Milik 1114,sementara penerbitan Sertifikat Hak Milik 1114 semula tidak tercantum pecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor 75, ini membuktikan kebohongan Nana Trianadan Daisy dan Jenny, sebab jika Sertifikat Hak Milik berasal dari pecahanSertifikat Hak Milik

di muka persidangan tentang Sertifikat HakMilik Nomor 75 beserta pecahannya;Bagaimana Sertifikat Hak Milik 75 bisa dibuktikan di persidangan sementaraasal usul pecahannya tidak masuk dalam Sertifikat Hak Milik 1114.

melawan hukum penggelapan uang Nana Triana sehingga T dan Ilikut serta menjadi PMH harus mengosongkan rumah dengan minta disahkanSertifikat Hak Milik 1114 tersebut adalah tidak sarna dengan perkara sekarangHalaman 20 dari hal. 24 Put.

1114 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HEBER NEGO, bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT 57RW 21, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Effendi, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan D..

Nomor 1114 K/Pdt/2021kawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Utara, beralamat diJalan Kolonel Soetadji Nomor 1, Tanjung Selor Hilir, TanjungSelor, Kabupaten Bulungan dan Dinas Perhubungan ProvinsiKalimantan Utara, beralamat di Jalan Durian, RT 95 RW 35,Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Nomor 1114 K/Pdt/20212.

Nomor 1114 K/Pdt/2021Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..................

Nomor 1114 K/Pdt/2021

1114/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 25Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIw

1114/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fernando Tarigan2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/11 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. IV, Gg. Jafar, Kel. Deli Tua Barat, Kec. DeliTua, Kab.

/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Stabat, Kab Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stbyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat untukmemeriksa dan Mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

DitemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stbjuga 1 (satu) buah handphone Nokia warna ungu. Ketika ditanyakan kepadaTerdakwa, terdakwa menjelaskan bahwa :Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut dariSUHERI (dpo), tujuannya adalah untuk diantarkan kepada pembeli.

MH.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stb

1114/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan dagang, beralamat diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebabsebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai/mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluargayang saiknah mawadah warahmah ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

danTermohon karena Termohon tidak pernah hadfir namun tetap berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, sedangkan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti suatsurat : 2 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn cncHal.3 dari 9 hal.Put.No:1114

nenesMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangan Pemohon dan buktisaksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di Indonesia ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam hubungan hukum sebagai suami isteriHal.6 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTIYAH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.

KN dengan Sinto Susilo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.
3.02.Akta Jual Beli No. 252/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.030 M2.
3.03.Akta Jual Beli No. 249/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Harto Purnomo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.100 M2.

Nety Karnadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.250 M2.
3.08.Akta Jual Beli No. 247/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Irma Tatyana asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.250 M2.
3.09.Akta Jual Beli No. 203/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Dora Wahab asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

KN dengan Lucas Klustarjo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.041 M2.
3.14.Akta Jual Beli No. 244/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Hanafi Trisnohadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.
3.15.Akta Jual Beli No. 205/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

Liliyana asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.330 M2.
3.17.Akta Jual Beli No. 246/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Sjokowati Sumantri asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.060 M2.
3.18.Akta Jual Beli No. 204/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Taswin Karnadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

KN dengan Hanry Wijanto asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.050 M2.
3.20.Akta Jual Beli No. 250/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ny. J. Darmawan asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.105 M2.
3.21.Akta Jual Beli No. 219/K/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Sinta Susilo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 2.644 M2.

1114/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.ME6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Nomor : 181/34/V/2012,tanggal 21 Mei 2012 Seri AF.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEsedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagai mana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.METergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEHAKIM ANGGOTATtdBadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTATtdAkhyaruddin, Lc.HAKIM KETUATtdSeptianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(tiga ratus enam puluh enamTtdRendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.ME

1114/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/066/II/2015 tanggal 23Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Pemalang. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;. Bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw. endl onal Cadel ule ais iL dias jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahMUNDZIR, S.H.30.000,50.000,280.000 ,5.000, 6.000, 371.000,him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1114/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Romidin bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jrwalaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Kuasa Para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksi saksi :1. Nama Abdul Wahab bin Sarip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romidin bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yuli Agustinbinti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto binSarto;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 PAENGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diDusun Bulak RT. 08 RW.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 480/18/XII/2010;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX usia 8 tahun ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbutakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, oleh karena itu, mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebegai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Pengugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.

1114/Pid.Sus/2019/PN Tng

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1114/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 11Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Selanjutnya saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN TngLEONARD PANJI dan saksi M. SENTOT FERI NUR SETIADI dan teammengatur strategi untuk melakukan penangkapan terkait transaksi narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram. Kemudian sekira pukul17.00 WIB saksi M.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019 sekitarpukul 14.00 Wib Terdakwa FRANS SUHARSONO Als FRANS Bin (Alm)ANTONIUS SUHARSONO menelpon Saksi SENJAYA CHANDRA Als ASENAd (Alm) HIMAWAN CHANDRA untuk mencarikan orang mengantarkanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu.

Susilo, Grogol, Jakarta Barat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa dari pengakuan sdr. Senjaya bahwa barang bukti tersebutdidapatkan dari Terdakwa Frans dengan maksud untuk dijual dankonsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa mengirim Pin BMM teman sdr. Senjaya yang maumembantu dalam kegiatan Narkotika kepada sdr.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng

1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasZz NES zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERrGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan kary. pabrik kayu, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERrGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ROSNIAH, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20168.4.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20169.10.8.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016Halaman 43 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016

1114/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1114/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/20176. 4.Bahwa selama Tahun 2007 terdapat penurunan saldo aktivaberupa mesin dan peralatan sebesar Rp15.588.757.537,00berarti seluruh Mesin dan Peralatan yang dimiliki perusahaantelah dijual;. Bahwa pada Tahun 2007, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melaporkan Keuntungan PenjualanAktiva Tetap sebesar Rp6.677.732.397,00 dan melaporkan ArusKas Masuk' dari Penjualan Aktiva tTetap sebesarRp15.931.731.846,00;.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017DPP Nilai Lain yaitu Harga Pasar Wajar;9.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017bangunan setelah revaluasi Tahun 1987 sebesar Rp.1.804.438.805,00menjadi sebesar Rp.3.001.000.630,00 yaitu sebesar Rp.1.196.461.825,00merupakan Objek Pajak Pertambahan Nilai yang Pajak Masukannya dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017

1114 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R. Ngt. HANNA TEEDJA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Selatan XI/8, RT 001 RW 005, Kelurahan Pradah,Kecamatan Dukuhpakis, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Dawam, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat Moh.

Nomor 1114 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 522/Pdt/Plw/2014/PNJkt.Utr., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1114 K/Pdt/201910.Menyatakan eksekusi Perkara Nomor 19/Eks/2014/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut yang diajukan Terlawan tidak dapatdilaksanakan;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh: Yadi Supriono, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21April 2010 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN Jkt.Ut juncto Nomor 08/CB/2010/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.

Nomor 1114 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1114 K/Pdt/2019

1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/17 Oktober 19774. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbppokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp